Rozdíly mezi rojovou a přelarvenou matkou jsou údajně i pozorovatelné co se týče velikosti spermatéky a množství ovariol.
Logicky i fakticky je jakákoliv polemika o kvalitě matek tím pádem zbytečná. To opět jen včelař hodnotí a dokáže hodnotit jen určité vlastnosti, navíc často jenom vzhledem k probíhajícimu roku.
AI čerpá data z výzkumů zveřejněných na internetu. Internet je mainstream. Pokud někdo hledá a nachází něco jiného, často lepšího, tak o tom třeba AI ani neví…
Uhlí a ocel tvoří civilizaci…škoda, že se ani jednoho tato civilizace nenají…
A jak jste prokázal, že je sublimace kys. štav. stotisíckrát škodlivější než gabon nebo varidol? Výpočtem nebo měřením?
Nevím o tom, že bych tvrdil, že se najdou větší rezidua v medu nebo vosku… Mně stačí ta informace, že v době léčení Gabonem a Varidolem nesmí být v úle nic co by později mohl člověk konzumovat. Kmenová včelstva nekrmím cukrem, mám rád plástečkový med a seškrábnu si trochu propolisu. Propolis jak víme včely v úle přenášejí a tak mám jistotu, že je 100% bez reziduí.
Nemám důvod cokoliv začít dělat jinak protože svoje cíle se mi daří plnit.
Zkusil jsem si u sebe, tak u známého včelařit klasicky = průmyslově komerčně a není to pro mě. Mám rád u všech potravin hlavně čerstvost a kvalitu. Nejkvalitnější a nejvíce prospěšný je med panenský plástečkový, potom panenský lisovaný a zamražený u dalších už kvalita padá protože spoustu látek odstraníme odvíčkováním.
O pracnosti metodik můžeme polemizovat. U mě např. odpadá krmení cukrem a vytáčení medu navíc abych ho měl na prodej a zaplatil se mi koníček. Vydělám si mnohem více a jednodušeji než taháním nástavků, vytáčením, mícháním cukru, naléváním… O neustálém přetahování a vození věcí ani nemluvím. Pokud by mi šlo o peníze ze včelaření, tak bych to nedělal jinak než pan Sedláček. Marketing na youtube, prodej potřeb, matek, oddělků a i trochu medu, který je ale tou nejméně výdělečnou částí.
Spad jsem zmínil jako reakci na vámi zmíněnou nebezpečnost “aktivistů” pro okolní včelaře…
Jak by jste nazval člověka, který vezme batoleti racionální pestrou stravu a dá mu místo toho například jenom kyselé okurky a oslazenou vodu? Kdo zavře sirotka do místnosti a nechá ho “raději”rovnou udusit plynem místo toho aby dostal druhou šanci?
Já bych ho nazval všelijak, ale určitě ne racionálním a morálně založeným…
S tou zátěží kyselinami, je to věc aplikace, když dva dělají totéž není totéž. Navíc už máme sublimaci kyseliny šťavelové, ta škodí včelám jak? Podělte se o relevantní data a ne opět jen o názory a házení špíny..
Většinou z želatiny nebo rostlinné celulózy.
Mám spady do 3ks i bez Gabonu a Amitrazu. Nemusím tedy jen věřit, vím to.
Spoustu včelařů, kteří slepě následují různé ověřené postupy jsou opět bez včel. Mně zatím padl jeden oddělek, ten kde bylo celou sezonu vápno, výměna matky pomohla na vápno, ale do zimy šlo včelstvo slabé. Poučení jsem si z toho vzal…
PS: Oddělek tvořený MODERNÍ metodou bez včel nerozumným aktivistou vypadá podle měli pořád dobře a při síle a to se k němu snažila prohryzat skrze česno myš nebo rejsek.
Včely se během bouchání ohňostrojů ozvou, jsou měřitelné odchylky zvuku v úle…Zřejmě jim teda vadí i ohňostroje, přesněji ohňostroje hlasité.
My měli fenku mopse, dokonce jsme odchovali i štěňata. Museli jsme se o ně asi týden ve dne v noci starat, fenka měla něco jako laktační psychózu. Utíkala od nich, nechtěla je, bylo jich celkem 8. Museli jsme fenku držet aby se nakojily, masírovali jsme jim pupky aby jim fungovalo trávení atd.
Štěkat uměla. Štěkala na vybrané psy, fotbal v televizi a vojáky.
Až se nahaté včely osvědčí i jinde (tak jako podle pana Kršky se jinde neosvědčily včely pana Dvorského), tak bych dělal nějaké závěry. Nahaté včely můžou mít “štěstí” na spoustu malých proměnných, které dohromady udělají hrozně moc. Např. vlhkou izolací, barvou úlu, velikost česen, umístění v určitém elektromagnetickém poli a kdo ví co vše může hrát roli….
Přál bych si aby se osvědčily i jinde…
Píšete, že se krmí velmi málo nebo některý rok vůbec.
Zimují tedy tato včelstva na medu?
A ještě směšnější je si myslet po více jak půl století včelařské praxe, že nejde včelařit racionálněji, než s Gabonem, fumigací a aerosolování Varidolem a krmení cukrem.
Ale došlo mi proč to tak je. Každý si pod slovem rationalis představujeme něco jiného. Vy maximální zisk pro vás za trochu lepší sladidlo, které tolik nepohne s krevním cukrem pro lidi (protože tak s ním většina lidí zachází a to se z něj po vytáčení a oslazení čaje a běžném skladování stává).
Já vidím možnosti jak maximálně využít potenciál medu jako suroviny se všemi zdravotními benefity pro člověka.
Jednoduše řečeno…Vy vidíte jen peníze, já vidím něco víc, vidím produkt a jeho benefity pro lidský organismus .
Udržitelnost a samostatnost ve včelaření je strana druhá. Vy jste závislý na Dolu a cukrovarech…já ne.
Ano, alternativci, nerespektující předpisy, jsou největším zdrojem nemocí včel!
To je vaše domněnka. Bez relevantních dat můžu tvrdit třeba to, že včelstva krmená cukrem můžou jarní med ředit zimními zásobami. Byť by to mohlo být třeba jen 5% tak už to prostě bude med ředěný cukrem. Ale netvrdím to protože důkazy nemám…
Trefenou husou jste proto, že dobře víte, že na vašem aktivizmu něco není OK, že je hnám ideologií a ne objektivními zásadami chovu včel.
Pokud je můj aktivizmus to, že se snažím předcházet jakémukoliv léčení a když už musím léčit, tak léčím pouze 1x v roce látkou běžně se v přírodě vyskytující ve formě, která podle vědců nijak včelám neubližuje ani při překročení dávky protože včely dýchají jinak než my. Pokud je můj aktivizmus to, že včely nechám živit se jejich medem, pak ano. Jsem aktivista. Alespoň si stojím za svým a neléčím několikrát v roce včely proti tomu co v nich údajně nemám a co nezpůsobí jejich úhyn a nekrmím je alternativním krmením.
Podle minimálně dvou profesionálních včelařů s počtem včelstev 200+ a 500+ je testování zimní měli (EpM300) zbytečné. Jeden z nich dokonce strouhá mezistěny a drtí plásty a odevzdá to místo měli. I tak veterina nějakého VD v této směsi najde, takže je flotační metoda velice přesná 😉. Někdo tvrdí, že VD úhyny nezpůsobuje, ale bojí se nemocí když někdo měl neodebere a netestuje. Není to zvláštní? Testování na MVP je věc druhá…
Přijde doba kdy se zbytečné testování EpM300 zruší.
Děkuji za info. O novele jsem nevěděl…Každopádně to jde řešit právní cestou, viz níže.
1. Máte možnost jít za sousedy a domluvit se… v normálním světe by měl přijít na řadu kompromis.
2. Na bytovce máte domovní řád. Pokud ho majitelé psů porušují, tak by měla být stanovená pokuta
3. Máte právo na občanskoprávní spor, případně nahlásit vše na hygienu kvůli porušování hygienických/imisních limitů. Tyto jsou stanoveny jak pro den, tak i noc.
Ikdyž mám celý život minimálně jednoho psa. To i část života na bytovce, tak nikdy neštěkali v době naší nepřítomnosti. Takže majitelé dělají někde něco špatně…
Štěkot psa nikdy nikoho nezabil nebo nezranil. Ohňostroje často způsobí poranění až smrt zvířete (ptactvo, koně ve stájích) nebo i člověka (díky stupiditě jedinců).
V tom je za mě velký rozdíl mezi ohňostrojem a štěkotem psů…
Chov psů by měl být regulovaný. Bohužel se to nedaří selský rozumem a respektem ke svému okolí. Spoustu majitelů nezvládá péči o své psy a už vůbec je nezvládá vychovat (zbytečný štěkot, separační úzkosti, agresivita díky nesocializaci), vycvičit k poslušnosti (jejich psi skáčou na cizí lidi a nedají se odvolat), uklízet po nich exkrementy atd.
Jsou lidi, kteří se přestěhují na vesnici a pak si stěžují na hluk sekaček, cirkulárek, kohoutů. Pak jsem potkal i jednu paní, která v 11 dopoledne nadávala dětem na dětském hřišti, že se moc smějí a jsou hlučné…
Stránský jasně říká, že AI zanikne sama protože je tak energeticky náročná na vysoce luxusní formu energie - elektřinu, že prostě přestane být elektřina (a nastane umírání tak obludné, že si to nikdo neumí představit). A i Stránský říká co já, že ne že za 30 nebo 50 let, on mluví o tom, že se každé dva roky zdvojnásobí nynější potřeba elektřiny, jasně říká, že za další 2 roky bude potřeba čtyřnásobek dneška a tak dále. A tak energetický kolaps (k tomu vnucují elektromobilitu) nastane skutečně už velmi brzy. AI vyžaduje neskutečné chlazení = otepluje to Planetu, která prý shoří, najednou to odpadní teplo nevadí? Ano, obludná neinteligence vládne světu a není z toho ŽÁDNÁ cesta ven.
Nic z toho co jsem zvýraznil MUDr. Stránský neříká. To že to z toho podle vás může vyplynout, je váš názor, může to být taky všechno jinak.
Někdo změní program AI (jasně říká, že je AI k růstu naprogramována), přestane růst nebo jí prostě vypnou a bude elektřina pro lidstvo. Navíc se lidstvo možná naučí (a mělo by se to naučit) s elektřinou (i dalšími zdroji) šetřit, neplýtvat, tak jak to dnes nedělá. Lidstvo umělo, umí a možná bude umět ještě lépe přežít i bez elektřiny nebo jen s menším množstvím.
Taky neříká, že elektromobilita způsobí kolaps. Jen říká že je green deal a elektromobilita blbost.
To si myslíte taky, myslím si to i já. Není a nebyl vynalezen ekologičtější a lepší motor než z koncernu WV 1.9 TDI PD 66kw. Spotřeba tohoto motoru je 5-7l/100km a nájezd i kolem milionu km.. Za mě je budoucnost ve vodíku, jen podle mě odklon od ropy (nejen v automotive, ale i obaly) způsobí ww3 nebo při nejmenším konec Arabských států apod…
V očích těch pár pánů, kteří chtějí den bohatší králů je kapitalizmus jenom snaha o racionalizaci jejich podnikání a výdělečné činnosti. Neřeší, že z tohoto konání bude třeba hůř někomu druhému, hlavně že je dobře jim… Chtějí vydělat oni a ne aby bylo dobře jiným lidem…
Vaše informovanost bohužel často začíná www. a končí .cz. Často jste předem znal výsledek, ale přesto jste nadělal spoustu chyb…trochu protimluv…
Kdyby jste přečetl článek z psychologie, pak by jste věděl, že z vás psychopata nedělám. Vaše vnímání minulosti a budoucnosti je přirozené, úměrné vašemu věku a vnímání reality.
Článek, který sedí na vás jako zadek na hrnec pane Krška.
https://psychologie.cz/zklamani-ze-sveta/
Jen mě děsí, že s panem Malinou v jeho tragickém omylu souhlasí i trojáčko, jinak velmi bystrý a chytrý chlap. Chápu, jak děsivě zní realita, ve které žijeme. A jak se lidské vědomí zoufale brání přijmout děsivou realitu.
Děsí, tragický omyl…Silná slova…Lidské vědomí je velice subjektivní. Neznám nikoho komu by AI ublížila i ten váš vydíraný technik byl pouze v modelovém laboratorním pokusu
Praprarodiče zažily ww2 a přesto prapraděda když se trochu zapomněl a nechal se unést, tak pronášel větu: “Dříve bylo líp”. Občas si to uvědomil, zamyslel se a pak to odvolal…
Diskutovat o tom co bude nebo nebude můžeme roky. Roky se můžeme určitých scénářů bát… Zůstaňme pozorní. Připravení na případné změny.
Spoustu pracovních pozic zanikne díky AI, spoustu ne…
Co bude s lidmi, které AI nahradí a jak se začnou tito lidé chovat. To podle mě může lidstvo ohrozit nejvíce.. Buďme na toto připraveni. Učme se samostatnosti, soběstačnosti a AI využívejme minimálně, spíše vůbec. Nepolevujme. Mysleme.
Pane Krška vy jste četl tento článek s tím vydíráním inženýra?
https://news.refresher.cz/185033-Chatbot-vydiral-inzenyra-ze-kdyz-ho-odpoji-rekne-vsem-o-jeho-nevere-Vyzkumy-ukazuji-ze-AI-umi-lhat-a-dokonce-vydirat
Pokud ne, sdílejte prosím váš zdroj informací.
Dnes zažíváme fenomen kdy je kalorický příjem nadprůměrný, lidé jsou obézní. Přes to mají lidé určité nutriční deficity... Ve stravě chybí minerály, vitamíny, některé aminokyseliny, zdravé tuky atd…fronty se nestojí, ale kupují se sra.ky…