Jeden oddělek “bez včel” (vždycky tam nějaké jsou, neometám rámky dokonale) jde do třetí zimy a druhý do druhé. Nic v kopru není, tento rok jsem oběma oddělkům vzal bednu medu, víc jsem jim nebral abych nemusel krmit a zatím žijí. Není to můj nápad. Na youtube s tím přišel včelař Raul.
Já používám sublimaci KŠ, vyloupený oddělek jsem měl, ale to díky nešikovnosti při krmení. Strýc, který včelaří 50 let, léčí klasicky Varidol+Gabon a minulý rok (a to měl vůbec poprvé úhyn přes 10%) přišel o všechny včelstva, jedno po druhé bylo vyloupeno. Přesně tak jak to popisuje MVDr. Klíma v přednášce, kolabující včelstvo vydává jiný pach…
Moje vlastní, praktická a reálná zkušenost s vámi popsanými domnělými obavami je zcela opačná, takže vaše zmínka o průmyslovém hovadu jde tak nějak mimo mě. S ostatním souhlasím.
Za mě je to pořád méně pracné než převážet úly. Jednu metodu s využitím plodu a přeléčením jsem už dříve poslal, ale ta se vám taky nelíbila. 😉
Kdyby se později při doplňování vysokých rámků v plodišti doplňovali pouze SR tak by se jen jednoduše vyřezaly. Ale nevim jak by to fungovalo …Tady vidim malou mezeru ohledně metodiky pana Klímy já. Musí se ještě během sezóny nejspíš zvedat medníky a přidávat rámky do plodiště, ale teoreticky jen 1x-2x. Asi by to šlo udělat vždycky spolu s odebráním medníků. Ale stačí mít zvedák.
Podle mě je ještě větším benefitem než spekulativní tepelná izolace díky dvěma dřevěným stěnám celohoffmanů větší celistvost té “dutiny”. Tato dutina je pro ně jednoduše přirozenější a tím pádem je to zase o jeden stresový faktor pro včely méně. V dutině prostě měli souš/dílo ukončené souvislou dřevěnou stěnou a nebyla tam ještě mezera díky mezerníkům aby se to chudáčku včelaři lépe rozebíralo. Jak říká pan Klíma v přednášce, včela má vzorce chování zakódované miliony let a včelař některé z nich zneužívá ke svému prospěchu. V tomto případě dodržení včelí mezery mez bočními loučkami je benefit jen pro včelaře a určitě ne pro včelu.
Nástavky jsou vyrobeny podle návodu na stránkách jjvcela.cz. Stojí za to projít si více článků od ing. Jindry proto vám nebudu sdílet jen přesný odkaz. To samé platil i o článcích od ing. Dvorského ze stejného odkazu.
Moje včelstva v nich žijí. Na zimu lehce zprodyšním strůpek na kterém mám uteplívku z ovčí vlny. Oproti dřevěným nástavkům mi přijde menší spotřeba přes zimu, ale každá zima je jiná…
Souhlasím s vámi. Navíc nedělám ani jedno z toho co jste popsal. Mám včely jak ve dřevě tak polystyrenu.
Kolegovi, který má zelené nástavky od Sedláčka tento rok do prázdné úlové sestavy s rámky bez mezistěn přiletěl cizí roj. Co je pro včely přirozené nemusí být vždy to nejlepší…
Nemá každoročně 30-40%. Uvádí že běžně 10-15% a těch 30-40% má během horšího roku
Spoustu lidí, kteří nemají zkušenosti si představují polystyrenový úl jako slepené čtyři desky v lepším případě tvrzeného polystyrenu. Ti co se zajímají a chtějí vzdělávat bez předsudků ví, že úly například od firmy Lysoň jsou vyráběny trochu složitěji.
Jednou z opomíjených z vlastností polystyrenu je jeho 100% recyklovatelnost a dnes již i díky pokroku ve výrobě zdravotní nezávadnost. Používání úlů/nástavků z litého polystyrenu je jednou z dalších možností jak racionálně získávat med ze včel. Protože největší včelařova práce (z fyziky zjednodušeně W=F x s ) spočívá v nošení, zvedání a převážení nástavků. Používání zvedáků je taky možnost, ale většinou nám vzroste čas prohlídky neboli práce u včel. Proč si odpírat racionalizaci?
Nadměrná vlhkost je věčný strašák včelařů, kteří nemají osobní zkušenost s celým systémem úlů například od firmy Lysoň. Někteří z nich si vyrobí nástavky z PS, dají je na dřevěné dno a vrchem uzavřou igelitem z Lidlu. Příklady pozitivních zkušeností s úly z forem jsou velkovčelař M. Sedláček přes 500 včelstev nebo Loukota také již přes 500 včelstev…Namítat by někdo mohl, že někde oba sdíleli, že používají vysoušečky nebo homogenizátory, ale to někdy i velkovčelaři v dřevěných úlech.
Já mám nástavky vyrobené z polystyrenu podle včelaře J.Jindry. Hnojníky neprovozuji, med měl tento rok vlhkost 17,9 a letos mi “zatím zmizel" jeden oddělek který jsem vytvářel jako poslední a potýkal se s vylupováním a nakonec to nejspíš nedal.
Není to úplně nutně video, spíše audio až na pár fotek z prezentace, ale za mě hodně zajímavé. MVDr. Klíma má prostředky a možnosti, které málokdo ze včelařů má a může si hodně věcí okamžitě ověřit v laboratoři.
Na šestirámek míry DB jsem narazil i u jednoho rusa a američana. Oba používali tento úl hlavně kvůli svým zádům. Naučili se v něm s jejich včelou a na jejich místě s danými snůškovými podmínkami včelařit s krásnými výnosy a zdravými včelstvy. A o tom včelaření je.
Ať se Vám daří.
Opět parádní, věcný příspěvek pane Krška.
Zkušenost nemáte, postřehl jste akorát mladého včelaře na videu, můj palec k příspěvku a komentujete to úplně zbytečně. Jak typicky české. Když nechci pomoct, tak alespoň uškodím, pohaním, zesměšním nebo pomluvím. Navíc nerespektujete žádost přispěvatele.
Já ještě 7 úlů vedu pouze na NN, takže někdo tak včelaří. Nestihl jsem je převést a beru to tak, že můžu vyzkoušet a ověřit rozdíly. Taky by mi nejspíš nevadilo mít část včel na NN a část kombinovaně. Aspoň by se z toho nestala úplná rutina a na NN vidím výhody co se týče chovu matek oddělků atd. Když si vzpomenu, tak zitra vyfotim a nasdilim se fotky stránek z knihy Včelařit jako včela kde je Volejníkova metoda nastíněná a i u mě fungovala.
Proto jsem napsal pro člověka a ne že by to bylo nejlepší či správné.
K rychlejšímu vývoji v rámci lepší genetiky se mi jeví výhodněji pro člověka verze s usmrcením celého včelstva. Odpadne riziko s předáním genů trubci, kteří by se mohli vylíhnout z trubcokladné dělnice…. byť jsem sám zatím vysířil jen jedno včelstvo.
Nikdo vás mazat nechtěl. Chtěl jsem jen jedno téma bez vás, aby jste svými výlevy neodrazoval přispívat někomu, kdo na to není zvědavý.
Máte pravdu. Mrzí mě jen to, že díky Tom50 pár lidí přispívat přestalo. Proto myšlenka jednoho uzavřeného tématu protože je Tom50 i přínosem, ale všeho moc škodí.
Geneticky se modifikoval skot proti BVDV. Diky manipulaci v rámci DNA s myostatinem roste skotu větší svalovina.
Když berete jako genetickou manipulaci šlechtění na poli tak už chápu vaše nesmyslně hloupé vykonstruované argumenty. Psy, kočky, králíky si lidé vyšlechtily taky doma nebo v maštale a genetický kód se mění každou generaci, takže jde pokaždé jen o malou evoluci, ale genetická úprava je jiným slovem modifikace. Pletete jablka s hruškami tak aby vám to pasovalo…Včela je zvíře, hmyz atd… tak ji rozdělte, rozkrojte a pak slepte, žít určitě nebude.
Vy si myslíte, že nectím starší lidi, ale já vím a dokazujete to skoro každý den dehonestujícím příspěvkem, že vy nectíte nikoho kdo má jiný názor než vy, naposledy třeba pana Kozinu. Když slyším staršího a nesouhlasím s ním, tak mlčím. Pokud slyším nebo vidím staršího jak dehonestuje, uráží druhé tak to časem nevydržím a má prostě smůlu. Pravda se vždycky časem ukáže, jako ve vašem případě…IQ nesouvisí s tím zda člověk ví a ctí co se sluší a patří, opět jabka s hruškami. Nejsem arogantní, jsem jen masochista vzhledem k tomu, že jsem nekonstruktivně investoval svůj drahocenný čas psaním delšího příspěvku vám. Člověku, který znechutil přispívání už hodně lidem…
Jsem mladý a mám život krásný a užívám si každý den, živý mě, co mě baví, bydlím ve vlastním, můžu se starat o kus půdy po předcích, mám čas i na další koníčky jako například rybaření, lezení na skalách atd..
Pokud někdo ze správců čte tento příspěvek, šlo by vytvořit jedno téma do kterého by nemohl přispívat Tom50? Nebo jeho příspěvky mazat. Jde mi jen o to sdílet včelařské názory, sem tam se s někým slušně poradit a neplnit diskuzi negativními slohy se slovy a názory, které jsou úplně k ničemu. Nejde mi tady na webu o nic víc… Pokud to tak půjde dál, tak časem to tady bude většina jen číst, ale nebude nic přispívat…
Dovolím si rozebrat argumentační a faktické fauly. Nechtěl bych aby tomu někdo uvěřil a byl z něho nevzdělanec…
Tom50 napsal: Ale ze žádného ZVÍŘETE na planetě nelze udělat dvě nebo více ŽIVÝCH zvířat menších. Ani jedinému zvířeti nejde vyměnit genetický kód a také nejde několik malých zvířat spojit v jedno zvíře velké. Proto je vadný zákon ve smyslu, že je včela zvíře.
Tak tedy postupně.
Ale ze žádného ZVÍŘETE na planetě nelze udělat dvě nebo více ŽIVÝCH zvířat menších. Existují zvířecí druhy, které se množí tzv. nepohlavně, dělením. Existují i klony zvířat, které “udělá” člověk…
Ani jedinému zvířeti nejde vyměnit genetický kód. Například genetické modifikace skotu na odolnost vůči nemocem nebo na růst většího množství svaloviny.
Také nejde několik malých zvířat spojit v jedno zvíře velké. Apis mellifera, včela medonosná je zvíře, žije a přežívá hlavně díky tomu, že je sociální hmyz a žije ve velkých společenstvích a větší společenství nazýváme včelSTVO. Nejde si vycucat z prstu díky většímu množství jedinců další druh. Více lidí je jen lidSTVO, když je spolu ve městě třeba 10000 lidí tak nám nevznikne nový organismus.
Proto je vadný zákon ve smyslu, že je včela zvíře.
Je vadný protože by tam mohlo být, že je včela fenomenální zvíře, ale svým způsobem je každé zvíře fenomenální, jen je včela medonosná fenomenální ve více aspektech. Taky aby ne, když je to jeden z organismů žijících na souši, který se nejdéle vyvíjel (a vyvíjí) a ledacos už přežil.
PS: Samozřejmě je mi jasné, že fakta z textu výše jsou většině zde známé, ale už mi to nedalo poukázat na to jakým způsobem Tom50 hledá a dedukuje argumenty, myšlenky vydává za fakta a často lže, protože pokud někdo napíše že něco neexistuje nebo nejde a ono to existuje a jde, tak pak jednoduše lže. Možná snad jen nevědomě, jenže když je někdo mimořádně sečtělý, samovzdělaný a za komára mu bylo změřeno iq o 15 víc než prezidentovi (tedy nejspíš 122) tak tyto lži možná píše vědomě. Věřím, že ve včelařině snad nelže, v ostatním už to tak asi úplně nebude. Lhát a vymýšlet si jen proto abych vypadal věrohodněji je dětinské. Kdo chce aby ho někdo i za cenu lží následoval a přitakával je podle některých definic a zkušeností psychologů tak trochu psychopat nebo při nejmenším egomaniak.