Příspěvky uživatele

Já jsem vychován k tomu abych měl úctu k ostatním a všemu kolem sebe, proto nikoho narozdíl od vás neurážím. Žádnou vaši zkušenost jsem blábolem nazvat nemohl, protože jste v příspěvku žádné svoje praktické zkušenosti nepopsal. Argument nebo oponenturu jste vyjádřil jen k článku od Ing. Titěry, k tomu jsem se nijak nevyjádřil. 

Ano sebevědomě jsem napsal, že jste nikde nebyl a očividně jsem měl pravdu, když umíte opět jen citovat moudra druhých a neodpovědět na jednoduché otázky.

Byť si rád pana Wericha poslechnu, hlavně kvůli jeho hlasu, tak jsem velice kritický a opatrný věřit veřejně známým osobnostem z řad divadelníků nebo herců z historie. Bylo spoustu jiných hrdinů nacistického odboje, kteří reálně měli skončit v koncentračním táboře, kteří často tyto herce a postavičky neměli úplně v lásce a nejspíš věděli proč. Tito hrdinové jsou často zapomenuti a žádné medaile nedostali ba naopak jim ty poslední majetky komunistický režim sebral…

Čtěte tedy dál, sledujte zprávy na obrazovce a v klidu si u toho doma třeba šoupejte nohama, reálný svět je venku. Já budu dál šoupat nohama například při poslouchání řeči starších lidí, kteří něco doopravdy zažili. Škoda, že jsem si neudělal více času na pradědu, který svého otce včas varoval před gestapem a díky němu unikl koncentračnímu táboru, byť se musel dlouhé roky skrývat. Pradědovi když musel řešit tyto věci bylo tehdy pouhých 13 let. Toho jsem opravdu poslouchal a šoupal u toho nohama, mluvil z vlastních zkušeností, hodně toho zažil…

Ve včelaření se nedá věřit ničemu co si člověk sám neověří v praxi. Kdo něco tvrdí, sám to nevyzkouší a jen o tom napíše je jenom teoretik a teorie nevyzkoušené v reálném světě jsou k ničemu, pokud se nepřevedou do praxe.  

Jak by to teda podle vás mělo být? Vybít na světě vše co je pro člověka nebezpečné a zdánlivě neužitečné? Povolit všem lidem kácet stromy i v období hnízdění ptáků nebo říje zvířat. To by to tady za chvilku vypadalo…

Zakládání rodin a vlastního bydlení je o prioritách. Spousta lidí si koupí raději drahé nové auto než aby si postavili menší domek v humnech u babičky nebo si raději pronajmou byt 3+1 místo toho aby si koupili 2+1. Moji rodiče se mnou a sestrou 5 let bydleli v bytě 1+KK…Jsou lidi co mají vlastní bydlení a rodiny nemají protože nechtějí mít na rodinu čas, raději cestují nebo se věnují něčemu jinému, takže váš názor má opět mezery. Někdo může vnímat jako velice omezující a terorizující dodržování lovné míry u kapra, štiky či candáta. Tak brakujme vody a berme co chytneme protože jsme lidi a jsem páni tvorstva. Ať si každý koupí flintu a jde si střelit zajíce na oběd nebo jen tak pro zábavu.

Poručíme větru dešti!!!

Vy jste v tom západním velkoměstě byl? Nebo to máte zase jenom vyčtené a vypozorované z časopisů nebo obrazovky?

Víte jaké etnikum teď momentálně začíná ničit například Kostariku? Byl jste fyzicky třeba ve Francii kolem Rhóny? Ve Španělsku? 

Kdyby jste tam byl, tak nepíšete takové bláboly. Vy už se nikam nejspíš nedostanete, tak čtete a sledujete názory ostatních a vytváříte si další představy. Je lepší si na něco sáhnout než o tom jen číst. 

Spojením dvou včelstev jedno zanikne. Když se tedy na podzim spojí dvě včelstva kvůli výměně matky je to úhyn nebo ne? 

Tak věcně proč si myslím, že je to blbost. Máte právo na svůj názor.

Kde to vzniklo? V ČR a nejsem autorem metody.

Co se ještě musí včelám provést aby byly tak zpustošené a sotva přežily? Nevím kde jste vzal že jsou zpustošené a sotva přežívající. Máte tuto zavádějící až řečnickou otázku podloženou praxí nebo realitou?

A když to dají, potom co a v dalších letech přijde mor, hniloba, brouci, vzájemné loupení a šíření nákaz? Autor metody si na nic z toho nestěžuje, poprvé to zkoušel před třemi roky. Já minulý rok a zatím v pořádku. Přidá se kvalitní matka s dobrou genetikou a včelstvo jede. 

Tohle ale ze šance pro včely není že ne? Něco tak v protikladu přírodě i rozumu? Ne toto není z šance pro včely. Polemizovat o tom co člověk činí včelám v protikladu s přírodou nebo zdravému rozumu bychom mohli celé roky a bez jakéhokoliv rozumného výsledku.

Je to hazard, proč jim nenechat včely když jim chci dát šanci? To bych je radši rovnou hodil do vařící vody.  Protože tím, že tam nejsou dospělé včely, tak bez problémů přijmou novou matku. 

Hazard je to v čem, když je po roce z oddělku zdravé prosperující včelstvo? Možná něco rizikového nevidím a budu rád když mě poučíte.

Ať je tedy diskuze dále jen konstruktivní a přejdeme z teorie do reálné praxe protože ta je nejdůležitější. Hodně vědeckých studií je později vyvrácena novými a tak pořád dokola. Dohadovat se o teoriích a studiích můžeme do nekonečna.

1.) Ke kterému datu jste tenkrát přemetal a kolik mělo včelstvo při tomto úkonu pro sebe medu? 

2.) Vyzkoušel jste někdy vytvořit sběrný oddělek bez včel? Ke kterému datu? Žije tento oddělek?

Na tyto otázky bych odpověděl já v souvislosti s minulým rokem takto.

1.) 10.6 a 20+kg medu 

2.) Ano, vyzkoušel a to ze 3 včelstev. 14.6. 2024. Žije a je produktivní/vitální.

Tolika znaky stačí odpovědět. Výhodou pro vás a vaše svědomí může být při snaze odpovědět věcně i to, že nikoho dalšího neurazíte.

Souhlasím, z toho pro mě plyne i to, že plošné provádění úkonů (včetně použití chemie) které by měly vést k ozdravení včelstva jsou nesmyslné.

Vám tady přidané video od doktora Marxe popíšu protože videa nemáte rád. 

Našel matku, dal ji do nových plodištních nástavků s jedním rámkem s vajíčky a zbytek SR. Zbytek plodiště dal bokem a udělal z něj dva oddělky. Ano i toto je forma přemetení. Protože si včelstvo vystaví celé nové plodiště. Jmenuje se to přeleták, je to samé jako přemetení, jen se nepoužije smetáček. Můžeme slovíčkařit, ale princip/výsledek je stejný.

Jak jsem psal dříve, udělal to tak minulý víkend, jen jsem ze zvědavosti odebral plod kvůli hledání VD, příznaku viróz atd. MUDr. Marx ve videu zmiňuje kdo tuto metodu vymyslel nebo mu ji při nejmenším předal. Byl to Leoš Dvorský. 

Nikdo normální v květnu nebo červnu včely nenutí včely přejít na nové dílo a už vůbec ne pouze na volnou stavbu bez mezistěn. Ještě k tomu všemu hyperstresu použít mateří mřížku a nepoužít žádnou chemii je doslova liberální maxizlo. Završil to zmínkou o matkách z vajíček a ne z přelarvení. Doteď byl tento odstavec myšlen ironicky…Jsem rád že jsem tedy alespoň v tomto nenormální jako MUDr. Marx i s jeho NN Langstroth úly. 

PS: V tom videu vlastně máte i odpověď na obměnu díla v plodišti u MUDr. Marxe, která vám kdysi nebyla jasná… 

Nové video MUDr. Marxe jak ozdravit včelstvo. Tuto metodu jsem aplikoval minulý víkend. Jen s tím rozdílem, že jsem plod odebral, odvíčkoval, zkoumal a zlikvidoval…

https://www.youtube.com/watch?v=g7OhR9H0myA&ab_channel=jirkamarx

K čemu je mi čtení sdílené věděcké práce, když jsem oddělek bez včel narozdíl od vás sám ověřil praxí? Může si to ověřit každý sám. 

Komparace neznamená korelaci. Miminko a včela. Savec a hmyz. Mladuška se v prvních hodinách po narození stará sama o sebe a pak je z ní čistička, kojička atd. Neviděl jsem miminko po narození uklízet barák a za pár týdnů krmit druhé. Dostudujte si etapy života včely a pak srovnávejte miminko a včelu.

Princip chlebové kvásku jsem pochopil, není na tom nic složitého a nic jsem o něm dále nepsal. Protože tuto možnost nemám ověřenou praxí a nemůžu ji nijak prokázat nebo vyvrátit. Za mě je to zajímavá teorie a snad i zkušenost, takže palec nahoru za sdílení.

 Jen jsem napsal, že věřím v princip chleb kvásku a popsal jinou možnost a to očkování. Dále jsem psal jen o očkování. Teď když to po sobě kriticky čtu, tak to ale mohlo vyznít tak jak jste to pochopil vy a tím pádem i další.

Pokud jste v Norsku nebyl, tak máte možnost použít vyhledávač a zkusit koupit nějaké vybavení s mírou Dadant-Blatt z Norska, ale toto ověření vás asi nenapadlo.

Omlouvat se nebudu. Nikoho jsem nijak poškodit nebo zesměšnit nechtěl, asi jste to pochopil příliš vztahovačně a ne jen obrazně.

Tohle mě zaujalo. Já třeba za nejlepší nová včelstva, pokud beru v potaz jen vitalitu, považuji roje, ne oddělky. Ovšem roj díky své životaschopnosti postaví defakto celé nové dílo a na něm perfektně zimuje. Jak to tedy může jít dohromady?

Když dva dělají totéž, není to totéž, záleží hlavně kdy se přemetá a v jakém stavu se včelstvo nachází …u včel snad není nikdy nic stoprocentní a proto nejde říct o něčem co se jednou někomu nepovedlo, ale druhému se to povedlo lépe, že je to špatně nebo dobře.

 Já sama bych nepřemetala, přijde mi to jako příliš stresující zásah do života včelstva, ale ani jsem to nikdy nezkusila, tak to nemůžu posoudit. 

Krásný příklad toho, že když někdo něco nezkusí neměl by to posuzovat a už vůbec ne kritizovat. 

Přesto mě přijde, že staré dílo, až takový vliv na kondici včelstva nemá.

Může mít a nemusí. Viděl jsem video volně žijícího včelstva v dutině na hodně starém díle, žilo tam údajně několik let bez pomoci člověka.

 Na princip chlebového kvásku věřím na 100 a 10%, stejně jako na vliv stresu na kondici včelstev, na pozitivní či negativní vliv starého díla už až tak moc ne.

Taky věřím v očkování včelstev (princip chleb kvásku). Četl jsem o něm někdy v dubnu roku 2023 na fóru pro "alternativce (díky za ně)" jménem Šance pro včely. Jen doplním, že se doporučuje aby patogeny, které se vkládají do zdravého včelstva byly nějakým způsobem oslabené, dokonce bylo doporučeno použít rámky z padlého včelstva. Jak se mohlo dříve včelstvo nejpřirozeněji naočkovat? Loupeží, vžebráním nebo vlétnutím do dutiny po padlém včelstvu. Omezené množství dutin v lese tomu napomáhalo. Lidé se taky očkují mrtvým nebo oslabeným patogenem. Samozřejmě to nejde vytrhnout z kontextu. Proč například navyšovat infekční tlak Nosemy Ceranae atd.

Čím dál více se i u včel řeší stres a je to dobře. Víte za jak dlouho se včely opravdu zklidní po jejich otevření a nahlížení do plodiště nebo jen posunutí komorovačky. Každá prohlídka, každé přidání/odebrání nástavků nebo rámků včely stresuje, použití dýmáku je pro ně hyperstres a pokud je to často…Můžeme se dohadovat a domýšlet si dlouho. Hledejte, tyto informace jdou najít nebo si je můžete sama změřit pokud jste ochotná něco zainvestovat. Někdy stačí pouze čas, jako například na ověření si nejpoužívanějšího úlu v Norsku. 

PS: Je taky změřeno, že pokud chcete včelstvu pomoci zvládnout stresové období, tak nejúčinnější je snůška nebo krmení. 

Přece plodová pauza je nepřirozený a naprosto nouzový prvek. 

Zasmál jsem se nad tímto odborným tvrzením. Rojení > panuška > oplozovací let > první položené vajíčko proběhne hned po odletu staré matky. 

Naštěstí máme úly celý rok stejně velké, nekomorujeme, neměníme matky, nevkládáme mezistěny a do úlu se nedostane cukr nebo jiné látky, které jsou pro úl nepřirozené. Jinak by to bylo nepřirozené.

Tento rok jsem teda měl úhyny % menší než vy. Medu budu mít tento a myslím, že i ty další více než vy. Hurá, ale no a co? Žádné závěry z toho vyvodit nejde. Vyvozujete závěry a neustále poměřujete nepoměřitelné. Včelaření není závod na stejné trati se stejným autem. 

Když teda pořád o panenství a souložení….Pokud budete pořád souložit s tou samou ženou, ale dole budete mít 2cm, tak se jistě budete zlepšovat, ale nikdy to pro ženu nemusí být ono…

1+1=4

Takže. Když se přemetou včely i s matkou na M, původní plodové neboli všechny rámky se dají stranou na jiné dno. Včely v tom budou jen ty, které se tam vylíhnou? Pak by padnul všechen otevřený plod i plod čerstvěji zavíčkovaný a co by přežilo a vylíhlo se, muselo by být těžce zasažené tím zastuzením. To se mi moc jako ozdravení nezdá. Musí to tam zasmrádnout a “kdo” ve smyslu jaké včely a kdy to vyčistí?
 

Ano budou tam jen včely co se vylíhnou, můžete takto udělat sběrný oddělek se všech vč. bez jiskry.
Bral jsme to tak, že co má z plodu přežít přežije a včely si to pak vyčistí. A stalo se. Vše záleží i na počasí,venkovní teplotě, stanovišti a snůšce (jako u všeho kolem včel). Takový oddělek se kvůli těmto proměnným nemusí povést a pokud jim nechcete dávat šanci, tak plod jen odstraňte a zlikvidujte. Nakažení po opětovném spojení samozřejmě hrozí, ale vznikne tam alespoň nějaká plodová přestávka (VD i viry ji nemají rádi).

Toto je velmi zajímavá a logická myšlenka, děkuji. Jak si ale vysvětlit, že se vč přestala chtít rojit sama? Vždy bylo rojení a ztráta tohoročního výnosu s ním spojená nejhorší a největší ztrátou. Naznačujete, že by to, pro část vč, až tak strašná ztráta nebyla. Ale aby došllo k celkovému ozdravení, muselo by se vyrojit vždycky všecko a med by byl kdy?

To s jistotou neví nikdo. Četl jsem i ten názor, že zdravá vč. se nerojí aby nešířily patogeny do okolí…Za mě je nejlepší řešení pokud člověk má hlavně jen první jarní snůšku a další spíše ne umělé odrojení. U mě jsem to zkusil v půlce květu řepky. Odebral jsem matku s rámkem na kterém zrovna byla (chtěl jsem si ji označit a kapla mi na ni barva a matka do týdne zahynula, takže se to na 100 % nepovedlo, ale od té doby si dvakrát kontroluju hrot fixy jestli na ni není větší kapka barvy). Každopádně v kmenovém včelstvu si narazily matečníky, ty jsem časem zužitkoval a díky plodové přestávce bylo vč. vitální a nikdo mi nevběhl do medníku klást, rojit se samozřejmě nechtěli a med měli i pro mě. 
 

Zlý je ten kdo škodí vědomě, přirozený výběr podle mě zlý není. Nižší formy organismu mají odolnost, vyšší mají inteligenci. Příroda je podle mě spíš krutá. Zlá ale ne. 

Souhlasím, mám tu samou zkušenost. Jak se ví, viry žijí hlavně na živém. Když se vir nemůže v úle šířit pomocí VD, kterého Blaník nemá nebo má málo, tak má další možnost pro šíření pouze trofolaxí. Když nebude plod na krmení, tak časem vir zahyne spolu s nakaženými včelami nebo i s matkou. Taková jiné CCD s tím, že včely zůstanou napadané na dně i s matkou. I toto jsem viděl.

Nerojení nebo omezování rojení, dělání slabých oddělků atd. může být dneska spíše na škodu. Příroda si vždycky najde cestu jak člověka a jeho snahu nakonec obejít…

Já mám vyzkoušeno zužitkování zaplodovaných rámků podle vzoru jednoho včelaře. Stačí je omést a z těchto rámků vytvořit oddělek bez včel. Nechat 3-4 dny osiřet uzavřené v úle (nutný přístup vzduchu aby se oddělek neuvařil, ale ne moc aby neprochladl). Já jsem použil krátkodobý odpar KM na vytlačení virotických včel a okyselení prostředí úlu. Po 3-4 dnech zkontrolovat na projevy virů, případně VD, zlikvidovat matečníky a otevřít česno. Přidat matku, matečník nebo v případě zdravě vypadajících včel, dostatku medných a pylových zásob vložit sérii s larvičkami. Ideální doba je do odkvetu lípy kvůli slídivosti.

Nosemu jsem hledal na půjčeném mikroskopu, ale nenašel. Tím, ale neříkám, že tam nebyla. Měl jsem přiblížení 600x.

Kmenovému včelstvu jsem doplnil mezistěny nebo SR a taky použil krátkodobý odpar 10-15g KM. Člověk nemá co ztratit. Knot lze použít vždy…

Kmenové vč. i oddělek vyzimovaly a tento rok med mají. Oddělek méně.

Napadlo mě, jak to možná bylo i vzhledem k historii včelaření v košnicích nebo klátech s horním česnem. Věřím, že lidi tenkrát nebyli hloupí a naopak byli více citlivější k přírodě než dnes my. 

Tehdejší včelstva byla mnohem menší, košnice byly o rozměrech 30x30cm až 45x45cm.  Kláty měly většinou objem 40-60l. Včelstva se z košnic při medobraní většinou přesypávala, ale v klátech to nešlo. Tam by mohlo být horní česno pro včelaře obzvláště výhodné.  Při odběru medu určitě nechtěli příliš poškodit včelstvo. Využívali tak toho, že se med dal odřezat ze spodní části včelího díla, kde ho nejspíš byla i většina a teoreticky díky nedostatku vzduchu byl med na panenském nezakladeném díle. Ikdyž možná do buněk občas spadlo něco z plodiště a včely to musely čistit. V košnicích to mohlo být obdobně protože se někdy bral med v červenci nebo v srpnu i květnovým rojům. Tu je zase souvislost s pořekadlem "Roj, který se v máji rojí, za plný vůz sena stojí". Protože dal ještě i nějaký med včelaři. 

Je to jen teorie na základě vyčtených a viděných informací. Jen to vyzkoušet prakticky v dnešních nástavkových obrech. ;-)

Nerozumíte…pokud v tomuto případě kvůli i/y nerozumíte, nedá se nic dělat. 
Nikomu nic nevyčítám. “Každý svého štěstí strojvedoucí.”  
Poučujte mě v pravopise, nepřikládám pravopisu  velkou váhu. Důležitý byl pro mě vždy obsah, formu když chci přelouskám. Člověk inteligentní pokud něčemu nerozumí a chce, tak se umí doptat. Já vaše pravopisné chyby zdůrazňovat nebudu, nechci tomu věnovat čas. 

Kdyby jste mi např. tvrdil, že 1+1=4. Tak se s vámi dohadovat nebudu. 

Smyv cukrem jsem nikdy nedělal. Používám CO2 i kvůli vícero možnostem využití. 

Co je pro jednoho ztráta času, pro jiného může být životně důležité. Času máme za den všichni stejně. Každý lpíme na něčem jiném. Hodnotit kdo lpí na tom správném, je tedy nesmysl.  

“Slova a písmo jsou jako kouzlo, proto by se s nimi mělo šetřit.” 

Plod jsem odebral z více důvodů (vápno, VD, starší dílo, bylo tam i nové protože si matka vyběhla do medníku na 2 rámky..), ale hlavně protože jsem zvědaví. Včera jsem plodové rámky ze včelstva (s vápnem a kleštíkem viděným na včelách už cca před měsícem) odvíčkoval a detailněji prozkoumal. Larvičky na okraji plodiště už na sobě měly ve větším počtu černé chlupaté tečky jako náznak začínající infekce plísní. Překvapilo mě ale, že jsem nenašel ani jeden kus VD ani žádnou viditelně poškozenou včel. Infikovaného plodu plísní tam bylo opravdu dost, ale hlavně ve starším díle a na okraji plodiště a v nižších patrech.

Úl má tyto náležitosti /částečně podle informací od pana Kršky/: 

NN 448x159, nízké plné dno, je celý den ve stínu, plexi na stropě, malé česno u kraje. Včelstvo jsem na jaře na toto stanoviště teprve převezl, nijak ho neléčil, jenom rozšiřoval pomocí celých nástavků a SR k plodišti. 

Nevěděl jsem, že larva umí sama přelézt z buňky do buňky…video je staré dva roky, tak do toho snad AI tolik ještě neuměla kecat…

https://www.youtube.com/watch?time_continue=46&v=a99BAQ9Ghv0&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fforum.sanceprovcely.cz%2F&source_ve_path=MzY4NDIsMzY4NDIsMjM4NTE

A hlavně platí moje tvrzení, že se to MUSÍ vysířit. Ne proto, jestli to vám přežije. Jde o to, abyste nezpůsobil někomu nevinnému problém!!!! Jenže tak uvažovat vy vůbec neumíte, vůbec vás to nenapadne! Liberál jak vyšitý. Bezohledně, já, já, já jenom já.

Proč bych měl sířit včelstvo s VD když podle vás VD úhyny nezpůsobuje? Do slunovratu toto včelstvo nemělo v tom roce ve spadu ani jednoho VD. Díky odebrání plodu a nasazení rychlého odparu KM byl spad 0 a virotické nebo oslabené včely vymizely.

Sířit včelstvo kvůli zvápenatění…Vy jste svoje vždy vysířil? Nejspíš ne, když radíte výměnu matky…

Zbytek jsem četl taky, ale nemá cenu o tom diskutovat. Jednou jsou pro vás vědecké studie na nic a podruhé jsou dobré. Zkrátka podle toho jak vám to pasuje. 

PS: DOL prodává a vyrábí Varromed (KM+KŠ) jako BIO léčivo proti Varroáze bez ochranné lhůty a uvádí ho jako inovativní. Když teda tolik uznáváte DOL… 

!!!Nepochyboval jsem ani na chvíli, že sirný knot je nejlepší, vzhledem k možným rizikům nejlevnější, nejrychlejší a nejjistější řešení a vím že máte i s panem Gorem pravdu!!! Souvislosti jsou my známé. Jen jsem popsal svoji úvahu

V čem pravdu určitě nemáte je tato věta.

“Jestli jsou na včelách na přelomu května a června VD vidět, vč. se musí ihned vysířit. Tečka! Stejně to vč uhyne. ”

Jedno takové mi žije už třetím rokem.

“Mimochodem tady hledejme důvod, proč většina nechce mít v mednících jiné rámky, nemohli by podvádět. To se nakrmí o 25 kilo víc do 3 nástavků 39x24 a pak je rekordní výnos medu zaručený.”

Jeden z důvodů proč jsem začal chovat včely. Vlastní nepančovaný med. 

Jak píšete o zalétávání. Včely mají větší tendenci zalétávat do jiného úlu když je snůška a když není. To že někdo vyzkoumal, že včely zalétavají a jako důkaz udal škrob v krmení tak může být lehce zpochybnitelné. Například tím, že dochází k reinvazi roztočů nejvíce na podzim.

Trubci mají přístup do všech úlů o tom jsem četl. Na svém stanovišti mám jak Kraňku, tak BF a vaše slova nemůžu potvrdit. Dělnice v úle s Kraňkou mám momentálně jen tmavé. 

Já o dotace na včelstva nežádám vůbec. Stačí mi, že jsem se snížil k dotaci na vybavení pro medobraní a lis na mezistěny, ale je pro mě velký rozdíl dát dohromady 80 000,- nebo 27000,-

Radějí se vzdělávám pomocí četby. Videa mě nebaví. Pečinku nesleduju. Od Marze jsem viděl 3 videa ohledně startéru pro chov matek a o videu se systémem Nicot a o různých plemench včel. Buřinského jsem si pustil kvůli jeho ležanům a jak mu někdo pár roků zpět ukradl úly.

Jen nakonec zkopíruju to co jsem napsal ve svém příspěvku nahoře jako postup, který budu aplikovat. “Toto řešení mě taky samozřejmě naskočilo do hlavy, dokonce jsem knot i ve včelařské bedně kterou vozím hledal, ale nenašel jsem. Tak jsem si řekl, že alespoň vyzkouším nedokonolé přemetení a možná něco za 10 dní postaví. To budu mít kladoucí matky a rozhodnu jestli jednu dostanou nebo jim může prospět zmenšení úlového prostoru + celkové oteplení. Knot si vezmu taky a rozhodnu to operativně.”

Jen ještě doplním a tady se zeptám. Zvápenatělý plod měli hlavně v podmetu a v buňkách pak dohromady 12ks ve všech plástech, které jsem navíc odebral. Jak velké je podle vás všech kdo to čte toto nakažení?

mal som takýto problém len raz , v ležane kde som na zimu prekryl sito.. čiže ten tieň, vlhko a plné dno mohli mať za následok že choroba prepukla práve v tomto úle ALE NEBOLI TO FAKTORY ROZHODUJÚCE > souhlasím

silné včelstvo s tým nemá problém, najväčším problémom podľa môjho bolo to zoslabenie včelstva, píšeš že klieštikom > proto jsem to zmínil, souhlasím

… skúšal som samozrejme, odoberanie plástov s plodom, pivo aj ocot ale matku som už ani nemenil, dostali overený sírny knôt..😉

Toto řešení mě taky samozřejmě naskočilo do hlavy, dokonce jsem knot i ve včelařské bedně kterou vozím hledám, ale nenašel jsem. Tak jsem si řekl, že alespoň vyzkouším nedokonolé přemetení a možná něco za 10 dní postaví. To budu mít kladoucí matky a rozhodnu jestli jednu dostanou nebo jim může prospět zmenšení úlového prostoru + celkové oteplení. Knot si vezmu taky a rozhodnu to operativně. 

Pořád si říkám, že je tato generace možná imunní vůči tomu co proběhlo přes zimu a možná se sami zbavili VD. Možná kdybych z tohoto včelstva udělal další matku, tak by v další generaci mohla být i odolnější i vůči zvápenatění…

Jen úvaha. Pokud je zvápenatění hlavně o genetice, tak bych neměl ostatním včelstvům na stanovišti ublížit tím, že nechám ještě chvilku toto nakažené včelstvo žít.