Aktuálně: 1 859 inzerátů280 348 diskuzních příspěvků20 013 uživatelů

Samočinná termoléčba včelstev v úlu a metodice Blaník

Tom50
Tom50 22.01.2024, 23:00:04 xxx.xxx.139.252

S kolegou, kterého nebudu jmenovat a nechám na něm, zda se přihlásí, jsme před třemi lety realizovali v praxi můj nápad. Definitvně jsem se rozhodl, že to nebudu patentovat ani nijak průmyslově chránit, což po tomto zveřejnění už není možné ani mnou, ani nikým dalším. Taky je možné, že jsem vynalezl vynalezené, žádnou rešerši jsem nedělal ani nezadal odborníkům udělat.

Ale jako všechno, co píšu já, uvedu v souvislostech, posloupnosti a důvodech proč mě to vlastně napadlo.

V první řadě mě zklamala metoda LBV, nefunguje. Pan Goro tvrdí, že jemu ano, mě ne. Tečka.

Pak přišel můj nápad umístit do TL chov trubců.

Předtím přišel Linhartův termosolární úl a zjištění, že teplota 40 stupňů po určitou omezenou dobu nezabíjí včely ani plod, roztoče VD ale ničí. Ovšem regulace teploty v termosolárním úle je složitá, vyžaduje přítomnost obsluhy a vyžaduje na určitou dobu přemístění všeho plodu do nejvyššího nástavku. To je pro mě příliš mnoho příliš pracně neefektivních úkonů. Navíc je termosolární úl ve srovnání s Blaníkem velmi drahý.

Pak přišly termické boxy, kam se musí umístit celý úl se včelstvem a pak se teplem 40 stupňů včelstvo zbaví VD.

Přemýšlel jsem jak to, že já ve vč VD nemám a když, tak v nepatrných počtech a napadlo mě, jak se asi moje včelstva roztočů zbavují? Nevěřil jsem nikdy, že bych já nějak vyšlechtil varroaodolné včely. To je podle mě v amatérských podmínkách nemožné a snahy o vyšlechtění varroaodolné včely hobby jednotlivci jsou podle mě krajně pošetilé.

Tak kolega z mého popudu opatřil celkem nákladně čidla a počítačovou jednotku, která uměla soustředit, sledovat v čase a vyhodnotit naměřená data. Opatřil několik souprav čidel do více úlů aby byly poznatky co nejobjektivnější. V každém úle bylo několik teplotních čidel a data byla sbírána po celou sezonu, tedy od jara do konce září.

Úly byl mnou mnohokrát popsané Blaníky, tedy tenkostěnné, systému Dadant, tedy s plodištěm sestávajícím z jednoho VN 39x30x11, pod ním TL 39x15x11 a na tom několik NN na med. Úly Blaník nesmějí mít nikdy nikde žádná očka ani jiné větrací průduchy, ani síta ve dně a jediným přívodem vzduchu smí být česno. V uvedených pokusech ještě poměrně velké česno, v létě otevřené na šířku úlu a tedy 1,8 x 40,5 cm = 73 cm2.

Výsledek pokusu:

Bylo jednoznačně zjištěno, že včelstva v intervalech několika hodin až dní, bez toho, aby to dávalo nějaký smysl, sama na několik hodin zvyšovala teplotu v hnízdě, tedy v zóně kde byl plod, na 39,5 - 40 stupňů. Nevíme proč to včelstva dělala. Bohužel nás nenapadlo zkoumat to stejné v úle s očkem.

Vyhodncení pokusu:

Popravdě neumím úplně pochopit co se dělo. Sice mi zalichotilo, že se můj teoretický předpoklad vyplnil. Na druhé straně došlo k nedorozumění. Kolega mě úplně nepochopil a měl měřit teploty v medníku a ne v plodišti. Nemusel bych tento, možná trapný omyl přiznat a mohl jsem se tvářit jako na slovo vzatý vynálezec. Spíš to ale byla náhoda. Rok na to jiný kolega měřil v medníku Blaníku a nikdy nenaměřil víc jak 33, větščinou však 27-30. To taky nedává žádný rozumný smysl, třeba jak v takovém “chladu” včely zahustí med? Ale to už musí zkoumat skuteční vědci, na to já ani mí kolegové nemáme ani čas, ani náladu a už vůbec peníze.

Kolegové měřili ve svých a ne v mých včelstvech.

Co z našeho objevu plyne?

Že není potřeba žádný termosolární úl. Není potřeba ani za desetisíce termobox a už vůbec nejsou potřeba kejkle s přendaváním plodu do nejvyššího nástavku a pak zase vracení zpátky dolů a už vůbec dávat úl do nějakého elektrického termoboxu, což je u více vč vlastně nemožné. Ne, to všechno a mnohé další není vůbec potřeba. Stačí definitivně a navěky zavřít všechna očka, napevno navždy zakrýt síto ve zbytečném varroadně a výsledek se dostaví sám. Tedy v úlech, které stojí ve stínu stromů, ne ve včelíně a ne pod umělou střechou a ne na dlažbě či jiné podlaze.

Takže, termoefektu lze dosáhnout úpravou úlu trvající asi dvě minuty v každém nástavkovém úle a ÚPLNĚ ZADARMO!

Jako se vše vyvíjí, dospěl jsem i já do stadia, že nebudu hodnotit  a posmívat se snahám (podezření, že snahám zištným se zbavit ale neumím) předchůdců. Každý děláme co umíme a na co si troufnem. Mě nešlo o to stát se slavným vynálezcem, ani spasitelem. Jen mě zajímalo jak to, že ve vč VD nemám nikdy v roce vůbec a nebo v nepatrné míře a přitom už roky nepoužívám žádnou kyselinu a tvrdé chemie nepatrné množství. Dokonce jsem předloni polovině vůbec nedal Gabon a polovině poloviny s Gabonem jsem ho dal na měsíc září. Vč bez Gabonu dostala jedinou fumigaci Varidolem, “gabonová” fumigaci nedostala. U mě OK, u kolegy skoro 50% úhynů a tak jsem značně znejistěl.

Pak jsem se dozvěděl další neuvěřitelnou informaci a ta to asi vysvětluje. O tom ale až příště a také podle ohlasu na toto zveřejnění. Pokud bude prachbídné, nemám důvod pokračovat a sdělovat naše objevy a praktiky na základě schopnosti dedukovat postupy z běžně dostupných poznatků a informací.

goro
goro 23.01.2024, 09:50:20 xxx.xxx.46.153

myslím si že informácií o včelách nikdy nie je dosť a stále sa dozvedáme niečo nové…

zhodou okolností uverejnil včelársky Dymák v minulom roku v čísle 12 úvahu o tom či včely v plodisku udržiavajú teplotu 35 stupňov…

v tom článku sa tiež uvádza, že včely môžu z rôznych príčin zvýšiť teplotu v plodisku, 

môže to byť stres (Ak včely dostane do stresu elektomagnetické pole o napätí 20 kV/m môže u priemerného včelstva dôjsť podľa meraní k zmene teploty v plodisku z východzích teplôt 33,7-34,6 °C na hodnoty 42,1-43 °C!), 

spôsob vykurovania pri udržiavaní teploty plodiska (včela ktorá vyhrieva plodisko vojde do prázdnej bunky, ktorá je medzi zaviečkovanými bunkami a zvýši chvením hrudných svalov (s odpojením krídel) svoju teplotu na hodnoty cez 40 °C. Od včely sa ohrejú larvy dookola a dokonca ja na druhej strane plástu. Ohriate larvy potom odovzdajú teplo susediacim bunkám až po tretiu bunku a tak jedna včela zvýši teplotu viac ako 60 buniek! Plodisko teda nie je jednoliate teplotné pole, ale sú tam prekúrené miesta s vyššou teplotou, ktoré súžia ako zdroj teploty na udržanie potrebných 35 stupňov),

 tiež vyhrievanie vosku pri stavbe plástov v plodisku (Včely nebudujú šesťuholníky „presným odmeriavaním“ parametrov tykadlami ale jednoducho stavajú svoje komôrky na pláste použitím svojho tela ako šablóny, teda vystavené bunky sú okrúhle. Po dobudovaní „hrubej stavby“ vkĺznu do okrúhlych buniek včely „ohrievačky“ a kmitaním hrudných svalov nahrejú steny a dná buniek na teploty vyššie ako 40 °C. Vosk sa pri vyšších teplotách ako 35 °C stáva tvárnejším, včely teda vyťahujú steny buniek do výšky a vplyvom fyzikálneho pnutia a teploty sa kruhové bunky pretransformujú na šesťuholníky (niečo ako keď sa stretnú dve bubliny a ich styková plocha je rovina) so stenami pod uhlom 120stupňov.)

a posledná veta v úvahe - 

“ Vyššie teploty zistili nielen včelárski výskumníci ale aj radoví chovatelia , ktorí si nainštalovali do plodiska teplotné čidlá. Teploty výrazne vyššie ako 35°C sa v úli objavujú v priebehu roka niekoľkokrát a občas zvýšené teploty v plodisku trvajú aj niekoľko dní. Je len lokálne prehriatie pri vykurovaní plodiska, alebo včely pracujú z voskom, či je to stres, alebo dokonca možný termo-boj včiel s klieštikom?

v tom istom čísle Dymáka je článok od jedného takéhoto včelára (Jirka Marx) ktorý tam píše o svojich meraniach teplôt v úľoch z rokov 2017- 2019 a zvýšené teploty namerané v plodisku (43,2 stupňa Celzia) sa vyskytovali 1-2 za týždeň , niekedy boli aj viac dní… tiež sa zamýšľa či tak včely nebojujú s klieštikom….

no včely…zázrak prírody…

Obrázek Obrázek
drvodelkafialova
drvodelkafialova 23.01.2024, 10:25:37 xxx:xxx.f24:15de

Je to zajímavé, ale pro mě jako začátečníka, natolik nové a složité téma, že vlastně nevím, na co se zeptat😉, takže děkuji, za informace, ráda si je přečtu.

goro
goro 23.01.2024, 10:44:14 xxx.xxx.46.153

Petra napríklad ťa mohla zaujímať téma “termoliečby” ktorú dokáže voči klieštikom robiť včelár (nie včely)

u Linhartovho termoúla súhlasím s Tomom, komplikované, pre včely drastické…

termoboxy sú jednoduchšie a funkčnejšie  - matka sa zaklietkuje na dva plásty, inde nemôže klásť a včely chovať plod keď ho včely viečkujú, na základe pachu, ktorý vylučujú larvy ako signál a výzvu včelám že sa môže viečkovať zalezie skoro všetok klieštik do plodu (inde v úli plod a larvy nie sú)  a tieto dva plásty sa vkladajú do termoboxu kde sa teplom likvidujú klieštiky pod viečkom…. metóda je rozhodne lepšia ako termosolárny úľ ale má svoje úskalia… po termoliečbe býva časť trúdov s neplodnými spermiami (teda včely si pri zaklietkovaní matky zabezpečia aj taký plod na tých plástoch), treba likvidovať foretického klieštika aj na zvyšných včelách v úle (vždy tam nejaké zostanú), včely sa liahnu s nie celkom vynikajúcej kondícii, samotné klietkovanie matky je pre včely stresujúce ale hlavne treba termoliečbu v roku OPAKOVAŤ , čo vo mne vzbudzuje pochybnosti o deklarovanej vysokej účinnosti tejto metodiky☹️ 

tom4
tom4 23.01.2024, 13:32:33 xxx.xxx.89.132

Ten kolega, který na popud Toma50 měřil teploty v úle jsem já. Zkoušíme spoustu věcí a toto byla jedna z nich. Je pravda, že byl omyl měřit teploty v medníku, ovšem podezřele se , co se týče teploty, shodujeme s MUDr.Marxem, což skoro vylučuje chybu měření. Podle mého jde o jednoznačnou snahu včel o ozdravný proces. Nedělají to všechna včelstva, stejně jako nedělají v červenci plodovou pauzu. Je to zvláštní, ale některá včelstva udělají v červenci cca 14 dnů plodovou pauzu, kdy v úle není jediné vajíčko. Poté pokračují v plodování, jakoby nic. Je to úmyslné ? Podle mého ano, ačkoli v této době by se včelstva měla nejvíc věnovat výchově zimní generace. 

goro
goro 24.01.2024, 18:39:06 xxx.xxx.46.153

Tome to prerušenie plodovania možno skutočne považovať za spôsob ako sa pred klieštikom dokážu včely brániť - obmedzia plodovanie. Žiaľ podľa veľkopokusu na ostrove Gotland to časom síce vedie k varroatoelrantným včelám no sú to slabé rodiny a zisk medu z nich sa blíži k nule…držím palce aby to neviedlo k rovnakému výsledku aj u teba…ale bez skúšania sa ani včelárenie nepohne dopredu…držím palce…

Tom50
Tom50 24.01.2024, 19:36:07 xxx.xxx.139.252
Odpověď na příspěvek uživatele goro z 24.01.2024, 18:39:06

Sice oslovujete jiného Tomáše, ale dovolím si reagovat já. 

Mám za to, že to u Toma není pokusničení, jen si prostě všimnul, bez svého přičinění, že některá vč dělají plodpauzu a dokonce mám za to, že neví, proč to něketrá dělají a jiná ne. Já si stejného u svých včel nevšimnul. Nevšímám si asi proto, že v tu dobu do plodišť svých vč vůbec nelezu.

Poznatek ze zahraničí, že tato plodpauza vede ke slabším včelstvům, já, čistě teoreticky, vnímám takto. Jedna věc jsou včely v přírodě a jiná věc jsou včely ve “službách” člověka. Přírodě je celkem jedno, zda v ní žijí včelstva slabá, v přírodě jde o přežití druhu a to, co píšete, je tedy super zpráva!!! A jestli se to člověku podaří nějak využívat ke svému prospěchu je otázka a já pevně věřím, že nakonec ano. Člověk je totiž v boji s tupě a bezohledně zlou macechou přírodou ZATÍM úspěšný a já pevně věřím, že se jí zvítězit v řadě nekonečných úkladů a podpásovek nepodaří. Protože kdyby se to přírodě podařilo jedinkrát, je po nás.

Tom4 mi samosebou o tomto svém pozorování říkal. I vy znáte z VF jakéhosi Loukotu, má nick Louky. No a tento včelař dělá podivnou praktiku, že včelstvům na konci června vezme a zlikviduje úplně všechen plod, prý aby zničil VD. Moc teoreticky zdatný není, protože patrně netuší, že v té době včelstva vychovávají tak zvanou zimní dlouhověkou generaci a Louky neví, že si tím úplně zničí včelstva. Ta potom, když vůbec dožijí jara, budou ubohá.

A jak je to u Loukyho doopravdy? Má včelstva pěkná, medu má další rok dost a z každého vč udělá oddělek. Nějak mi to připomíná Americké bratry Wrighty. Ti neměli vůbec maturity, natož pořádné vysoké školy a patrrně neměli dochozené ani základní školy. Proto nevěděli, že nic, co je těžší než vzduch nemůže leétat a prostě to takhle v prosinci 1903 zkusili. Navzdory užaslým vědcům letěli a o 66 let později stanul člověk na Měsíci.

Jak to, že má Louky vůbec včely a jak to, že mu po jeho hloupém a neodborném zákroku úplně nezkolabují nevíme. Co potom vědci? To taky nevíme, tedy já nevím co vědci ve světě. Vím ale co ti naši. Jeden z Brna chce vyhubit polovinu včelstev a i polovinu včelařů. Včely jsou převčelené a včelaři přestárlí a tak žádná škoda. A ti čeští vědci, ti zkoumají jen jak se nažvejknout na lécích proti VD a dělají to tak, že dokonce musí stahovat jediný prostředek na jarní nátěry, co říkáte? Třetí vědec v Olomouci zase donekonečna monitoruje, v rámci mezinárodního programu, jak hynou včelstva. Ne proč a už vůbec třeba ve kterém úle víc a ve kterém méně. Ne, jen kolik vč uhyne. Monitoruje snad víc jak 10 let a je živ z monitorování, ale jako že by vybádal on a nebo Evropský Collos (nebo jak se ta blbost píše) to ho ani nenapadne. Nic ho totiž nenutí! Prachy jsou za monitoring a ne za vyléčení včel. To je stejná idiocie jako monitorovat jak budovatelsky nadšeně chodí chlapi do fabriky a vůbec se nezajímat, jestli v tý fabrice vůbec něco a případně jak kvalitně dělají. A nikomu to nevadí a peníze na takové kra.iny nikomu nechybí.

Tom50
Tom50 10.08.2025, 22:15:42 xxx.xxx.139.239

Považuji za slušné a nutné varovat ostatní v jedné věci. Sice jsem přesvědčený, že úhyny nezpůsobuje VD, ale jistě nevíme nic. VD určitě na kondici včelstvům nepřidá a je lepší ho ve vč nemít a nebo málo, co nejméně. Konkrétně například vloni jsem neléčil nijak vůbec, jen 26.12. acetonaerosolem Varidol a na podložkách roztoči vidět po ošetření (musí se očistit aby nebyla zkreslena zimní měl) nebyli a nebo jednotky ks do 10.

Mejnstrým o tom nepíše, ale považuji za nutné připomenout, že VD letní vedra nesvědčí a velmi pomáhají, ve správném úle bez oček a sít místo dna + další jednoduché a snadno splnitelné podmínky, zbavit se vč roztočů buď úplně, nebo tak, že zbylí VD neškodí. Ovšem letos je léto chladné a to nahrálo roztočům. 

Metoda Blaník sice používá léčení minimum, ovšem v letošních chladném létě je nutné věnovat větší pozornost výše uvedenému vysvětlení.

Tom50
Tom50 16.03.2026, 10:51:50 xxx.xxx.139.232
»
Odpověď na příspěvek uživatele Tom50 z 10.08.2025, 22:15:42

Tak dnesa můžu s čistým svědomím říct, že ač bylo chladné léto, které pomáhá VD a i když jsme léčili málo, úhyny nebyly žádné u mě, u Petra ani u Toma4. V této zimě bylo tady v našem kraji úhynů málo i u klasických včelařů, jen úplní neumětelové (aktivističtí alternativci) o včelstva přišli. Těm to nevadí, oni šlechtí odolnou včelu, my ostatní včelaříme.

Zjistil jsem, že stěžejní objev - termoefekt, jsem neudělal jako samostatné vlákno s jednoduchým jednoslovným názvem. Přes vše, co jsem zveřejnil, je to pojem pořád neznámý. Navíc se nejnověji domnívám, že samočinné zyšování teploty na 41,5 (možná i 42 a možná i malinko výš) neničí jen roztoče a nesnižuje pouze jejich schopnost rozmnožování. Napadá mě, že možná to zvyšování teploty v intervalu 2-3, ale někdy 5 i více dní (zákonitost jsme nezjistili a každé vč to dělá jindy a na různě dlouhou dobu) možná ničí i viry. Ovšem ověření této myšlenky, či logické dedukce, je vysoko nad možnosti moje a pár nadšenců.

goro
goro 16.03.2026, 17:27:31 xxx.xxx.219.189

overenie myšlienky že či zvýšená teplota v úli znižuje počet klieštikov a či dokonca likviduje aj vírusy podľa publikovaných údajov už prebehla jedným z jej výsledkov je metodika likvidácie klieštika v špeciálnych zariadeniach (termoboxy) či regulované ohrevy priestorov v úli…. nemyslím si že by tie výsledky boli extra ohromujúce…  pretože novšie experimenty s kontinuálnym meraním teploty priamo v bunkách plodu zistili, že včely môžu mikro-prehriatím buniek plodu znižovať reprodukciu roztoča. ..je to ale dané veľkým rozptylom teplôt na jednom pláste,priemer teploty buniek plodu bol asi 33–34 °C v strede plodiska bola teplota vyššia a stabilnejšia na okraji plodiska boli väčšie rozdiely teploty takže v niektorých oblastiach fungujú teploty rôzne tie cez 40 °C sú pre včely nebezpečné nielen pre klieštika…plod začína byť poškodzovaný približne pri >38 °C dlhodobo  alebo pri >41–42 °C krátkodobo

ale v priemere sa zistilo, že  včelstvá  s lepšou odolnosťou voči Varroa mali o cca 0,5 °C teplejšie plodisko a úspešnosť množenia klieštika poklesla o 10–30 %… 

Tom50
Tom50 16.03.2026, 22:19:15 xxx.xxx.139.232
»
Odpověď na příspěvek uživatele goro z 16.03.2026, 17:27:31

Z mého popudu měřil Tom4 teploty a rok na to nevěřící Petr měření opakoval u něj. Oba naměřili stejné údaje. Nepochopili jsme žádný mechanizmus, každé vč to dělalo jindy a na různě dlouhou dobu. Termoboxy snad vyvíjejí teplotu 42 a nevím na jak dlouho, nesmysly mě nezajímají, copak někdo normální bude přendavat včelstva do nějakých vyhřívaných beden a pak je zase vracet do úlů?!!!! Pro mě je důležité, že včely si “zatopí” samy a jak to dělají, kde víc a kde méně, je mi celkem jedno. Petr s údivem zjistil ve stejné chvíli v mednících teplotu o víc než 10 nižší a taky jen 28.

Ale pane Goro. To je pořád dokola. Ano, vědečtí prostituti sice asi naměřili přímo v buňkách nějaké teploty (neměl jsem tušení a dozvídám se to až teď od vás). A co jako? Co z toho vyvodili a jakou metodiku ničení kleštíka a případně i virů vymysleli, navrhli, vyzkoušeli a dali všem zadarmo k užití v jakémkoli úle? A vymysleli to tak dokonale, že když není včelař tupec a dá si říct, funguje to i negramotovi!? Ne, to jsem dal lidem až já jako PRVNÍ a dosud jediný!!!! Spolu s Tomem4 a kámošem Petrem. Oni byli se mnou a domýšleli se mnou moje nápady, dohady, tápání i omyly a drželi mě nad vodou, když se nedařilo a byl jsem v depresích a propadal malověrnosti. Ne nějací vědci, ti nechali včelaře v problémech a nechávají je v nich pořád!

To je to, co mi na tak zvané vědě vadí. Bádají, chrochtají u koryt s nadstandardními platy a s JISTOTOU SVÝCH KORYT, dělají že jim ho.o nesmrdí a co z toho mají lidi? A co z toho máme my včelaři? Konkrétně co vám, pane kolego Goro, poradili ti vaši vědci, které máte v nekritické, málem až ZBOŽNÉ úctě?

I údaj o množení kleštíka o 10-30% je dost ubohý výsledek ne? V Blaníkách, kdo je použije správně, neumíme najít žádné a nebo jednotky VD a tak vědcům se povedlo JEN do MAXIMÁLNĚ 30%, nám nejspíš hodně nad 90%, jen to neumíme dokázat jinak, než že nemáme úhyny. A nám nešly pohádkové platy u teplých koryt. My při tom naopak museli do práce, abychom platili daně na ty příživníky.

--------------------------- 

Zkuste mi vy pane Goro a nebo kdokoli jiný sdělit, s čím vám vědci pomohli za posledních 35 let? 35 let cucají peníze na věčná školení a minitoring, máme asi nejproškolenější včelaře v galaxii, a kde se to projevuje? O kolik % poklesly úhyny? Kolik milionů na školení a monitoringy stála záchrana jednoho včelstva? Úhynovost neklesá - tvrdí AI, ale její odpovědi mohou obsahovat chyby, jasně, jak jinak. Neměli by vědci vracet peníze? Já neznám…, vlastně ano, ještě modlení, výsledky modlení a zbožně vroucích přání taky nejde nijak kvantifikovat a i fráterníci si žijí skvěle. A tak dále. K čemu jsou včelařští vědci? Nemusím to české slovo, co znamená výkal, napsat, že ne.

goro
goro 17.03.2026, 08:11:55 xxx.xxx.219.189

Konkrétně co vám, pane kolego Goro, poradili ti vaši vědci, které máte v nekritické, málem až ZBOŽNÉ úctě?

milý pane Tom, ja čítam všetko čo sa kde napíše o včelách, aj to čo zistili v zahraničí aj to čo zistili pod Blaníkom… nepoznám nikoho, koho by som mal v “zbožnej úcte”, nie sú to slovenskí ani českí "včelárski odborníci" a rozhodne nie ani americkí, čínski či iní experimentátori ale žiaľ nie ste to ani vy… vážim si každého kto pri včelách rozmýšľa a do tejto kategórie síce patríte, ale na piedestál “zbožňovaného” ste sa zatiaľ nedostali…😢

Tom50
Tom50 17.03.2026, 10:18:34 xxx.xxx.139.232
»
Odpověď na příspěvek uživatele goro z 17.03.2026, 08:11:55

Tak si po sobě čtěte svá vyjádření, ze kterých adorace a zbožňování doslova kape. 

Odpovězte na otázku, JASNOU otázku, když čtete vše o včelách, co se vám dostane před oči, tak mi povězte, co vám vědci kdy poradili? Co jste mohl pro zlepšení svého vlastního včelaření dosáhnout a dosáhl vy sám? O tom píšu, ne o vaší neschopnposti rozpoznat skutečného hybatele od parazitů, kteří za posledních 35 let ani u vás ani u nás nic nedokázali včelařům dát. U vás ale AI tvrdí, že jsou živi ze státního, tedy z daní a že necucají tak astronomické dotace a jiné prebendy jako tady a že neuchvátili monopol na léčiva a další.

Tak se zeptám znova, polopatě.

Když víte, co změřili a kde (na dně jednotlivých buněk) vědci, CO TO PŘINESLO VÁM KONKRÉTNĚ? Můžete nějak kvantifikovat nebo definovat výstup z vědecky přesného měření teplot v jednotlivých buňkách? U vás u vašich včelstev a u vč vašich přátel? Třeba jste měl díky tomu levnější cukr, nebo víc času, nebo byly nástavky lehčí nebo vám to zaplatilo zdvihák? A nebo jste ušetřil za léčiva a odpadla vám většina otravného léčení? K čemu je konkrétně vám, nebo nějakému kámošovi dobré to VĚDECKÉ měření a konstatování, že se snižuje rozmnožovací schopnost kleštíka o 10-30%? To je ode mě stejně hloupá otázka jako se ptát modliče co má z toho, že věří v Boha.

Na druhou stranu pohrdlivě píšete o mě. Co já dal lidem? Tak tu toho jen zlomek napíšu, ano?

Každý může hned přestat mít úhyny. Každý může ihned vyházet (zakrýt) síta, trvale zrušit očka, vyhodit tvrdou folii místo stropu a dát měkký igelit, nedovolit paroprodyšnost stropu. Každý může vyndat úly ze včelína a dát je na terén pod listnaté stromy do stínu. Každý může svá včelstva řádně krmit cukrem a nedávat jim nikdy nic syntetického a už vůbec těsta a už vůbec na jaře. Tohle všechno může udělat každý a hned. Zadarmo, nic ho to nestojí a kdo nemá čím, ani nemusí myslet, stačí jen do písmenka udělat co radím. A pak se výsledek dostaví sám a bude mu fungovat SAMOČINNĚ pořád, roky, bez hnutí prstem, bez MYŠELNÍ a bez toho, aby věděl JAK to funguje.

Kdo si potřebuje umýt ruce aby nedostal žloutenku, vůbec nepotřebuje vědět která molekula louhu v mýdle zabila kterého mikroba. Dokonce nemusí ani tušit nic o tom, že nějací mikrobi existují, prostě si umyje a ruce a když to udělá, důsledně a přesně jak má, na 99% žloutenku, ale ani jinou nemoc nedostane. Co víc by chtěl? Mýdlo a pár základních hygienických zásad bude fungovat i debilovi z pralesa, který nikdy neviděl mýdlo a o hygieně ani neslyšel. O tom je moje práce. Ale váš respekt, jak píšete, si nezasloužím, z vědců byste se po..al blahem a obdivem. Kvůli vám jsem založil už před dvěma lety vlákno o některých vědeckých studiích, eufemistické náznaky jste nepochopil, tak vám to teď říkám jasně a bez příkras. Obdivujete neobdivuhodné, ale hloupoě se domníváte, že mě jde o zbožňování.

ale na piedestál “zbožňovaného” ste sa zatiaľ nedostali… 

goro
goro 17.03.2026, 18:30:24 xxx.xxx.219.189

je to marný, je to marný, je to marný…

Ale váš respekt, jak píšete, si nezasloužím…🙃

kde to píšem?…

Nikdy som si nedovolil napísať že vami vynájdená metoda ošetrovania včiel nie je dobrá alebo nefunkčná… 

práve naopak

píšem že si vážim si každého kto pri včelách rozmýšľa a že vy do tejto kategórie patríte!

z čoho ste pochopili ŽE NEMTE ALEBO SI NEZASLÚŽITE MOJ REŠPEKT???

je to marný, je to marný, je to marný…

Tom50
Tom50 22.03.2026, 09:42:41 xxx.xxx.139.232
»
Odpověď na příspěvek uživatele goro z 17.03.2026, 18:30:24

Svůj despekt vůči mě vs vědci jste napsal takto:

vážim si každého kto pri včelách rozmýšľa a do tejto kategórie síce patríte, ale na piedestál “zbožňovaného” ste sa zatiaľ nedostali…

Vaše pohrdlivé sice jsem nepřehlédl. Ve vašem kydu je hned několik urážlivých sdělení. Zaprvé vy se domníváte, že mi jde o zbožnění. Za další SICE o včelách uvažuji a nastudoval jsem neuvěřitelné množství odborné (i té brakové) literatury o včelách a jako málokdo umím porovnat bludy a kvalitu, ovšem vy to připustíte jako že SÍCE.

Tak znova. Chci jasnou odpověď, co vám a vašemu včelaření daly vědecké ŠTÚDIE? Co konkrétně z vědeckých blábolů jste mohl ihned, ZADARMO  a s velkým profitem aplikovat vy nebo nějaký váš kamarád u včel? Co konkrétně vám dalo zjištění vědecky změřené teploty na dně jedné konkrétní buňky?

------------------------------

Abych vše uvedl na úplně přesnou míru jak u mě zjištění a doslova převratně revoluční věci vznikají. Konkrétně termoefekt vlastně omylem a nedorozuměním. Už jsem to tu psal, zopakuju, je to poučné.

Uvažoval jsem, že jestli má v medníku “vyschnout” med na požadovanou vlhkost, musí tam být vyšší teplota (ukázalo se, že je to trapně mylný předpoklad). Kor když Dr. Klíma připustitl, že očka = vlhký med. Tedy logika (moje) je, že když do medníku pouští očky včelař čerstvý a tudíž chladnější vzduch, pak tam včely neudrží vysokou teplotu, potřebnou pro dosoušení medu. A proto mám já včely zdravější, protože medníkový termoefekt, protože každá včela se do medníku dostane a je ošetřena vysokou teplotou podobně, jako se toho dosahuje v termoboxech nebo Linhartově soláru.

Zbývalo prokázat zda tato idea je správná a možná. Tom4 je odborníkem v slaboproud elektro a nabídl se, že pořídí měřidla, PC systém automatického zápisu v čase. Vše zrealizoval.

Jenže mi na tom něco nesedělo (vše komunikováno jen telefonem a maily) a po roce z Toma4 vylezlo, že vůbec neměřil teploty v medníkách, ale v plodištích, mezi plodem i mimo plod, vprostřed, nahoře plodu i pod ním. Což nebylo v zadání = meření v plodištích a mě to nezajímalo. Ale šokovalo mě, že skutečně, podle mého předpokladu (jenže jinde v úle) skutečně ke zvyšování teploty dochází, ale když v plodišti tak ne samočinně, jak jsem se domníval, že medník je nejvýš a tudíž je tam nejtepleji, když se jim to neodvětrá očky.

Celkem trapné že? Prostě můj předpoklad nevyšel a jak se později ukázalo, bylo dokonce blbé a neodborné to předpokládat samočinně v medníku.

Ale byl tu nový fakt! Včely skutečně teplotu zvyšují, v různě dlouhých intervalech a každé vč jindy - tak to není závislé na tlaku vzduchu, vlhkosti, ani denní době a i doba zvýšení teploty až na 41,5 trvala jednou několik hodin, jindy jen méně než hodinu. 

Další rok měřil jinou aparaturou Petr a tentkorát měřil jak v plodištích, tak ale i v mednících. Naměřil neuvěřitelné teploty, v mednících snad nikdy nebyla teplota ani plodu, spíš jen do 30-32, ale také jen 27-30. A med s vlhkostí do 17,5 %!!! Jen mimochodem Petr měřil i metan, který jsem v neodvětraných mednících předpokládal a nenašel ho tam ani ultracitlivými čidly, schopnými detekovat jednotlivé molekuly metanu.

ALE. 

Dobře, můj primární předpoklad byl nesprávný a dokonce hloupý a protože nemám ani tušení o fyzice, napadlo mě měřit, jen jsem sám neuměl to měření udělat. Měřil Tom4, měření potvrdil rok na to Petr, a ač sice nevyšel můj předpoklad, ukázalo se něco jiného. Že když včelám do práce nehází blb za úlem vidle očkama, sítama místo dna a jak se ukázalo nesmyslně velkým česnem, včelstvo se samočinně zbavuje roztoče VD a logicky i jiných parazitů včetně nosemy. VD a jiné “chcípavky” teplotu nad 41 nepřežijí (úplně stejně se člověk brání nemocím zvýšením tělesné teploty = horečkou). Kteří VD to přežijí, jsou nejspíš téměř neplodní (odhaduji hodně nad 90% a to je 3x víc než vědci), protože se ve SPRÁVNĚ VEDENÝCH včelstvech, tedy ve vč vedených systémem Blaník, nikdy VD nepřemnoží tak, aby pro vč představovali nějakou hrozbu či poškození.

A to je to, co se vám Goro snažím sdělit. Já i neúspěch ihned umím, ne Tom4 ani ne Petr, ALE JÁ to umím hned přetavit v nějaký osoh, v něco využitelného a obecně platného. Umím ihned ukázat všem, kdo nemá v hlavě jen piliny, že může hned a zadarmo chovat včely i bez “šetrného přístupu ke včelám” jako mají fanatičtí aktivisti a klidně se kvůli tomu vzdají medu a naopak ještě v sezoně dokrmují. Naopak, já nabízím všem téměř neléčit a současně mít maximum medu aniž by to působilo včelám jakoukoliv újmu. Není tedy potřeba jim nechávat VŠECHEN med a nebo většinu, jak tady prezentuje pan Malina.

Ukážu zhoubnost kyselin a jak lze dosáhnout lepšího výsledku nejen bez kyselin, ale úplně bez jakékoli chemie, pamatujete, že už několik  let asi třetinu vč neléčím nijak? A protože zisk za med chci, nehodlám riskovat vůbec neléčit. Stát mě odměnil za celoživotní práci tak mizerným důchodem, že prostě abych mohl důsstojně žít, nemůžu si dovolit riskovat. Kdo se válí v prachách, ten může být aktivista a nebrat včelám med.

A teď mi pane Gori jasně, abych to i já pochopil, sdělte, co jste vy mohl z vědeckých ŠTÚDIÍ aplikovat sám, hned a zadarmo s absolutním úspěchem u svých včelstev?

Je to marný, je to marný, marný. Vy děláte že neumíte pochopit, že vám je věda a štúdie  na dvě dvě věci, na ho.no a na nic. Bez lidí jako já,. Tom4 nebo Petr je vám věda skutečně k nepotřebě. Ale uctíváte vědce, mě ale rozhoně nikoliv. Jasně.

goro
goro 22.03.2026, 11:28:34 xxx.xxx.219.189
goro:

Konkrétně co vám, pane kolego Goro, poradili ti vaši vědci, které máte v nekritické, málem až ZBOŽNÉ úctě?

milý pane Tom, ja čítam všetko čo sa kde napíše o včelách, aj to čo zistili v zahraničí aj to čo zistili pod Blaníkom… nepoznám nikoho, koho by som mal v “zbožnej úcte”, nie sú to slovenskí ani českí "včelárski odborníci" a rozhodne nie ani americkí, čínski či iní experimentátori ale žiaľ nie ste to ani vy… vážim si každého kto pri včelách rozmýšľa a do tejto kategórie síce patríte, ale na piedestál “zbožňovaného” ste sa zatiaľ nedostali…😢


nepoznám nikoho, koho by som mal v “zbožnej úcte”, nie sú to slovenskí ani českí "včelárski odborníci" a rozhodne nie ani americkí, čínski či iní experimentátori ale žiaľ nie ste to ani vy

AMalina
AMalina 22.03.2026, 19:56:44 xxx:xxx.fad7:af0b

Kdo chová včely tam, kde jim je dobře, nemusí krmit cukrem a může mít 15-30kg ze včelstva při 4-5ti prohlídkách úlu včetně jedné sublimace KŠ. 
Není potřeba přidávat si práci s rozpouštěním cukru, dovozem krmení, rozlévání atd. Ekonomie jde ruku v ruce s ekologií když se člověk nesnaží jít proti přírodě. V opačném případě se pak na každé kg medu musí nadřít…

Tom50
Tom50 22.03.2026, 23:31:05 xxx.xxx.139.232

Patrně nepíšu česky, asi ani srozumitelně, nebo píšu do psychiatrické lečebny. S hrůzou mi vychází, že B je správně.

Prostě se nemůžu od Gora dozvědět, co od vědců mohl a kdy a jak snadno aplikovat u svých včel a nebo jiný u jiných včel. Nemohl aplikovat nikdo nic, Goro jen ví, že mě nemusí stejně, jako nemusí ani Číňany. Neptám se na zbožnění, ani na to, který národ má rád. Ptám se, pro pana Gora asi ne srozumitelně, co ho vede k adoraci vědců a ne k adoraci kohokoliv jiného? Dozvím se jen to, co vím = neadoruje nikoho, jen vědce. Tak jak u bl.ejch na dvorečku? PROČ VĚDCE?

A že Goro zbožňuje nvědce a ohání se “štúdiemi” je jasné, já se jen snažím dozvědět, proč zrovna “vědce”, když nod nich nic kloudného posledních 30 let nepřišlo.

Že je pan Malina mimo mísu mě nepřekvapuje.

Bez podmínek milují někteří jen Boha. Ne proto, že by byl Bůh k něčemu dobrý, nebo k něčemu potřeba, někteří milují Boha, protože BŮH. A ano, ti pak nemilují a neklaní se ani Číňanům, ani nikomu jinému, oni se klaní a uctívají Boha. Akorát já myslel, že náboženství je jinde, že tady je to o včelách, včelařství a včelaření.

AMalina
AMalina 23.03.2026, 06:08:44 xxx.xxx.59.253

Tak jsem mimo mísu, ale stačí mi pro stejné množství medu méně práce a méně času. To vše jen protože nechovám kozy v rybníce nebo kapry v maštale…

goro
goro 23.03.2026, 08:27:01 xxx.xxx.219.189
goro:

nepoznám nikoho, koho by som mal v “zbožnej úcte”, nie sú to slovenskí ani českí "včelárski odborníci" a rozhodne nie ani americkí, čínski či iní experimentátori ale žiaľ nie ste to ani vy


..že Goro zbožňuje nvědce a ohání se “štúdiemi” je jasné…

ja nepíšem do psychiatrickej liečebne, píšem vám Tom , a opakovane vám píšem : nepoznám nikoho, koho by som mal v “zbožnej úcte” či koho by som ZBOŽŇOVAL!!!

alebo si pod pojmom "adorace" (zbožné uctievanie, zbožňovanie) predstavujete niečo iné? …

Ptám se, pro pana Gora asi ne srozumitelně, co ho vede k adoraci vědců a ne k adoraci kohokoliv jiného?

KOHO “INÉHO” TO MÁM TEDA PREBOHA ADOROVAŤ ????

že si vás vážim kvôli vedomostiam o včelách som vám napísal x-krát, SÍCE si vás vážim ale to NESTAČÍ na to aby som  ADOROVAL VÁS… pretože NEADORUJEM NIKOHO!

alebo si to práve vy za svoje vedomosti vyžadujete? …ako mám chápať tieto vaše slová?

“…vyrovnám se a předčím Brennera a autory jeho doby, ač jsem na jejich vědomostech vyrostl a nebýt jich, nebyl bych já dnes tam, kde jsem. Současné nýmandy z posledních asi 30 let předčím všechny také…”


Přispět do diskuze
neregistrovaný
Nepřihlášený uživatel
Jméno:
Text příspěvku:
Youtube video:
Vložte odkaz na Youtube video.
Fotografie:
Vkládejte maximálně 20 fotografií ve formátu JPG, PNG nebo GIF. Maximální velikost jedné fotografie je 20 MB.