Ať už chceme nebo ne “Anonym” je zde bez výjimky každý. Jediný kdo má jakousi zpětnou vazbu na registrovaného anonyma je majitel a provozovatel webu. To je v pořádku pro pocit zachování, alespoň zdánlivého, soukromí diskutujícího. Proč však má neregistrovaný anonym na rozdíl od registrovaného anonyma hned v úvodu svého příspěvku možnost napsat jakékoliv jméno či značku, případně nenapsat vůbec nic, to dobré není. V prvním případě má neregistrovaný možnost použít přezdívku registrovaného což v případě nekalých úmyslů může být pro registrovaného stresující, ve druhém pak, zejména v souboji anonymů ve vlákně, zmatečné. Ptám se proto, nebylo by možné toto privilegium volby neregistrovaným odejmout a nahradit stávající nicneříkající “Anonym (neregistrovaný)” třeba prostým “Neregistrovaný 12.345” nebo “Nereg. 345” při čemž čísla jsou koncem IP, aniž by to mohl neregistrovaný jakkoliv ovlivnit? Takové řešení by nemuselo vadit ani registrovaným. Ti se vždy v případě že se nemohou přihlásit klasicky můžou podepsat v textu. Já sice netuším jak složitá a reálná by taková úprava byla ale zato tuším že by se mi rozhodně lépe diskutovalo s Nereg. 345 kterému případně oponuje Nereg. 172 než se stále se opakujícím Anonymem (neregistrovaným) což mne nutí neustále porovnávat IP cudně uvedené na jiném řádku a ještě malinkými nevýraznými číslíčky. V každém případě bych chtěl zdůraznit že jsem spokojen i s tím jak je to dosud a vyjádřit uznání za péči majitelům.
Odpověď na příspěvek uživatele P. N. z 10.05.2025, 08:41:20
Ne, gravidní opravdu být nemůže ani náhodou. Způsob rozmnožování gekončíků (nejen), graviditu zcela vylučuje. Může však mít těsně před snůškou, což je období kdy určité abnormality v chování samičky mohou nastat.
Dobrý den, pro posouzení aktuálního stavu želvy by bylo vhodné poskytnout fotku zvířete. Ona nabízená možnost je totiž u dvouleté želvy nepravděpodobná a to i v případě nevhodného složení krmné dávky. Ostatních možných důvodů je naopak mnoho. Rozhodně však nečekejte diagnózu, jen názor dlouholetého chovatele.
Odpověď na příspěvek uživatele činčily a ovoce z 28.04.2025, 09:07:30
Já váš první příspěvek zřejmě špatně pochopil, konkrétně “Kvalitní granule pro činčily rozhodně neobsahují sušené ovoce! Ani obilniny, ani zeleninu”. Ukázalo se však že názor máme podobný takže co teď? Asi nic no, tak alespoň popřeji hezký den.
Odpověď na příspěvek uživatele činčily a ovoce z 27.04.2025, 20:07:09
Myslíte že “Kvalitní granule pro činčily rozhodně neobsahují sušené ovoce! Ani obilniny, ani zeleninu”, jak píšete?Tak podívejte, jedna z mnoha nabízených směsí, máte to tam všechno hezky popořádku.
“Detailní popis produktu Little One směs pro činčily 900 g Kompletní krmivo pro činčily plné obilných vloček, mrkve, kukuřice, řepy a jiných dobrot a zdravých ingrediencí, na kterých si váš mazlíček s chutí smlsne a zároveň dostane všechny potřebné živiny pro zdravý život. Krmivo obsahuje dostatek tvrdých složek pro správné obrušování zubů vašeho miláčka. Obohaceno o sušená jablka a extrakt z juky pro ti zápachu exkrementů. Obsahuje celou řadu vitamínů (A, D3, E) a biotin pro zdravou a lesklou srst. kompletní krmivo zdravé a chutné ingredience s jablky a extraktem z juky Velikost balení: 900 g Složení: Travní pelety, ovesné vločky, ječné vločky, hrachové vločky, sušená mrkev, karob (svatojanský chléb), kukuřičné vločky, obilné pelety, červená kukuřice, sušená jablka 1,5 %, vojtěškové pelety a lodyhy, fruktoligosacharidy (1,5 %), yucca extrakt (0,01 %) Analytické složky: hrubý protein 16,3 %, oleje a tuky 3,9 %, vláknina 16 %, popeloviny 7,4 %, vápník 0,1 %, fosfor 0,6 % Doplňkové látky: Nutriční doplňkové látky v 1 kg: Vitamin A 17994 m.j., Vitamin D3 2236 m.j., Vitamin E 140 m.j., Biotin 210 mg, Jodid draselný 2,6 mg, Síran měďnatý 2,7 mg, Síran zinečnatý 27 mg. m.j.= mezinárodní jednotka Krmný návod: jedna činčila cca 20 - 25 g/den dle velikosti a potřeb zvířete. Tyto pokyny jsou pouze orientační. Individuální požadavky zvířete se mohou lišit například podle věku, tělesného stavu a úrovně aktivity.”
Odpověď na příspěvek uživatele Marta z 25.04.2025, 10:41:07
Pravděpodobněji půjde o záměnu s želvou barmskou (Geochelone platinota), ty jsou větší, podobné a u mláďat lehce zaměnitelné. Ono je to ve své podstatě asi stejně jedno. Chov obou druhů je totiž značně problematický a není u nás dostatečně propracován. Občasné chovatelské úspěchy i velice časté neúspěchy bývají náhodné, nezdůvodněné a zejména v případě dílčích úspěchů neudržitelné a neopakovatelné po delší dobu, tedy takovou o které by se dalo tvrdit že chov je zvládnut. Ono totiž udržet želvu při životě pár let neznamená nic jiného než přežívání mimořádně odolného jedince. Zkušenosti nabyté chovem T. h. a T. g. vám v tomto případě nepomohou.
Odpověď na příspěvek uživatele Bodlinka z 15.04.2025, 17:25:48
Tak jak setkání popisujete jen utvrzuje můj dojem. Dřemlík má sice podobnou velikost i podobný styl lovu, dokonce i podobnou kořist jako ostříž lesní. Ostříž má však daleko výrazněji vybarvenou hlavu, zejména ty černé “sokolí” linky. Spodní ocasní pera jsou u ostříže výrazněji ozdobena příčnými a hlavně tenčími proužky, prsa naopak zase svislými. Také skutečnost že dravec způsobně počkal až si jej vyfotíte ukazuje na dřemlíka, dokonce se podobný zvyk čekat nezvykle dlouho a nepohnutě na místě kde se cítí bezpečně uvádí u tohoto druhu jako zajímavost. Prostě myslím že jde o samičku dřemlíka, u samců by to "poznávání " vzhledem k zbarvení bylo jasné. Jediné co je podezřelé je to že samička již není na hnízdištích kdesi v severní Evropě nebo Asii. Jistý si však jsem jen tím že to fakt není divná poštolka😉
Nejlépe plastová přepravka přiměřené velikosti. Hobliny nebo stačí i hadr by cestou nelítala v přepravce jak nudle v bandě. Klidně bez vody, případně stačí výplň zvlhčit.
Stačí však i jakákoliv, třeba papírová krabice, vyplnit zmačkaným papírem a bude to také stačit. To vše, vzhledem k papíru, též za sucha. Spíš dejte pozor na teplotu, v autě bývá i v tomto období vedro když svítí slunce, takže ne někam za zadní okno ale hezky do kufru. Čím nižší teplota , tím lépe. Předpokládám že nebudete převážet želvu nějak výrazně dlouhou dobu, tedy déle než třeba dva, tři dny.
No jistě, typické mimánečko anduláčího klučíčka. Ozobíčko v krásňoučké růžovoučké barvičce, zobulínek nastínovaný tmavoučkým stínečkem, hlubokoučký tmavoučký pohledík očíček, vlnečky až k ozobíčku, no paráda. Jen ty dráty od klece bych volil v jiné barvě, alespoň bílé. Spodek klece bych volil zelený, tahle červenooranžová klučíkovi nesedí k pleti. Přeci jen je to mladý, dosud nevyhraněný jedinec, tak aby neměl do budoucna problém se sebeuvědoměním.
Jinak je to pěkné mládě s reálnou nadějí že z něj bude sameček.
Jistě můžete, ovšem počítejte s tím že budete rozveselovat terko víceméně pro sebe. Pro sklípkana samotného to nebude představovat žádnou přidanou hodnotu, ten má jiné priority. Nevím jak velké máte terárko (nádrž) pokud však máte na mysli, jak píšete, opravdu “eukaliptus”, tak bych rád upozornil že blahovičník (Eucalyptus), nebo také česky eukalyptus, tvoří ve všech svých cca sedmistech druzích keře a stromy značně vzrůstné a svými nároky nijak nekorespondující s potřebami sklípkana.
Odpověď na příspěvek uživatele Horsana z 10.03.2025, 10:35:20
Děkuji. Musím říct že žasnu. Kdyby jste to nepsala vy, které věřím, tak bych tedy té relativní samostatnosti u nevidících křepelek fakt nevěřil. Nějak si nedokážu představit takovou křepelku při sběru semínek a lovu hmyzu. Schopnost echolokace vylučuji, čich také nic moc, to co hmatem dokáže třeba kiwi také ne, tak čím ten zrak nahrazují? Všimla jste si? No alespoň mám téma na bádání.
Neměl by jste. Mouční červi by měli být jen východisko z nouze a nikoliv jediná možnost. Jste si opravdu jist že kupujete ty nejmenší cvrčky? Nějak si nedokážu představit menšího moučňáka než 0,2 cm. Tolik totiž měří ti nejdrobnější jedinci cvrčka domácího i s "botama". Dostupné velikosti cvrčků viz foto.
Já myslím že nejprospěšnější bude moc do toho nešťourat, opatrně z celé problematiky vycouvat, případně držet se jen na povrchu a v obecně známých v termínech. Ne že by téma nebylo zajímavé ale je natolik obsáhlé a plné výjimek že bychom se ve snaze někam se prošťourat mohli klidně i opupínkovat.🤪On už jenom fakt že lidské oko nelze brát v žádném případě jako standart protože schopnost vnímat je omezena rozsahem světla s vlnovou délkou zhruba od 400 do 700 nanometrů což jsou hodnoty které leckterý druh hada (ptáci a ryby také) hravě překoná a to zejména v horní oblasti. K tomu je třeba zohlednit že většina savců má pouze dichromatické vidění, tedy pouze dva druhy čípků. V tomto ohledu je na tom člověk (zdravý, bez poruchy vnímání) a ostatní primáti lépe páč disponuje třemi druhy tj. má tedy vidění trichromatické, podobně jako mnohé druhy hadů (nejen). Co takový jeden čípek navíc dokáže způsobit např. ve vnímání barev je zásadní. K tomu je třeba dodat že někteří šťastlivci mezi běžnou lidskou populací mají jeden čípek navíc, vidí tedy tetrachromaticky. Jejich barevný svět si “normální” člověk ani nedokáže představit. No a když se zdá že už malilinkato chápeme vleze nám do toho chápání (ne)obyčejný korýš jménem strašek paví (Odontodactylus scyllarus) a zjistíme že ten má, mimo jiné, schopnost vidět i polarizované světlo a to v obou jeho typech. Jiná stavba oka na pozoruhodnosti nic nezmění. No a už jsem tam kde jsem být nechtěl takže si dám stop jinak by se mohlo stát že se dopracujeme k poznání že přes veškerou složitost oka jde pouze o světločivý párový orgán převádějící světelné impulzy na elektrické a k tomu co fakticky vidíme potřebujeme ještě i mozek.
Ještě doplním. nejhlouběji proniká modrá barva tj. část viditelného spektra o vlnové délce 420–490 nanometru, tedy těsně nad UV které má 380-420. Polarizované světlo nevím, možná proto že jsem ho nikdy neviděl🤣
