Příspěvky uživatele

Tak jak setkání popisujete jen utvrzuje můj dojem. Dřemlík má sice podobnou velikost i podobný styl lovu, dokonce i podobnou kořist jako ostříž lesní. Ostříž má však daleko výrazněji vybarvenou hlavu, zejména ty černé “sokolí” linky. Spodní ocasní pera jsou u ostříže výrazněji ozdobena příčnými a  hlavně tenčími proužky, prsa naopak zase svislými. Také skutečnost že dravec způsobně počkal až si jej vyfotíte ukazuje na dřemlíka, dokonce se podobný zvyk čekat nezvykle dlouho a nepohnutě na místě kde se cítí bezpečně uvádí u tohoto druhu jako zajímavost. Prostě myslím že jde o samičku dřemlíka, u samců by to "poznávání " vzhledem k zbarvení bylo jasné. Jediné co je podezřelé je to že samička již není na hnízdištích kdesi v severní Evropě nebo Asii. Jistý si však jsem jen tím že to fakt není divná poštolka😉

Bodlinka:

Že bych viděl dřemlíka tundrového (Falco columbarius) ? Jestli ano tak velká klika a pěkná fotka.👏

Nejlépe plastová přepravka přiměřené velikosti. Hobliny nebo stačí i hadr by cestou nelítala v přepravce jak nudle v bandě. Klidně bez vody, případně stačí výplň zvlhčit.

Stačí však i jakákoliv, třeba papírová krabice, vyplnit zmačkaným papírem a bude to také stačit. To vše, vzhledem k papíru, též za sucha. Spíš dejte pozor na teplotu, v autě bývá i v tomto období vedro když svítí slunce, takže ne někam za zadní okno ale hezky do kufru. Čím nižší teplota , tím lépe. Předpokládám že nebudete převážet želvu nějak výrazně dlouhou dobu, tedy déle než třeba dva, tři dny.

Mé děti měli slintavku komplet všechny a neobešlo se to bez následků. Objevili se jim v pusinkách krásné maličké zoubky.🥰

https://cs.wikipedia.org/wiki/My%C5%A1_zebrovan%C3%A1 ?

No jistě, typické mimánečko anduláčího klučíčka. Ozobíčko v krásňoučké růžovoučké barvičce, zobulínek nastínovaný tmavoučkým stínečkem, hlubokoučký tmavoučký pohledík očíček, vlnečky až k ozobíčku, no paráda. Jen ty dráty od klece bych volil v jiné barvě, alespoň bílé. Spodek klece bych volil zelený, tahle červenooranžová klučíkovi nesedí k pleti. Přeci jen je to mladý, dosud nevyhraněný jedinec, tak aby neměl do budoucna problém se sebeuvědoměním.

Jinak je to pěkné mládě s reálnou nadějí že z něj bude sameček.

Jistě můžete, ovšem počítejte s tím že budete rozveselovat terko víceméně pro sebe. Pro sklípkana samotného to nebude představovat žádnou přidanou hodnotu, ten má jiné priority. Nevím jak velké máte terárko (nádrž) pokud však máte na mysli, jak píšete, opravdu “eukaliptus”, tak bych rád upozornil že blahovičník (Eucalyptus), nebo také česky eukalyptus, tvoří ve všech svých cca sedmistech druzích keře a stromy značně vzrůstné a svými nároky nijak nekorespondující s potřebami sklípkana.

Děkuji. Musím říct že žasnu. Kdyby jste to nepsala vy, které věřím, tak bych tedy té relativní samostatnosti u nevidících křepelek fakt nevěřil. Nějak si nedokážu představit takovou křepelku při sběru semínek a lovu hmyzu. Schopnost echolokace vylučuji, čich také nic moc, to co hmatem dokáže třeba kiwi také ne, tak čím ten zrak nahrazují? Všimla jste si? No alespoň mám téma na bádání.

Pardon, rozumím tomu dobře? Křepelky jsou “slepe” jako že jsou slepé a nevidí? 🤔

Neměl by jste. Mouční červi by měli být jen východisko z nouze a nikoliv jediná možnost. Jste si opravdu jist že kupujete ty nejmenší cvrčky? Nějak si nedokážu představit menšího moučňáka než 0,2 cm. Tolik totiž měří ti nejdrobnější jedinci cvrčka domácího i s "botama". Dostupné velikosti cvrčků viz foto.

Jo jo je to tak, Predjama 1, Slovinsko. Mám  otevírací dobu kdyby náhodou🤣

Jen tak stažená fotka. V souvislosti s ochranou stromů na pozemku.🤣

Já myslím že nejprospěšnější bude moc do toho nešťourat, opatrně z celé problematiky vycouvat, případně držet se jen na povrchu a v obecně známých v termínech. Ne že by téma nebylo zajímavé ale je natolik obsáhlé a plné výjimek že bychom se ve snaze někam se prošťourat mohli klidně i opupínkovat.🤪On už jenom fakt že lidské oko nelze brát v žádném případě jako standart protože schopnost vnímat je omezena rozsahem světla s vlnovou délkou zhruba od 400 do 700 nanometrů což jsou hodnoty které leckterý druh hada (ptáci a ryby také) hravě překoná a to zejména v horní oblasti. K tomu je třeba zohlednit že většina savců má pouze dichromatické vidění, tedy pouze dva druhy čípků. V tomto ohledu je na tom člověk (zdravý, bez poruchy vnímání) a ostatní primáti lépe páč disponuje třemi druhy tj. má tedy vidění trichromatické, podobně jako mnohé druhy hadů (nejen). Co takový jeden čípek navíc dokáže způsobit např. ve vnímání barev je zásadní. K tomu je třeba dodat že někteří šťastlivci mezi běžnou lidskou populací mají jeden čípek navíc, vidí tedy tetrachromaticky. Jejich barevný svět si “normální” člověk ani nedokáže představit. No a když se zdá že už malilinkato chápeme vleze nám do toho chápání (ne)obyčejný korýš jménem strašek paví (Odontodactylus scyllarus) a zjistíme že ten má, mimo jiné, schopnost vidět i polarizované světlo a to v obou jeho typech. Jiná stavba oka na pozoruhodnosti nic nezmění. No a už jsem tam kde jsem být nechtěl takže si dám stop jinak by se mohlo stát že se dopracujeme k poznání že přes veškerou složitost oka jde pouze o světločivý párový orgán převádějící světelné impulzy na elektrické a k tomu co fakticky vidíme potřebujeme ještě i mozek.

Ještě doplním. nejhlouběji proniká modrá barva tj. část viditelného spektra o vlnové délce 420–490 nanometru, tedy těsně nad UV které má 380-420. Polarizované světlo nevím, možná proto že jsem ho nikdy neviděl🤣

No to bude jednoduchá odpověď na takto položenou otázku. Ovšem dopadneme přesně tak jako u ptáků. Takže, hadi vidí různě, tedy přesně tak jak ten který druh potřebuje pro lov potravy a vlastní přežití v tlaku prostředí ve kterém žije. Některé druhy vylepšují vnímání viditelného spektra vnímáním i infraspektra např. některé krajty a chřestýši, jiné dokáží doplnit zrak vnímáním pachů atd. a některé druhy kombinují všechny tyto možnosti orientace. No a takto bychom mohli pokračovat dál a dál a poukázat na rozdíly v kvalitě zraku u stromových hadů, pozemních hadů i hadů lovících a zdržujících se převážně pod povrchem země případně pod hladinou vody. Takže já si opravdu myslím že ta tlustě napsaná odpověď je nejsmysluplnější.

Dobrý den, čtečka ukáže pouze sérii a číslo čipu. Podrobnosti zde https://www.naturalpet.cz/mikrocip-iso-2-13-mm#detail-anchor-description . Doba čipování se nemusí nutně shodovat s rokem líhnutí. Rok narození je uveden na registračním listu v příslušné kolonce a přiřazení čipu ke konkrétnímu reg. listu potvrdí příslušný  úřad, případně jiné oprávněné registrační místo.

Samotnou čtečku mít nemusíte. Pokud ji nemá ani prodejce vzniká problém jak si přítomnost a číslo čipu ověřit.

Jestli ono to uvolnění nebude spíš tím že někdo ze slovenských mocipánů si nutně potřeboval zastřílet a zajíc nebo bažant se jaksi k vysoké funkci nehodí. A jako bonus potřebuje roli zachránce ubohých turistů.

Ano to je vypečený článeček. Připadá mi že jednoho krásného dne přepadl Markétku pocit že nutně musí sdělit něco závažného světu, takže nelenila a spáchala to. Nemyslím si že by bylo nutné podrobně rozebírat kde se v článku nachází pravda nebezpečně blízko k blbostem. Škoda jen že alespoň přibližně nezmínila počet papoušků na kubík bytového prostoru když už zmiňuje takové podrobnosti o čističce. Ne tedy že by jeden kakadu nedokázal udělat v domácnosti pozdvižení, ovšem o “všudypřítomném bílém povlaku” se nedá hovořit. V běžně udržované domácnosti, tedy takové kde se občas utírá i prach, ani nepostřehnete kolik z toho prachu má na svědomí kakadu. A ještě jednu perličku. Z článku vyplívá že ulpívání pudru na peří má na svědomí jeho promaštění. Tak to bych Markétě doporučil zkontrolovat si funkci digestoře a v případě že jí nemá tak alespoň občas otřít skříňky okolo sporáku. Tam pozná co to je usazený a ulpívající mastný prach, na papouškovi fakt ne.

A když už jsem v tom držkování, uvítal bych uvádět konkrétní druh papoušků ono to rádoby mazácké označení “Austrálie” je silně zavádějící a zevšeobecňující. Posuďte sám, “Nejvíce pudruje kakadu a žako. Ale amazoňané vylučují také více prachu než austrálie.” Jednou prostou větou jste se dostal z Jižní Ameriky do Afriky, Austrálie, Indonésie, Oceánie a Filipín, no není to kapku bordel? Navíc mi tedy uniká co má být řečeno páč podle mne jedno vylučuje druhé. Uznávám však že za to možná může jen má nedovtipnost.

Hm, tak to já bych se chtěl anonyma zastat. Je pravda že odpověď mohla být formulovaná kapinku jinak ale vzhledem k tomu že se v problematice zraku vůbec neorientujete tak někde se začít musí. Naopak Kalaman nezodpověděl, přes veškerou snahu, tu primární část dotazu. Očekával bych alespoň zmínku o monokulárním a binokulárním vidění, zejména v souvislosti s touto částí vašeho dotazu “Zajímá mě, jestli vidí jen před sebe, nebo jako ptáci každým okem do boku..” No nic pokud jste spokojen nebudu do toho šťourat ale neodpustím si reagovat na zjevné podceňování zraku ptáků který je jeden z nejlépe vyvinutých v živočišné říši. On totiž pocit že ptáci koukají každým okem pouze do strany nic jiného nenaznačuje, takové omezení vylučuje překrývání zorného pole, tím pádem binokulární vidění a tudíž přesné určení polohy a vzdálenosti zájmového bodu v prostoru. Příkladem nutnosti b.v. by mohl být třeba krahujec lovící v hustém křoví drobného ale nadmíru čilého ptáka, nebo též lovící sokol, který v maximální rychlosti nutně potřebuje určit přesnou polohu rychle letícího holuba, zde naopak, ve volném prostoru. Tak nejkřiklavější příklady jsem uvedl a ty všeobecné, platící víceméně pro všechny ptáky, jsou prosté. Už jen takové obyčejné přistání na větev by bez možnosti binokulárního vidění znamenalo pro ptáka to že místo příkladného přistání dojde k letecké katastrofě. 

To chápu, takže z mé strany vše v pohodě.

1/ co znamená toto vaše “nejvíce prachového peří” ? Pokud nerozlišujete mezi faktickým množstvím obrysového peří a množstvím uvolněného “pudru” tak to není můj problém, doporučuji vám číst pozorněji a snažit se pochopit text.

2/ “Měl jste někdy papoušky kakadu?” ano měl jsem 22 let papouška kakadua bílého (Cacatua alba) 0,1 od p. Šimona a cca deset let hejnko kakaduů růžových (Eolophus roseicapilla) od tamtéž. Tedy po celou dobu po kterou jsem si mohl jejich chov dovolit a to přes to že chov papoušků není můj hlavní zájem. Vím, žádná sláva to není ale na jiné druhy jste se neptal. Je vaše zvídavost již uspokojena?

3/ Ne srandu si nedělám, dokonce ani legraci.