Aktuálně: 2 474 inzerátů • 292 752 diskuzních příspěvků • 21 462 uživatelů

Příspěvky uživatele

Tom50

⋮
Tom50
Tom50 30.03.2024, 20:30:30 xxx.xxx.139.252

Vývoj probíhá v nejméně polovině mých vč až překotně. Doporučuji podívat se na vlákno o pravidle 40 dnů. Zužoval jsem myslím 14.2. jedno stan a druhé kvůli počasí až 19. Tam je očividný rozdíl, jsou nejméně o 10 dní pozadu! Takže, 5 dní v únoru = nejméně 10 dní na konci března. 

Včera to tedy bylo na prvním stan 44 dní a protože matce po zúžení trvalo asi 7 a spíš 10 dní než se rozkladla, tak právě za těch několik dní nastane bouřlivá změna síly včelstev.

Med ze špendlíků letos vytáčet nebudu. Příroda utekla, včely to nestihly tak rychle. Dneska u nás rozkvetl javor mléč a s hrůzou jsem si všiml, že na jednom poli začíná žloutnout řepka. Zatím nepatrně, ale je to za dveřmi! Lesy jsou přes noc plné koberců sasanek, sice nemají nektar, ale je z nich smetanově mírně nazelenalý pyl a včely ho sbírají jak o život. Každý pyl z plochy, kde se nikdy ničím nestříkalo, je víc než velmi významný, o mnoho lepší než z polí!!!!!!

Když jsem se odpoledne vrátil domů, objevily se první květy na divoké třešni, před polednem tam nebyly.  Vreby nestíhají a jabloně mají nalité pupeny. Teprve nesměle začínají bělet trnky, z těch ale včely nic nemají, jejich nektar má jen 2% cukrů a tak včely trnka nezajímá a i pylu je jiného všude nadbytek a tudíž ani pro pyl na trnku nechodí a nebo jen výjimečně.

Sezona začala.

⋮
Tom50
Tom50 30.03.2024, 19:40:43 xxx.xxx.139.252

Vy někdo chápete o čem nevčelařské feministky, vychvalovaná varaxi, co taky neví o včelách nic a progresivistický anonym, co se stydí za své jméno, chápete někdo, co to vlastně melou na nesmysly? 

Včelařskou odbornost hodnotí a posuzuje nevčelařka? To nevymyslíš!!!

Jsou tu zpátky, Svazáci 50 a 60 let. Pamatuju si vyprávění o rozčarování rodičů, kteří vyprávěli, jak na povinné schůzi na vsi na ně apeloval soudruh z okresní zemědělské správy tím, že aby zemědělci seli víc krupice, aby bylo na kašičku pro miminka soudružek maminek. Už se zase vyjadřují takto inteligentní a v oboru nevzdělaní. Tehdy rudá knížka, dneska aktivistický feminizmus úplně stačí. Ani v nejdivočejších snech bych nevěřil, když jsem cinkal klíči, že se dožiju návratu marxistů. Smutné na tom je, že mi nebylo 17 ani 22, ale 33 let a už jsem měl mít rozum a hlavně jsem měl věřit tehdejším starým, co dnes už nežijí, kteří tvrdili, že to dopadne takhle.

Možná že ty soudružky jsou tady aby provokovaly jako detektiv Bretschneider ve Švejkovi. Možná by bylo moudřejší na ně nereagovat a nechat mouchy aby s.aly na jakýkoliv obraz. Víme jak dopadl hostinský Palivec…

⋮
Tom50
Tom50 30.03.2024, 11:03:29 xxx.xxx.139.252
Odpověď na příspěvek uživatele megi-the-pes z 30.03.2024, 10:24:26

BG vám vysvětlil odborně věcnou stránku věci, já tu lidsky obecnou. A je jen na vás, zda se přidáte na stranu vymletých liberálně socialistických aktivistů a nebo na stranu rozumu, vzdělání a humanity.

⋮
Tom50
Tom50 30.03.2024, 10:20:31 xxx.xxx.139.252

Tak včera jasem zaznamenal u části mých vč také velkou redukci počtu včel, česky silné zeslábnutí. Stavba se úplně zastavila. Také silně poklesly zásoby, na to je nutné dát pozor. Objevil jsem vč, spíš slabé loňské oddělky - říkám jim “záložní matky”, kde je hodně pod magických 5 kilo zásob. Ty ale ještě neobsedají plné plodiště a tak je kam přidat zásobní rámky.

Jinak jsou na tom vč silná, která proměnila zásoby na plod a včely, jsou na plném počtu plástů ve VN a zásobní plást už není kam dát. Tady je výhoda TLumiče nízné míry. Dám do něj nevytočené medové rámky z loňska s medem a prostřídám je nízkými SR. Co nastane?

Vč mohlo dostat zásoby, navíc hyperkvalitního MEDU, který ve srovnání s cukrem dělá doslova divy.

Po vybrání zásob nepůjde matka dolů klást a současně s plodováním neopustí krajní rámky, jako když se dají dvě vysoké bedny na sebe.

Na SR v TL začnou stavět trubčinu až budou chtít, až by byly VN “přebujele” nacpané včelami. Pak funguje TL doslova jako pojistný ventil. Včelstvu ten prostor evokuje dost prostoru a tedy žádnou stísněnost a nevzniká tudíž tak často rojová nálada. Vč má kam ukládat nárazovou snůšku, TLumit její nárazy a neomezuje matku v kladení ve VN.

A tak dále. Protože kde jsem už TL měl, ještě v něm není žádný a tedy ani trubčí plod a tak už obsazený TL v ochlazení a když jich rapidně ubylo, mohly beze škod opustit. Vrátí se tam až se nalíhnou další včely a až se oteplí. 

A tak dále.

⋮
Tom50
Tom50 30.03.2024, 09:29:58 xxx.xxx.139.252
Odpověď na příspěvek uživatele maky z 30.03.2024, 07:07:39

Odpornějšího člověka, než někoho, komu by nevadilo kdyby “vyhynula” část lidí, nějaká skupina, třeba včelaři nebo lidovci, nebo plešatí, nebo staří, nebo krátkozrací, nebo jen tak nahodilí lidé si já neumím představit a osobně žádnou takovou kreaturu neznám. Přidal neřekl doslova, že můžou včelaři vyhynout, či umřít. Řekl to o včelstvech a o včelařích řekl myslím “ nevadilo kdyby skončili” což je v kontextu ta ohavnost!

Vy zjevně patříte k těm, komu by nevadilo “skončení” části včelařů, poloviny, to znamená asi 30.000 lidí a to je pak už holokaust!

Naznačujete, že věříte bludům o převčelenosti ČR a tak se laskavě podívejte na příslušné vlákno a taky se podívejte co píše pan Goro o jednom Slovenském politikovi a výplodech jeho, patrně chorého mozku. 

Pamatuju si, když těžce onemocněl prezident Zeman, jak se někteří hnusáci těšili, že umře a netajili se tím. Jenže je chránila imunita politiků, na běžného občana taková ochrana naštěstí ZATÍM neplatí.

⋮
Tom50
Tom50 29.03.2024, 20:56:32 xxx.xxx.139.252
Odpověď na příspěvek uživatele Fikovnice z 29.03.2024, 20:53:34

Jen zasahujte, jen prosím objektivně a zkuste malinko sledovat kontext. Děkuju vám za názor.

⋮
Tom50
Tom50 29.03.2024, 20:44:18 xxx.xxx.139.252
Odpověď na příspěvek uživatele Fikovnice z 29.03.2024, 20:18:44

Podívejte se na tu debatu od začátku. Došla mu trpělivost a mě taky, přiznám se. A nikdo tu není neslušný, jste sněhové vločky? BG jasně píše, že když chce někdo odkazy, že není jeho sekretářka a důkazy si najděte taky každý sám. Taky tu jasně píšeme, že na důkazy, ty "vědecké", jaksi přestal být spoleh.

Kdybyste byla včelař a v obraze - ne všichni včelaři jsou v obraze, tak procento? Možná 3%, pak byste věděla, že “vědec” Antonín Přidal z Brněnské vysoké školy bez uzardění v Rozhlase řekl, že i kdyby v ČR vyhynula polovina včelstev i polovina včelařů, nic se neděje. Tak jestli se takto, sice úzkostlivě slušnými slovy, ale obludně hnusného obsahu staví k problematice včelařství věda a stát, pak je to, milá zlatá, jen a jen na nás a pak jsou naše tvrzení, tedy některých z nás, nad tak zvaně “vědecký” názor. 

Navíc my to neděláme za peníze jako vědečtí prostituti, kteří dokud nedostanou zaplaceno, nehnou brvou, natož prstem! A i pak je výsledek přesně takový, jaký si plátce objednal. Jestli je to s kapitalistickou vědou a vědci ve všech oborech jako ve včelařství, pak já ateista říkám "Bůh s námi!

⋮
Tom50
Tom50 29.03.2024, 15:26:21 xxx.xxx.139.252

My jsme (někteří) asi dál než Němci. VD ve vč nemáme a nebo nepatrné počty a někdo má i přesto úhyny. A tak já se už o varroatoleranci nezajímám, nabývám stále silnějšího přesvědčení, že VD úhyny nezpůsobuje, píšu tady o tom.

Hlavně jeden z důvodů, proč nemám úhyny je, že nevím nic o spadech, páč nemám nesmysly = sejta ve dnech protože nehodlám týrat “zvířata” tím, že bych je nutil chodit po pletivu a trpět průvanem = stresem a pak přijde úhyn.

 Mě je nějak jedno zda moje včely mají, nebo málo a nebo žádné VD. Mě jde o to, abych měl ŽIVÉ včely, schopné přinášet maximální užitek na jedné straně a radost a spokojenost s tím, že to dělám dobře, když nemám úhyny a jiní ano. Ti to patrně dělají hůř než já, sejta nesejta.

⋮
Tom50
Tom50 29.03.2024, 10:21:32 xxx.xxx.139.252

No ano, přece to píšu jasně. Váš článek evokuje, že jsem já ten pošetilec, co myslí, že vyšlechtí odolnou včelu doma na zahradě.

Napíšu to tedy úplně polopatě. Fakt, že někde přežívá nějaké divoké včelstvo a nemá problém znamená, že i naší včely třeba 1%, nebo 7% a nepo půl promile, co já vím, přežije. A já jen říkám, že člověk nemá nekonečně času jako příroda na přírodní výběr, tedy na Darwinismus. Tudíž nějak svoje vč léčí a tím nezjistí, která vč by bývala byla odolná. 

Totiž. MUDr. Marx už roky neléčí nijak, nikdy a ničím. Ovšem dělá určité, pro mě nesmyslně pracné kejkle. Po umělém bezplodí (letní plodová pauza) vyhází všechen nový plod po opětovném započetí plodování včelstva a tudíž s ním vyhází všechen “plod” VD. To je základ neléčení vč v našich podmínkách. Tedy půlka základu. Druhá, podle mě důležitější půlka je, že on med nevytáčí vůbec a nebo max jednu bednu (Lang 159 mm). 

Jenže drtivě drtivá většina lidí med chce. Já na zázračnou vlastnost medu přišel taky a proto nechávám na každé vč na jaro půl malé bedny medu, což je asi 6-8 kilo medu na včelstvo. Mnozí se zhlížíte v nesmírně pracném Sedláčkově OP, pan Goro o tom napsal pěkný článek tady na CHZ. A tato metoda, tedy OP, je dokonalý raubsystém, jak včelstvu vzít do poslední kapky med všechen. Kdo pak dá včelám místo cukru synťák (stačí moc hustý cukr) a k tomu kyseliny v koňských dávkách a celý rok je “preventivně” rozšiřoval moc brzo, (například dával stavět celou bednu 39x24x11) pak by se neměl divit úhynům.

Opakovaně píšu, že je míra 24 (nebo Lang 1/1, nebo Zander) nesmyslně malá a že umožňuje vzít vč úplně všechen med. Vzít včelám všechno také umožňují všechny NN systémy. Právě na vysoké míře LE JEN DO 30 CM zůstává v úle včelám dost medu na to, aby přežily. Kdyby Colos jak jsem navrhoval Dr. Danihilíkovi, monitoroval v jakém typu úlu a na jaké míře je nejvíc úhynů, neudělají to, nechtějí říct lidem pravdu. Kdo nedává jen hezké zprávy bývá neoblíbený. Každý tu může číst jak na.írám některé lidi já a většina jich vůbec nepíše.

⋮
Tom50
Tom50 29.03.2024, 09:54:29 xxx.xxx.139.252
Odpověď na příspěvek uživatele bohemia.gall z 29.03.2024, 04:57:38

Super, že se shodneme. Toto je skvěle napsaný příspěvek.

Petros, myslím, že vám odpovím za něj. Nic a nebo desetitisíciny množství kyselin v podobě akaricidů, kterých o mnoho řádů víc používají drůběžáři, kor v některých zemích (v některé na sever od nás) a lidi se o plata vajec ze severní země rvou i přes podivnou pověst jejich potravin. 

Čtěte pozorněji co BG jasně píše, já si to tak jasně uvědomit neuměl. Když něco zničí mikrobiom čemukoliv, nastane konec. Někdy pomalý, u včel často velmi rychlý.

Odbočím, všiml jste si, já si to uvědomil až když to jasně řekl národu pro mě neoblíbený herec Dušek, že rakovinu skoro vždy dostane hlavně někdo, kdo nějak psychicky trpí a není šťastný? Mnoho lidí nemá v pořádku trávení, fakt to všechno začíná v hlavě a mnohem víc v tenkém střevu. 

Někde jsem tu napsal, určitě opakovaně, že bych jakživ nedal včelám syntetická krmiva. Žádné, ani těsto!!! Právě proto, že obsahují nějaké chemikálie, které můžou mít včely problém z krmiva odstranit a asi se jim to nedaří, tak jim to zničí a nebo jen negativně ovlivní mikrobiom. Když se k tomu přičte to všechno další, co mnozí včelaři svým včelám dělají, je proti tomu kleštík včelí sranda. Teď mám na mysli například přidání medníku stejně vysokého jako plodiště, tedy rozšíření o 100%, pak si doveda může být jistý, že si zadělal na velký problém o 4-8 měsíců později. A tak dále.

⋮
Tom50
Tom50 28.03.2024, 21:20:07 xxx.xxx.139.252

Co je eko na kyselině? Umíte číst? Mravenčí jako šťavelová, kyseliny vám zabíjejí včely, ne kleštíci! Kdo nepoužívá nikdy žádné kyseliny, má živé včely a nemá úhyny nikdy.

Mám za to, že tu zase děláte reklamu.

⋮
Tom50
Tom50 28.03.2024, 21:14:52 xxx.xxx.139.252
Odpověď na příspěvek uživatele J5 z 28.03.2024, 14:33:31

On je strohý, přímočarý a s nikým se tak nemazlí (dalo by se to říct jinak) jako já, aby sáhodlouze vysvětloval něco, co někdo buď nemá čím a nebo nechce pochpit. Hlavně ale, MÁ PRÁVO MÍT NÁZOR, JAKÝ PREZENTOVAL! Vy tomu říkáte povýšenost, já racionální jednání. Vy melete podle mě bludy a já vás neokřikuju. Neokřikuje vás ani BG, proč napomínáte vy jeho? Demokracie plná huboústa a skutek?

Co se vrátit k původnímu tématu, víte vůbec ještě o čem je a proč jsem ho otevřel?

⋮
Tom50
Tom50 28.03.2024, 10:06:49 xxx.xxx.139.252
Odpověď na příspěvek uživatele kometa z 28.03.2024, 09:29:14

Ano, vy a noname nad vámi žijete v jiné dimenzi než je realita. Já ještě pamatuju civilizaci a musím to uznat i když tehdy jsme si toho neuměli vážit. Nyní mladí hlupci myslí, že to, co je kolem nás, je normální. No není, pamatuju lepší časy. Do bolševiků stačilo nerýt a pak nechali každého na pokoji a svoboda byla neskonale větší než dneska, kdy se vlastně nesmí nic!

A to, že vám podobní nechápou souvislosti jasné a už vůbec ty, co nejsou snadno zjevné, mě nepřekvapuje. Začíná být pravda, že mladý = omezeně hloupý. Takové vás potřebují mít a pak vám vnutí co potřebují.

Napadlo vás ptát se PROČ od letoška policie krutě zpřísnila už tak neuvěřitelně buzerační silniční pravidla? Už to zašlo tak daleko, že se hlupci už ani neptají po důvodu a prostě ohýbají hřbet. 

Jistě se vám líbí vysazování dávno vyhubených velkých dravých zvířat do volné krajiny. A je vám jedno, že na Slovensku se kvůli hnusným medvědům už po setmění a často útočí i ve dne, nedá vyjít do přírody a někde už ani na ulici města či vesnice. A o to jde. Nejdřív do vyčištěné krajiny vysadí vlky, medvědy, pratury a jiná nebezpečná a hlavně ZBYTEČNÁ monstra a pak zakážou volný pohyb v přírodě, v lese například a zdůvodní to tím, že je to pro bezpečnost lidí. A mladí de.ilové si už nebudou pamatovat, že stačilo klopotně vyhubená zvířata do přírody nevysazovat. Vy si to sice pamatovat budete, ale vaše děti se s vámi už nebudou vůbec bavit a budou končit diskuze s vámi, protože jim budete vykládat věci, které nezapadají do pokřiveného světa, jaký je naučili ve školách. Tam se programově z dětí dělají bl.ci, viz inkluze, ale to je jen jeden z mnoha způsobů zločinu na dětech.

Takže ano, uděláte nejlíp když se nebudete obtěžovat diskutovat, protože na argumenty neodpovídáte. Včela medonosná jako jeden jedinec není nic, a jako jedinec asi splňuje vaše, pro včelstvo idiotské definice. Ale včela medonosná je schopna žít pouze ve společenstvu, včelstvu a toto společenstvo rozhodně zvířetem není ve smyslu vašich definic, viz jediný argument o dělitelnosti na několik zvířat malých a opětovné spojení zvířete do jednoho velkého. To ignorujete jako vše, co se mladým fanatikům nehodí do krámu.

To vy neumíte vyvrátit argumenty moje, ne naopak.

⋮
Tom50
Tom50 27.03.2024, 21:26:03 xxx.xxx.139.252

Jsem mimo mísu já a nebo diskuze díky některým? Vážně vás nechápu. Nejde tu o důkaz, jaksi věděcký, těm jsem se za život v kapitalizmu naučil nevěřit a vím jistě, že pravda je vždy pravý opak než vědcostuti tvrdí. Viz třeba globální oteplování. Názor sdílím s nikým menším než je prezident Klaus.

Takže. Včela zvíře není a je tam zařazena jen proto, že se to mocipánům z nějakého důvodu hodí, aby mohli využívat další sortiment represí vůči jakékoliv normalitě.

Zdánlivá odbočka (vše souvisí se vším). Mocní chtějí lidem vzít mobilitu a začalo to před lety, když se začala nesmyslně ubírat parkovací místa, nesmyslně rozšiřovat chodníky a buzerovat motoristy nablblými cyklostezkami a rozhlednami, klidně v dolíku, letošním drakonickým zpřísněním zákonů, že s ebere řidičák za špatná ý pohled na policajta. Utrácelo a utrácí se taky za lavičky Václava Havla nebo jiné nepotřebné a předražené kraviny. Za to se utratily miliardy proto, abychom nedohnali nacisty a zůstali jejich kolonií a pěkně za třetinu jejich paltů na ně dřeli.

Kdo považuje včelu za zvíře říká tím o sobě, že je pro buzerace EU, kdo je normální uzná, že je včela natolik odlišná od zvířat, že si zaslouží jiné nakládání než podle zhovadilého zákona a pomateného mínění sluníčkářů.

⋮
Tom50
Tom50 27.03.2024, 10:51:36 xxx.xxx.139.252

Ano, velmi kvalitní přípodotek! Já toto praktikuju ale až později, třeba právě v červnu. Jednak je už vyšší teplota a plod nezachladne a hlavně v červnu už víc hrozí rvačka. Tu, podle mojí mámy způsobí staré brécy (létavky) a ty se při fintě dle BG nasají a odletí právě behem té asi čtvrthodiny.

BG nějak ulítlo slovo o síření a nebo něco nechápu. No a mě se velice osvědčilo (už mi z opřeného rámku někde o strom či úl spadla matka na zem) mít vždy u ruky roják. Bez víka, jen do něj (podobně jako na “kozlík” - to je zapomenhutá věc z dob zadováků na odkládání rámků se včelami) zavěsí rámek s plodem. Mimochodem. Když jdu do plodiště, potřebuju rozvolnit rámky. Tehdy jeden, obyčejně SR vyndám do rojáku a pak můžu pohodlně pracovat. Když se rámek nedá ke stěně ale doprostřed rojáku, včely na 99% neslezou na stěnu. A když, žádná se neztratí a dají se dobře vymést peroutkou nebo sklepnout do úlu.

⋮
Tom50
Tom50 27.03.2024, 10:42:58 xxx.xxx.139.252

Už jsem naznačil ve vláknu Brigáda co všechno je podněcování. 

Příklad. Mám loňskou panenskou M. (nesmí v ní být zkažený pyl, to je na vyvaření) Takový “poklad”, tedy panenskou souši, bez zkaženého pylu, někdy s trochou zásob a často nedostavěnou vč nepřijímá rádo a pokud jí vnutíme silnému vč mezi plod, často se stává, že jí tam vč trpí a matka obchází, ale nechce jí zaklást a včely dostavět.

Jinde jsem popsal kam se vkládá první M. Je to vždy mezi poslední plást s dělničím plodem a SR s plodem trubčím (i tehdy, když ještě trubčina není zakladená). Jakmile M vč povytáhne, lze jí vložit doprostřed plodového hnízda a na její místo přidat další M.

Pokud na výše popsanou pozici dáme nedostavěnou a nebo dostavěnou panenskou M, včely jí ovoní, obyčejně do ní začnou dávat pyl a sladinu. Matka jí ale nejspíš nezaklade z důvodů jak píšu výš. Ovšem pokud tuto zahřátou panenskou souši - často nedostavěnou mezistěnu, kor když je v ní už nějaká sladina a pyl, vložíme doprostřed plodového hníza cizího včelstva, tedy hned, za tepla, během pár hodin jí matka zaklade. Asi nestrpí nic cizího a tak se snaží z cizího udělat co nejrychleji vlastní.

Stejně tak se dá postupovat i u M normálních. Jak je povytažená, může jít doprostřed hnízda vlastního vč. Ovšem když se dá do hnízda cizího vč, ometená bez včel, ale hned, tedy teplá, pak jí matka zaklade doslova bleskurychle. Dokonce jsem jednou zjistil, že byla dostavená po 2 hodinách a matka po ní už pochodovala, ale ještě nekladla. Patrně ještě buňky neměly správnou hloubku. To u kladení být musí, sladinu ale včely ukládají i do buněk teprve polovičních. Toto poslední větu je nutné si dobře zapamatovat, v nejbližší době přijde vlákno o pouštění do prvního medníku v roce a tam to má enormní význam.

Proč to píšu ve vlákně o podněcování? Zabijeme dvě mouchy (nejméně) jednou ranou. Vč nejen postaví, ale hlavně rychleji zaklade mezistěnu. A jako bonus navíc je podnícené k vyšší aktivitě tím, že dostalo něco cizího.

Podobný a obecně neznámý efekt je následující. A současně i podnícení.

Za blinovkou jen váhavě “vyklízejí” zásobní souš, kterou tam potřebujeme “vyčistit” aby mohla jít na vyvářku. Velice to urychlí poškrábání odvíčkovací vidličkou. Ovšem pokud zásobní rámek přidáme (zaměníme) vedlejšímu vč, je cizí a včely z něj mnohem ochotněji vynosí všechno a celkem rychle. Poškrábat se to ale musí také.

Další způsob posílení i podnícení (nepřímo) spočívá ve vzájemné záměně úlů. Když je snůška, například právě teď, v noci prohodíme úly. Na místo úlu se zasostávajícím vč dáme siláky a naopak. Co se stane? Slaboch je neskutečně posílen a divoch přibržděn tím, že slabé vč má najednou mnoho létavek a naopak, u siláka létavek velmi ubylo. To způsobí, že se musí větší % kojiček a hlavně dřív stát létavkami. Obě vč jsou pak podnícená.

Hloubavější čtenář by nyní měl také vědět, jak to, že se zkušenějším včelařům vč méně rojí. Ale to je jen pro moje příznačné uvádění nejširších souvislostí. Ano, včely, to je vysoká škola!

⋮
Tom50
Tom50 27.03.2024, 10:08:16 xxx.xxx.139.252

Dostal jsem SZ co je to brigáda. Měl jsem za to, že to každý ví, že si každný nastudoval prazáklad. OK, realita je, bohužel, skoro vždy jiná.

Brigáda ve včelařině je to samé co u lidí. Výpomoc hotovými pracanty. Velkým rozdílem proti posílení plodem je v tom, že plod ještě vyžaduje nějakou péči, krmení, výrobu tepla a teprve potom se vylíhnou včely. Ale tyto včely nejsou ještě kojičky a právě na jejich počtu závisí co si dané včelstvo může v konkrétní chvíli dovolit. A tak při posilování plodem, a velmi záleží jak starým, jde vždy o pomoc s odkladem a někdy, v případě přidání velkého množství plodu otevřeného může být v následujících asi dvou týdnech naopak vč oslabeno tím, že se musí postarat o přidaný plod.

Vlastní brigáda se dělá tak, že se k česnu posilovaného úlu dá náběh jako když se usazuje roj. Na náběh se z jednoho nebo více rámků (víc rámků neradím) sklepnou včely tak, jak tam byly když jsme rámky vyjmuli z vlastního úlu. Jediné úskalí je, že na rámcích s brigádou nesmí být matka. To snad vyplývá z logiky věci. Včely po sklepnutí, stejně jako rojové, ihned zamíří k česnu a nastěhují se do posilovaného včelstva. Vždy jsou vpuštěny. V novém domově se po celý zbytek svého života budou chovat (a pokud mají pocity tak i cítit) jako hosté, otroci, prostě druhořadí “občané” s omezenými právy a většími povinnostmi. Poslední není tvrzení, ale domněnka vyplývající z pokusů některých vědců, hlavně v dřívější době, kdy ještě vědci zkoumali co bylo potřeba a ne pouze to, co si někdo s požadovaným výsledkem objedná a zaplatí vyzkoumat.

Tedy obrazně řečeno. Například tisíc včel vlastních udělá nějaké kvantum práce, stejný počet brigádnic ale udělá práce o hodně víc. Navíc je zde ještě jakási soutěživost, snaha přišedších se zavděčit a domácích se nedat zahanbit “vetřelci”. Tento efekt, samosebou různé intenzity, vyvolá přidání čehokoliv cizího vždy a u každého včelstva. Polopatě. Když by se nějakému vč vzalo tisíc včel a přidalo jim brigádou jiných tisíc stejně starých včel, výsledkem bude o mnoho % víc práce v podobě urychlení vývoje a ještě “čehosi”, co jsem neuměl pojmenovat a pochopit až do informace MUDr. Marxe (efekt chlebového kvásku). Ano, posílená vč a ne jen brigádou, ukazují větší dynamiku a jak by řekl Tom4, měly by najednou “jiskru”.

Pokud i přes toto podrobné vysvětlení pořád ještě někdo tápe, ptejte se. V sezoně už nebudu mít čas.

-------------------

Pro úplnost a také jaksi polopatě přidám popis jiných způsobů podněcování. Ano, podněcování není jen přikrmování vč. To se tak nesprávně vžilo a šmahem se odsuzuje jakékoli jarní podněcování a na toto se úplně zapomíná, že to také patří do podněcování. Právě tím podněcuje cokoliv cizího jak jsem vysvětlil výš.

Běžnější a méně pracné (žádný náběh) a havně časově úsporné je podnícení - posílení plodem.  Vybereme plod takového stáří, co chceme dosáhnout primárně nebo nejvíc. Tady ale musím, je mi líto, kvůli pochopení odbočit do dalších souvislostí.

Obecně se má za to, že rojovou náladu vyvolávají kojičky, které nemají koho kojit asi tak, jako i nevydojená kráva jankovatí z bolestí, které nevydojení krávě způsobuje. Zda mají i včelí kojičky bolesti nevíme. Prostě dojde ke stavu, kdy nastal nesoulad ve složení stáří plodu a nerojivost BF je patrně (podle mě) daná tím, že tyto včely umí správněji “naplánovat” kolik plodu a jakého má včelstvo v čase mít. Kraňka ploduje zjara raketově až bezhlavě a často se u ní stává, že ve vč převládají kojičky nad ostatními kastami včel.

Takže jde o to, co chceme dosáhnout. Chceme-li oslabit nějké vč z obavy, že je v danou chvíli přebujelé, přibývají mu kojičky a současně včely omezují matku v kladení silnou nárazovou snůškou a nektar i pyl cpou do každé volné buňky v plodišti (to se tam kde je TL neděje), pak mu vezmeme část právě líhnoucího plodu a plást nahradíme mladou souší na zakladení aby matky co nejdřív zakladla a co nejdřív se ve vč objevily larvičky, které můžou krmit kojičky.  Včely z právě líhnoucího plodu jsou totiž hlavně kojičky, kterými se vylíhlé včely stanou velmi brzy. A naopak, když přidáme vč plod otevřený, zaměstnáme kojičky natolik, že je MOŽNÁ přejdou “roupy”.

Ano, toto rozpoznat umí včelař až po nastudování stohů literatury a ani to by mu nepomohlo bez praxe. Zase samotná praxe, když včelař netuší, co se děje, je taky k ničemu! Nebo mírněji řečeno, stačí jednu zimu číst než 20 let tápat a netušit která bije!

Proto se rozmohl blud dávat vč k dispozici raději větší plochu v plodišti. Pokud jsou ale bedny stejně vysoké a tudíž spodní bedna je pro matku stejně atraktivní, hrozí a hlavně u kemene Singer (masařky), že vč proploduje nejen všech tohoroční med, ale naopak, zatímco jiní vytáčejí, majitelé masařek v úlech s dvoubednovým plodištěm pak často musí krmit. Ale pozor, pokud včelař vede vč nesprávně, má často sklony k masařině každá včela. Nevím jak kdo, mě ale za kvanta včel koncem června, kdy je po snůšce (lípa u nás jakživ nic nedala stejně jako akát) nikdo nepaltí, množírnu čoklů, promiňte včel neprovozuju a tudíž bych nedal dva VN 24 včelstvu k dispozici. Ale každý strůjcem svého štěstí sám.

Takže. Singer co nejrychleji nahradit nějakým kvalitním kmenem, Singer je populární u množířů oddělků, protože tahle včela nejrychleji dělá maso. A že to začátečníkovi moc užitku (ani radosti a o tu jde myslím především) nedá, bezohledným nenažrancům nevadí, je jim to kapitalisticky fuk!

A jak udělat posílení plodem?

Z oslabovaného, neboli dárcovského vč vezmeme požadovaný plod podle co sledujeme. Bez ometání, se včelami, které na plástu zrovna dlí. Jediné co musíme vědět jistě, že na rámku není matka!!! Tento rámek i se včelami zavěsíme za poslední plodový DĚLNIČÍ plást posilovaného vč. Ano, přijde mezi obsednuté rámky, přijde mezi dělničí plod a trubčí plod a někdy je za SR ještě zadní krycí rámek. Nevadí, včely se až do začátku června neservou. Ony se neservou ani po půlce června, ovšem to už není ABSOLUTNĚ jisté.

⋮
Tom50
Tom50 26.03.2024, 19:45:09 xxx.xxx.139.252

Tady vám úplně nerozumím. Zúžit se musí, protože nevíme jaké bude počasí. V noci na dnešek jsem koukal na loňský rok a posun je o dva týdny. Já měl spíš na mysli něco jiného. Zúžit se musí a musí to být v půlce, nebo třetí dekádě února. No a dál je to podle počasí, přesněji podle kevetení důležitých rostlin. 

Polopatě. Mám za to, že v únoru 23 bylo stejně jako letos. Zatímco vloni to včelstva měla šanci stihnout, tedy těch 40 + co tvrdím já, tedy asi 10 dní k tomu a tedy opravme pravidlo 40 dnů na pravidlo 50 dnů. Letos včelám příroda utekla. Na tom ale včelař nemá vinu, páč v půlce února nevěděl. 

Mimochodem, vloni rozkvetly špendlíky a prudce se ochadilo a já si vloni v deníku postesknul, že ze špendlíků nic nevytočím. A vytočil jsem špendlíkový med i tak. Holt ne od polovičky nebo víc jak polovičky, ale jen od asi čtvrtiny včelstev.

Jinde píšete o tom, jak vám stačí, že vám jedno vč dá za rok jednu bednu 17 medu a to je tak 18 kilo, možná malinko méně. No, to je pro mě málo. Já potřebuju pro všechna vč mít na jaro asi 4-5 rámků nevytočeného medu. To by mi z jedné bedny zbyla polovina. Nemyslel jste spíš bednu, kterou jim berete?

Vloni jsem něco vyzkoušel a dám to do samostatného vlákna. Opět něco, co se nedá nikde vyčíst.

⋮
Tom50
Tom50 26.03.2024, 19:14:47 xxx.xxx.139.252
Odpověď na příspěvek uživatele kometa z 26.03.2024, 12:50:48

Můžete selektivně moje příspěvky nečíst. Vy si věřte komu a čemu chcete, ale jsou i tací, kdo pochybují.

A někdo má podobný názor jako já, to je šok že?

⋮
Tom50
Tom50 25.03.2024, 13:03:00 xxx.xxx.139.252

Děkuji vám za vysvětlení. Přesto, třeba kvůli partenogenezi a taky způsobu oplozování včel, vos a dalších druhů tzv. sociáloního hmyzu, v neposlední řady až statisícům (termiti) či desetitisícům “bezpohlavních”, ve smyslu vlastní reprodukce neschopných jedinců, je včelstvo něco tak specifického, že to s lidmi, surikatami a podobně nemůže být vůbec srovnáváno. 

Snažím se jen dokázat prostou logikou věci, že včelí společenství nemůže být napasováno na zvíře nebo živočicha. Proto musí mít chov včel jinou legislativu podobně, jako tomu bylo už od středověku do poměrně nedávné doby.

Ono už jen to, že je včelařství zahrnuto do zemědělské výroby (už slovo výroba je u chovu zvířat ohavné) je zavádějící a nesprávné. Tvrdím to proto, že jsem pro lepší pochopení výsadní specifičnosti včelařství vymyslel bonmot, který nejlépe vystihuje prazákladní podstatu včelařství.

Pokud je včelařství zemědělská výroba, pak je ve srovnání s ostatními obory zemědělství náročné asi takto:

Jestli je orání a setí učňák, pak chov dobytka je maturita. Ovšem ve srovnání s tím je včelařství nejméně jedna vysoká škola!

I ten nejhorší včelař je svým způsobem vysoce vzdělaný odborník, ve srovnání a tudíž si zaslouží obor včelařství jiný přístup mocných! To je třeba si uvědomit a s tím nadále přistupovat ke státní a EU zvůli. Že si to nemyslím sám vidíte v nepokojích zemědělců po celé civilizované Evropě. Protože se zemědělstvím u nás živí asi jen 3% práceschopných lidí a včelařů ze záliby je asi jen půl % z celkové populace, proto si se zemědělci mocipáni vědomně vytírají řitě. A s tím se já nehodlám smířit. Přitom zatímco je vše zbytné, jídlo je stěžejní a tudíž si zaslouží i včelaři a včelařství jiné zacházení stejně, jako i ostatní zemědělci.