Příspěvky uživatele

Takže vy počkáte, až nastane problém. To my s Blaníkem, jak úlem tak technologií, na nic nečekáme a vedeme včelstva PREVENTIVNĚ tak, abychom Dolské kraviny jako smyv a podobné zhovadilosti prostě nemuseli dělat.

Od dětství nemám rád a jsou mi odporná témata nákazy včel všeho druhu. Já chci včelařit, ne se nimrat v nemocech. Je to jako u lidí s Buergerovou chorobou, já radši tomu problému předejdu než se nimrat ve smradlavých vředech. Ono u včel nic nesmrdí, ale princip je stejný - někdo to rád tak, jiný jinak.

A to je ten rozdílný přístup, chytrý žije a dělá věci tak, aby problém vůbec nenastal a nebo dělá věci idiotsky a pak MONITORUJE a až problém nastane, TEPRVE potom začne něco dělat. Léčit pak tito začnou sto tisíckrát škodlivějším dryjákem než je tvrdá chemie, inu IRACIONÁLNÍ VÍRA.

Jestli se dožiji, tak za necelé dva měsíce mi bude 70. Nemám dlouhodobé zdr problémy, po více než dvou týdnech jsem byl dneska zase těžit a porazil jsem jen tři malé suché stromy (raubírna strhnout lehké "chlupaté" smrkové sušiny na zem, fakt dřina). Dalo to asi metr rovnaný = PRM. Porazit, pořezat na metrovky, odnosit k vleku a odvézt. A taky, a to HLAVNĚ, v lese po sobě uklidit bordel a snést klest na hromádku.

Ale skákat jako magor přes švihadlo mě nepřinutili ani zamlada a jako starej prd už ve fitku hopsat nezačnu. Každý svého štěstí strůjcem. Vlastně jsem líný, než dělat nesmysly, monitoring a jiné, tak raději včelařím tak, abych ZBYTEČNÉ hovadiny dělat nemusel. Ale “někdo to rád horké”.

Ono jde spíš o etickou stránku věci. Jen hnusák a duševní mrzák by nechal mimina a batolata bez maminek nebo ošetřovatelek a ano, moderní zmetci zrušili kojenecké ústavy a podobní moderně dělají oddělky bez včel. Ve své době moderní komunista Zápotocký nám zanechal také: “Dědeček a babička, ujídaj nám chlebíčka” a tak jistě nastane den, kdy mladí budou dávat starce do plynu - je to už drahně let, kdy s kampaní proti starým lidem začali BEZTRESTNĚ Mádl - Issová - Přemluv bábu. Ano, tak nenápadně, pomalu a zdánlivě neškodně to začne. Lidi schopní to dělat tu už jsou, viz někteří komedianti už pomaloučku začali.

A taky ještě není jaro a také ještě není červenec a ani říjen.

Také jsme si už vysvětlili, že VD ve včelstvech vlastně nic neukazuje, byli mnozí, že neměli brouky, ale později za pár měsíců ani včely. A i kdyby to vyšlo, tak zátěž tvrdou chemií je stotisíckrát nižší, než zátěž kyselinami. Už je to nuda, někdo to pochopit umí, jiný ne. Pak je buď věřící, navedenej a nebo spíš bl...

Jeden druh tupců nedovolí ani smrtelně nemocným dětem dát transfuzi (zavíral bych je), jiný by nepoužil u Covidu tvrdou chemii = antibiotika a jiné léky (takový Paracetamol to je síla!) a léčil by přírodně, zábaly, bylinkami, amulety a zaříkáváními, či modlitbami. A taky zbožné přání by třeba pomohlo, jen ne tvrdou chemii!!!

Vše tu už velmi dávno, ale i nedávno bylo. A začalo to stupiditou aktivistů u včel…

Jenže racionálnější, jak jsem mnohokrát vysvětlil, je včelařit s Gabonem a Amitrazem a právě nerozumní AKTIVISTÉ,  věřící v nesmyslnou moderní Víru, dělají nesmysly, protože mají nesmyslnou ideologii.

Jako se pobožní nesmyslně a ve 100% případů modlí, aniž by to mělo nějaký viditelný nebo měřitelný výsledek (jde jim jen o klid JEJICH duší), ale přesto to dělají, tak stejně tak nesmyslná Víra žene aktivisty ve včelařině (i jiné aktivisty). Jsou trapně jednoduší, ale budiž, dokud tím neohrožují jiné (alternativci právě včelstva rozumných včelřů ohrozit mohou), tak ať si věří třeba na Maryčku Magdonovu. Indiáni před příchodem Španělů věřili, že by nevyšlo slunce, kdyby denně neobětovali lidi a zabíjeli je přitom strašným způsobem. Naštěstí tohle se už neděje, ale v mírnější formě to přežívá pořád.

Vynikající dotaz!

Jednoho znám a ten měl falšuje namletými plásty, ale jak přesně to dělá netuším.

Ano, idiotské zákony a vyhlášky nutí lidi je obcházet.

Ale v zemi, kde bolševik na Hradě rozdává letadla, která ČR nemůže dát, se není čemu divit, když se nedohodne prezident s vládou, proč to čekat od ČSV?

Tak mají lehkoživkové v ČT a ČRo po žížalkách, teď se budou muset uživit sami prací. Myslím, že se bude propouštět a začne rvačka o koryta.

Ale pořád čekám, kdy soudruh brankář bude chtít vyloučit americké sportovce z OH za Venezuelu a čekám kdy nějaký buzík zakáže americké umělce a už by se nemělo promítat nic z Hollywoodu, pořád čekám a pořád nic?

Přichází sváteční chvíle českého včelaře, zítra konečně budeme moci odebrat měl, celý rok se na tu slavnostní chvíli, opravdu celý rok se těšíme a ani mnozí nemůžeme dospat, jak se těšíme. Také mnnozí ani kvůli ničemu jinému, než aby měly laboratoře práci, nevčelaříme. 

Ovšem není včelař jako včelař. Například Všichni Pečinkovi tedy na to jdou rafinovaněji, jistota je jistota, tam se rozhodně měsíc na měl nečeká, tam ne! Tam se odebírá měl průběžně, po troškách a jen tam, kde nějaká měl je (to dá rozum) a to už od 8.12. Ale většina ostatních to odebere otrocky najednou, ode všech včelstev a nekreativně až po 20.1., po měsíci, tak, jak to páni, možná i dámy a možná i TO (+ nejméně 64 dalších možností) chytří v Dole a na státní veterině vymysleli. 

U Všech Pečinků včelky, jak je pán hezky, něžně nazývá, je vidět, že mají na stropě celou zimu krmení, nějaké těsto a tak tam VČELKY jistě nouzí netrpí! Nouze to rozhodně, ale rozhodně není, čím by tam včelky mohly trpět.

Je potřeba nic nečíst, nestudovat, sám se nesnažit a jen zhlédat videa a nejlépe právě takováto. Lajků jsou spousty, patrně od podobných duševních velikánů. Vítejte v zářné a skvělé budoucnosti českého včelařství, až KONEČNĚ otěže oboru převezmou Všichni Pečinkovi a podobní. Pak teprve, až konečně odejdou zkostnatělí dědci a přestanou vysírat nějakým studiem oboru, nastane to ono, to pravé, pokrokové.

Ano, naši psi nemohli z auta vidět koně, to byl dost velký objekt aby ho šli zakousnout. Ze psů jim stáli za pozornost jen dobrmani, rotweileři, dogy, ovčáci a podobní, menší psi nebo lidi je nezajímali. 

Po Vlašimském parku v hezkých dnech vozil jeden pán s párem koní v bryčce lidi, ti ale našim psům, nevím proč, nijak nevadili. Jednou se malé dceři oba psi vytrhli a když povoz stál, letěli, mlčky bez štěkotu zezadu ke koním, nemohli je vidět. Droboučké dceři bylo asi 5 let a než jsem dokázal cokoliv udělat, psíci vběhli pod nohy koním a jali se jim očůrávat nohy tak, jako to umí jen mopsík, umí při tom spadnout nepochopitelným kotoulem vzad na zem. Dcerka vběhla pod nohy koní zachraňovat pejsky, věděla z jízdy autem, že koně jsou pro naše psy dostatečně velký soupeř. Koně se ani nehnuli, nepřešlápli a stáli oba jako přibití, jako kamenné sochy, dokud měli pod břichy dítě a ani psi jim nevadili. Jen hřívy jim málem stály a vztyřčili žíněné ocasy, že jsem ani netušil, že to umí, místy se po jejich tělech zatřásly ostrůvky kůže, dobře oba věděli, že mají pod sebou dítě a že se nesmí pohnout. Bylo to tak nečekané a rychlé, že ani já, ani kočí a ani ti lidi, co nastupovali, nikdo jsme nedokázali nijak regovat. Úžasní koně. Kočí mě ani neseřval, ani bych nemuknul kdyby mi nařezal. Možná by mě ale naši mopsíci nedali.

Tehdy jsem pochopil co znamená prastaré rčení, že by se v člověku krve nedořezal. 

V tomto videu můžete vidět ty koně, ale hlavně nádherný anglický park, jaký nemá nikde jinde v Evropě obdoby. Je obrovský 76 ha, dvě vodoteče, meandry říčky s dvěma kamennými mosty a jedním železným, louky, skály a na jedné socha Samsona, romantické stavbičky. Hlavně úžasné, stovky let staré duby, lípy a další. Kdo to tam nezná, doporučuji. Jen ty koně už po parku nejezdí…

Doporučuji 1 květen, to se do parku vejde i k 10.000 lidí a asi i víc, to je velký zážitek (jen zaparkovat v ten den ve Vlašimi je problém, stánky a atrakce jsou i ve městě). Kulturní akce, parkůr, atrakce pro děti i dospělé, stánky, občerstvení, bývá to tam úžasné. Ale mě víc baví park skoro prázdný jako na videu. Vyrostl jsem tam, narodil jsem se v dolním konci Domašína, 150 m od brány, která na videu také je. Horňáci nás nahoru do vsi s tehdy asi 1.500 obyvateli nepouštěli, naše banda “operovala” v parku. Přes park jsme denně chodil pěšky do Vlašimi do školy a zpátky. Ušetřené dvě Koruny od mámy na autobus denně byly hotové jmění a stály za pěší cestu za každého počasí. Znám tam nazpaměť každý strom, každý kámen, každou pěšinku. Měl jsem velké štěstí na místo mého dětství. Ano, tehdy se mohlo po parku pohybiovat naprosto bezpečně dítě věku prvňáka. To se už nikdy nevrátí… (máma dělala, že to neví, že chodím pěšky, trvalo to slabých 25 minut)

https://www.youtube.com/watch?v=FkEJLQRSwjQ

OK, jinak řečeno, nějaký blbý včely máte na háku a necháte nás v tom, viďte. No a my pak se.em na vaše čokly, OK? Spokojená? I sarah třeba? Poprosil jsem o názor za opnou doron, ta je tu tak asi nejchytřejší a nejlidštější. Uvidíme, co mi odpoví až vzkaz najde. Jestli odpoví. Některých pejskařek si umím vážit, některých ano. I my měli kdysi dva polštářníky mopsíky. Mimochodem, přiimět mopse aby štěknul je někdy témeř nadlidský výkon. Bóóóbika je línej i štěkat.

Už jsou oba 18 let v psím nebi a já mám pořád jejich fotky na stolku. Trapné že?

A vy Kometo umíte lézt na nervy neskutečně a nebo jsem na vás alergický. Ale co je fakt, že umíte být někdy i spravedlivá. Ale že vás malinko chválím neznamená, že si budeme padat kolem šíjí. A všimněte si tečky, nedal jsem za poslední větu vikřičník.

Na to pokrmení teď je nutné být velmi opatrný, jak něco dostanou, nedej bože naředěný teplý med, vyrazí ven a spousta jich zkřehne. Jak nevyletí, pokálejí se v úle. Raději bych nekrmil.

A začátečníci pozor, Goro nekrmí včelstva jen 8 kilo, on se zmiňuje o oddělku se záložní matkou a to není včelstvo!!!!

Martine, oba víme jak těžké podmínky u vás jsou, klid, zajra si případně koupíte včely od někud mimo vaši oblast. 

A to, za co si nadáváte, si velmi dobře zapamatujte. Fakt jste si nevšiml třeba v říjnu při fumigaci, že mají málo zásob? Jistě jste krmil dostatečně a přesto sedí na hladu? Berte to tak, že se nechaly vykrást, že byly nemocné a nebo geneticky vadné, že se nebránily lupičkám. Já se snažím zachránit kde co, ale asi mají spíš pravdu ti, co říkají jako kdysi Dr. Husák, že nezdravé nech odpadne. Pan doktor to řekl jinak, ale v podstatě sdělil to, co píšu.

Palec máte Martine ode mě za vytrvalost, snahu a pečlivost. Málokdo u včel zkusil to co vy.

Ano, klacků asi ještě víc než v Partyzánkách. Táta říkával, že se tyhle levný cigarety dělají přesně 1:1 se senem. Tedy jeden žok tabáku : jeden žebřiňák sena.

A lípy měly na obalu nakreslený odkvetlý květ lípy, zálistek s tou kuličkou a v přírodní barvě a i tak chutnaly, jako ty plody lípy - jako kluci jsme i to kouřili. Bylo to jemnější než dubové listí, o uschlé nati z brambor ani nemluvě.

Ohňostroje se kvůli včelám zakazují a otevírání úlů a rozebírání rámků v mraze -10 9.1.2026 nikomu nevadí? Je to vidět hned v několika videích na YT, kde jsou mravokárné milovnice čoklů?

Takže milé madam, tohle je skutečné týrání živých tvorů, dle idiotské legislativy ČR (nebo EU?) zvířat, protože ze zákona je včela zvíře. Tady byste neměly mlčet, ale ani nemukáte. Jasně, pindat selektivně jen do něčeho a jiné dělat že nevidíme, to většině jde skvěle.

Dělobuchy včelám nevadí, otevírání úlů v mrazu by mělo být trestné stejně, jako týrání, bití a vyhladovění psa. Co je pro lidi potřebnější, čokli a nebo včely, bez kterých lidstvo vymře hlady?

A to jsou i tací nemorální zmetci, že ty, co týrají včely otevíráním úlů v mrazu, ještě pod videi chválí a obdivují. Hnus velebnosti! To je jako kdyby někdo třískal psa důtkami, natočil při tom sám sebe na video a pověsil ho na YT a někteří by nadšeně skandovali, že bije málo, protože z čokla nestříká krev.

No, nevím to. Jednak bych měl obavu, že budou stavět šikmo bez ohledu na loučky. Ale mnohem důležitější je jiná věc. Vysvětlím vám to podrobně.

TL má hned několik funkcí, co píšete je jedna z nich. Další je únikový (svěšovací) prostor když je např úl přehřátý a včely musí hnízdo na čas rozvolnit. Svěšují se tam létavky když je ohavně, prší a včely nemůžou ven. Ale na dělničině tam předávají létavky úlovým včelám nektar, jiné včely je očistí a jiné nakrmí spešl PHM. Prostě si to představte jako když přijede do depa závodní vůz F 1, i když to asi neproběhne tak bleskurychle. Do “podmetové”, tedy do dělničiny v TL také včely ukláídají přebytky pylu a tím prvotním uložením nektaru neomezují matky v kladení dělničiny. Prostě proto jsem to nazval TLUMIČ, že ta součást úlu TLUMÍ výkyvy počasí, snůšky, teplot a podobně. Také se tam předehřívá vzduch o včely a trubce, které a kteří tam dlí. Také proto nesmí být nikde žádné očko.

Ale to podstatné je toto. Obecně se už ví, že jarní podněcování je nesmírně škodlivé. Vyjma samopodnícení. A toho se dosáhne samočinně tak, že se v TL objeví med nebo zimní zásoby. Tam jsou včelstvu nanic a tak tyto zásoby začnou včely otevírat, i když nemají nedostatek a stejné zásoby nad plodem by nenačaly. A to je ta finta!! Tím, že včely nechtějí zásoby pod nohama, a také že přicházejí od česna, dokonale to simuluje snůšku a proto je to nejúčinnější podnícení, jaké si lze představit. A funguje samočinně, u každého vč dle jeho síly a stupně rozvoje jinak, ale funguje vždy a dokonale. Včely totiž z těch dolních zásob při přenášení část spotřebují!!! Včelstva jsou velmi šetrná a Kraňka extrémně a tak dokud nemusí, zásoby ve správné části úlu = na plodem, začnou načínat až když skutečně musí. Dokonce samy nechtějí odnášet nepoškrábané zásoby z komor, kde plod není. Je to jako u lidí, než by šli vybírat z banky, raděj se tři dny do výplaty uskromní. I když dnes, kdy jde celý plat na účet, to asi mladí nechápou.

Takže. Pořád to opakovaně píšu a asi pořád ne dost jasně. Musíme si nechávat pro každé vč asi 3-4 polorámky medu. Když je melecitoza, jedině dobře, je vždy v polorámcích v tzv KK. Ne vždy se nám podaří přinutit vč aby naplnila KK. Proto ten ponechaný řepkáč v rámcích. A taky med je med! Ale rámky s medem nesmí být pořád na úle, holt se musí někde skladovat.

KK se zásobami se má dát pod VN mezi 15 a 30 zářím. Ale všiml jsem si, že žádné, ani velmi silné vč do jara nevybere všech 10 rámků - do KK jako do medníku se dává jen 10 rámků s většími roztečemi. Vždy je prázdných max 6 polorámků, většinou 4-5 a jiné třeba jen částečně. Suché se vyhodí (ne do popelnice, na vyvaření) a místo nich, jenže ne vedle sebe nýbrž prostřídaně (vyhýbám se slovu zebrování) se přidají nízké SR, je ale dobré, mít jeden trubčák od loňska hotový - pak obsadí TL dřív a dřív tam začnou hospodařit, dřív tam přenesou chov trubců.

Proto u devětatřicítky v prvním roce nastane co vy popisujete. Proto jsme s Tomem4 postulovali, že ob jeden rámek vložíme vyřezané zásobáky s medem, myslím si, že budou stačit 3 - 4. Tím dojde k samopodnícení, včely tam budou mít potřebnou dělničinu a ne jen trubčinu a na zbytku si budou stavět co bude to které vč potřebovat podle svých individuálních potřeb, ale i sklonů. Některá vč (stejně jako někteří lidé jsou sexuálně náruživější a jiní jako kus ledu) tak podobně je to u včel. Některé vč chce trubců hodně, jiné až tolik ne. Také proto je hloupost LBV, moje idea spíš vychází vstříc přirozenosti jednotlivých vč aby si mohla v určité části úlu, kde to mě včelařovi nevadí, dělat co potřebují a chtějí nejvíc.

Martine a další. Prosím vás. Pokud vám to pořád není jasné i se zamhouřenýma očima - mělo by po tom, kolikrát jsem to už vysvětlil, ptejte se znovu. Až to celé pochopíte, pak vám to, PŘÍSAHÁM, bude naskakovat samo, protože vše vždy vyplývá z něčeho předchozího, jenže vždy jedna věc z NĚKOLIKA věcí předcházejících. A tady je to, co říká neurolog Stránský, že se mladým kvůli počítačům a mobilům nevyvine schopnot vidět svět v SOUVISLOSTECH, asle vnímají vše atromizovaně, jako jen jednu věc, každou odděleně - atomizovaně a uniká jim pak celek. Pořád už roky tvrdím, že atomizace všeho (liberalizmus je ultraatomizace) je nejhorší škoda páchaná na mladých a je na vás se s tím naučit bojovat.

Někteří by mohli pochopit, proč ustavičně narážím na politiku, ta nám kazí - liberalizmus i mladé (i mnoho starých) včelaře. To je zhouba jako rakovina všude a ve všem.

Nanukáč má taky dneska mnohem menší obal. V tom starém uprostřed byl pruh černé, jakoby hrubozrnné čokolády a té chuti té čokolády, nebo co to bylo, se nic nevyrovnalo. Taky máma neměl až do mých asi 12 ledničku, byli jsme sami dva to se nedalo sníst. Kupovalo se to k tetě, kde bylo víc dětí a tam se zbytek mohl dát do ledničky, ale to se nedělo, teta nebyla tak spořivá, pozvala i děti z ulice a ještě bylo málo. Dneska nemá cenu něco mladým říkat a dětem už vůbec. Nevěří, že si většina lidí nemohla některé věci dopřát a nebo jen jako velkou vzácnost v nějakých významných dnech, když měl někdo narozky, svátek a podobně. (jo u tety, mámina mladší ségra, tam se žilo, tam byl svátek často i v obyčejný den, jen doma se nesmělo ani muknout, protože máma by ségru vyplísnila za nešetrnost)

------------------

Pierota jsem viděl prvně v životě v ZOO, prodával to tam světskej dědek z nějakého sudu s tuhým ledem, kouřilo se z něj, - pára nebo co to je z toho sudu, ne z dědka. Bylo to strašně drahé. Ale jak vypráví Donutil známou historku o Kodetovi v Londýně, kde Kodet říká: "Přijet do Londýna a nenavšívit Hilton…" tak jsem si ten kornout za nekřesťanský peníz koupil, i když to bylo mnohem dřív než pan Kodet navštívil Hilton a nikdo nevěděl, že bude tak pěkné vyprávění od pana Donutila. Zmrzlina pierot byla skvělá, ale rozhodně ne za tak strašnou raketu. Za 8 Kčs se daly pořídit patery cigarety Partyzánky (byly balené po deseti) a cigára byla v mých asi 12 letech podstatně větší blaho, než blbá zmrzlina. Vydržely taky déle a střeva to vyčistilo účinněji než zmrzlina, které nesmělo být moc, pak byly následky také pozoruhodné. 

---------------------

(ale lepší byly Letky nebo Globusky, taky desítka a líp nacpané a hezky modré krabičky, na letkách stíhačky Mig 15 za 2 Kčs a na Globuskách co jiného než globus. Za Lípy se platilo 2,20, to byl kuřácký sen, ale byly stejně vyklepané jako Partyzánky. Záviděli jsme Slovákům, tam byly Detvy, ještě vyklepanější než Partyzánky, jenže jen za korunu deset. Ale tomu Kometa a jiné holkly nemohly rozumět, protože řečeno slovy klasika: "Žena je žena, ale dobrá cigareta, to je pokouřeníčko!!!) letos, když se dožiju, tak 6 června ve 22:02 to bude 20 let, co jsem típnul poslední cigaretu. Tím skončila jedna etapa mého života… (kdybych nevyměknul a kouřil dál, nepochybně by skončil i můj život, ale to je už jiný příběh)

Zareaguji jen na poslední. Ruská zmrzila, dokud to bylo “sovětskoe moroženoe” byla úplně jiná než ta dnešní, vyráběná kdo ví kým a kdo ví kde a kdo ví z čeho. Stála 5 Kčs, což je ekvivalent dnešních asi 80 Kč a to byla fakt raketa! Ale ta sovětská raketa fakt stála za to, nic se jí nevyrovnalo. Nic, jen snad Pierot za 8, ale to se nesehnalo jinde než v Praze v ZOO.

Děkuji, ale mýlíte se, batizmus je speciální a naprosto unikátní systém. Baťa se v USA pouze inspiroval. Dám jen závěr odpocvědi AI:

Závěr: Baťa použil americký motor (technologii a efektivitu), ale postavil na něm vlastní karoserii (samosprávu a účast na zisku). Tím vytvořil systém, který byl v mnoha ohledech mnohem motivačnější a sociálně propracovanější než tehdejší americký model. Samotní Američané pak v pozdějších letech jezdili do Zlína studovat, jak je možné, že je Baťa dokáže válcovat cenou i kvalitou.

Je to tedy rovnocenný systém a možná lepší. Je třeba hlavně nepodrývat, jako vy, národní uvědomnění, ale připomínat ho. Nerelativizujte (liberálně). A v Polsku nezapomeňte, že premiér je progresivec a tedy ten špatný.

Osobní příběh: (asi mnozí vyvalí oči, ale mnozí to nebudou, je to delší než 3 holé věty)

Od táty, byl švec, ale ne Baťovec, přesto Baťu obdivoval, vím třeba, že dělník ráno koupil od fabriky kůže a po směně prodal výseky podrážek fabrice zpátky. Jen to ho přinutilo nemít moc odpadu, mezi velké podrážky se snažil vtěsnat malé výseky a i dětské. Jen měl v % kolik jak velkých a dál to bylo na něm. Táta tvrdil, že efektivita využití materiálu byla až dvojnásobná.

Můj otec, ročník 1919, švec, před válkou faktor a po válce živnostník malovýrobce obuvi. Komunisty zlikvidovaný v roce 1949. Po likvidaci jeho živnosti byl vedoucím Vlašimského podniku na výrobu obuvi, říkalo se tomu Komunál. No a podržte se, kdo znáte boty “důchodky”, tak je vynalezl můj otec. Ale enříkalo se jim takl.

Po válce tu zůstaly plné sklady německé vojenské výstroje a také statisíce kabátů zvaných mantl. Do výroby přišla nová, velmi porézní, pevná, otěruvdorná, lehoučká pryž, nazývala se lidově “mechovka”. 

Táta věděl, že u jednotek PTP, které jediné v naší armádě chodily v německých uniformách, není tolik vojáků, aby za 50 let unosily vyrobené kabáty. Daly se koupit, jen pro socialistické podniky, za nesmyslné peníze, po měnové reformě 1953 stál mantl 2-3 Kčs. Ten kabát sloužil vojákovi i jako přikrývka, byla to těžká, tlustá vlněná textilie. Protože hrubá vlna velmi “kousala” měly mantly podšívku z lesklé tenké látky - klotu, známé z tehdejších vest společenských pánských obleků. Prostě dříve byly kabáty podšité klotem a to i civilní. Některé zajisté i dnes.

Podnik měl výrobní prostory, nekvalifikované ženy, neměl běžící pás. Táta vymyslel ve velkém sále pojízdné vozíky s koly na ložiskách na rozpracovanost, pracovnice po provedení operace na polotovarech postčila vozík tak, že sám dojel k dalšímu stolu a tak dále. Fungovalo to. Táta měl Tayloristicky stopnuté jednotlivé pracovní úkony. Dělal to tak, že se ženou žoviálně při její práci hovořil a v kapse měl stopky. Naměřený čas zdvojnásobil a to byla norma. Opakuju, ZDVOJNÁSOBIL ČAS KONKRÉTNÍHO PRACOVNÍHO ÚKONU.

Jiné ženy páraly žiletkami mantly, zvlášť sukno a zvlášť klotové podšívky. Ze sukna se ušily vršky vysokých nadkotníčkových bot a z podšívek se vyrobily podšívky do bot. Protože byl v podniku nadbytek háčků jako mají brusle, i když byla Vlašim v té době velmocí v zipech, boty měly háčky jako brusle. Podrážka byla z mechovky. Pár bot stál v maloobchodě - ceny musely být v celém Československu stejné, 11 Kčs. Psal se rok 1953-4 (po měně). Věřím, ale nevím to, že ČSR ty boty možná i vyvážela.

Tyto boty se vrátily jen za můj život 3x a každý Čechoslovák je zná. Nikdo ale neví, že původně byly z nacistických vojenských kabátů. Návraty bot ale už byly z nového “SUKNA”. Myslím, že poslední return už neměl podšívku, měl ale zip.

Podnik zaměstnával 75 nekvalifikovaných žen, vedl ho otec + 3 ševci, tátovo kamarádi. Jenže jeden mu záviděl a udal ho KSČ. A za co? Za sexismus. Byly to maldé ženy a v těch skladech nacistické výstroje také měli podprsenky. Nulky pro nacistické slečny Hitlerjugend stály 10 haléřů. I když byly pracovnice, hlavně venkovské ženy krev a mlíko, dostaly k svátku MDŽ nesmyslně malou podprsenku v úhledném balení v růžovém hedvábném papíře s mašlí. To bylo v kontextu 50 let velmi delikátní, ani jediná z pracovnic nemohla podprdu použít, ale bylo to košilaté, delikátní a ty ženy mého otce milovaly a také kvůli tomu lámaly pracovní rekordy. Podobných, asi méně košilatých pozorností dostávaly zaměstnankyně komunálu hodně, každý měsíc něco. Chlapi dostali kořaklu, aby nezáviděli ženám.

Jeden z tátových kámošů dělal absence a flákal práci, dělal nekvalitně a když mu otec pohrozil sankcí, udal ho komunistům. Táta skončil v Příbrami na uranu a výroba laciných bot ve Vlašimi tím skončila a převážně venkovské ženy musely do kolchozů. To nevadilo, ale třídního nepřítele bylo nutné zlikvidovat. (kolchoz je z ruštiny, znamená kolektivnoe chozjajstvo = kolektivní hospodářství a u nás se to nazývalo JZD = jednotné zemědělské družstvo)

A jistě skončil zdroj nacistických kabátů a tak by stejně výroba lidových bot musela zdražit. Ale to by byl už jiný příběh.

Udavač nedělal kvalitně dál a nakonec skončil u lopaty. Ale mého otce a výrobu bot v komunálu zničil.

Kdo se chcete dozvědět, proč máme být na co pyšní, my, Čechoslováci, zadejte do AI tyto tři otázky, které sem vložím. Nechci to tu plevelit odpověďmi, zeptejte se sami, koho to zajímá. A myslím, že vám vypadnou oči z důlků.

Otázky, které jsem zadal AI:

 1 - kdo byli Baťovi mladí mužové

2 - co všechno dali světu? údajně museli denně odevzdat jeden nápad, za psat ho a někdo ty nápady vyhodnocoval

3 - myslel jsem něco jiného, slyšel jsem, že třeba Baťovi mladí mužové vymysleli kreditní kartu, plat na účet a placení v řetězci vlastních prodejen kartami z účtu, zásilkový prodej, nákup do tašky a spousty dalších věcí, které svět používá dodnes a už nikdo neví, že to vymysleli anonymní mladí pracovníci Bati

Rozumím dobře, stejně uvažoval před časem v jiném vlákně Martin.

Začneme T-loučkou 5 mm s ploutví 3 mm, prostě vyřezanou z normální SL 8 mm. Ploutev bude mířit dolů. Šlo by udělat ploutve vysoké po 2 mm nahoru i dolů, což by napodobilo kosohranolek.

Koelga Tom4 chce variantu s hranolkem cca 10x10 nebo 12x12 na koso, špejli jsem mu rozmluvil. I kosohranolek je ve hře. Pak by se totiž mělo dít, že budou vysoké - horní plásty dostavovat až ke SL.

Mám zcela opačný názor než vy, naopak, mě jde o co nejčasnější “expanzi” do TLumiče, druhým cílem je vůbec nemít vysoký SR, tudíž trubčinu jen na spodcích rámků tak, jako to dělali předci, že odřezávali spodní rohy plástů. Tam měli první kvalitní trubce z hnízda (jak říkávala moje maminka) a až později přidávali na nejposlednější pozici (za okýnkem - nejdál od česna) vysoký SR. Na něm pozorovali projevy včelstva. Podívat se do Budečáku nešlo tak jako se my dnes prostě podíváme zezhora a tak si předci vynašli jiné způsoby jak mít vč pod kontrolou. Zadovák bez okénka a SR před ním neznám a podle mě nikdy neexistoval. 

Ovšem váš argument, že tak, jak jsem to postuloval, dosáhnu přesně toho, co nechceme - tedy efektu rámku vyššího než 30. To je tak silná námitka, že je nutné jí brát v úvahu. Děkuji vám, co tvrdíte mi vůbec nedošlo. Ani když to říkal Martin, až vy jste mě “probudil”.

Kolegové. Tady máte dokonalý příklad toho, že máte psát a oponovat, namítat, MYSLET a tím pomáhat najít optimální řešení. Děkuji všem a věřím, že se více zapojí.

V řadě věcí se mýlíte. Například u včelařiny to není jako u rybařiny, že se koupí nějaký bambusák, nebo lískový klacek z lesa a k němu starodávný roláček z půdy po dědovi. U včel je to tak, že i to neprimitivnější je drahé jako u aut Mercedes. Prostě nejsou žádné Trabanty a lepší, je to dané rámkovou mírou. Od ní se odvíjí )úplně všechny potřeby a taky od úlového systému - každý vyžaduje jinou provozní metodu. A proto je včelařina tak obtížná, že kdo se neobtěžuje si načíst stohy literatury, navštívit někiolik praktiků a odkoukat co a jak a koupí si první kravinu, co mu někdpo řekne, nebo si naběhne a koupí si Americkiou kravinu a iognoruje naše podmínky, ten je pak už odsouzený s kravinou napořád. Zkuste to pochopit, že u včelařiny je rozhodující začátek a od něj přejít k lepšímu je strašně drahé. Proto se já snažím vymýšlet jen něco, co tu už je a co má většina včelařů a pak jim stačí co mají jenom doplnit nějakými vychytávkami.

Nemusíte mi fotit úly pod umělou střechou. Na slunci a nebo pod umělou střechou je v Česku nejméně 95% vč. Někdo ví, že je to špatně, ale nemá na výběr. Ale to bude jen malý zlomek. Drtivá většina neví a dělá co si myslí, že je dobře. Prostě v mejnstrýmu se nedočtete co tvrdím já. Ale třeba Ing. Holub v článku v jiném vlákně tvrdí to samé co já - úly musí být pod listnatými stromy (tvrdí to dřív než já). V zimě a na jaře k nim může slunce, když je slunce moc, listnáče je chrání olistěním. A navíc také hraje obrovskou roli rostlý terén - drn, nebo udupaná zem bez trávy, to je jedno. Tedy nesmí být beton nebo asfalt nebo prkna, prostě nesmí být žádná podlaha. A listí živých stromůl právě proto, že jím rostliny odpařují vodu a tím vytvářejí příznivé mikroklima. Většina tyhle věci ignoruje a pak se strááááášně diví, že má úhyny a nebo mizerné včely. Pak věří, že za to může roztočm, nebo exotický druh nosemy, nepřipustí, že jsou sami nevzdělaní a hloupí a tak lejou do včel o to víc kyselin a výsůledek je samosebou ještě horší. Tak zač nou do úlů cpát ještě jinačí jedy a víc, dokonce i ve snůšce. A pořád se diví. A to je ten vědecký mejnstrým, který lidem z části vědomně lže a z části jsou vědci tak strašně chytří, až jsou z toho úplně blbí - když použiju Švejkopu parafrázi. Jinak se tomu říká vylít z vaničky s vodou i mimino. Pro samou vědu vědcům uniká skutečný reálný život.

No a dál jste než většina včelařských začátečníků, protože nemáte hlavu jen abyste měl na čem nosit čepici (nebo v čem mít piliny). Tak jsem to myslel. Ale děkuji vám za debatu.

Pokusím se stručně vysvětlit váš těžký omyl - nevčelaříte a tudíž jste se neuměl zeptat SPRÁVNĚ. Ano, to neumí ani začátečník.

Barva úlu je nesmyslná protože prostě úl nesmí být na slunci (ale ani pod umělou střechou) a tudíž je všechno povídání o vlnových délkách, absorpci/reflexi a další omáčka úplně nesmyslná a zbytečná. Navíc obecně platí, že chlad je pro včely lepší - umí si “zatopit” (když mají glycidové zásoby a ty mít musí vždy) mnohem snadněji, než ochladit přehřáté.

To AI neříká, vysvětlím vám já - barvy začal dávat člověk proto, že věřil, že tím usnadní orientaci včel aby nezalétávaly do cizích úlů. Lidé nevěděli, že včela nevidí jako my, vidí vše spíš nějak ultrafialově a nebo modrobíle, většinu barev vůbec nevidí. Co je pro včely ale pro orientaci skvělé jsou tvary. A tak ti, co pomalují úly kytičkami, včeličkami a nebo včelkou Májou poslouží orientaci včel sice bezděčně, ale velmi dobře. Jenže, moderní včelaření předpokládá prohazování jedntlivých dílů úlů mezi sebou - třeba přeleták - a tak je to pak kontraproduktivní a může být příčinou zalétávání a rabovek a jiných “neduhů”. Mimochodem, tady je vidět jak naše zákony a vyhlášky o včelách dělají vědečtí tupci, žijící v padesátkách - úl musí být ze zákona označen číslem. To šlo dřív, když se s úlem nehýbalo a byl to kompaktní zadovák, často konstruovaný v bateriích po nejméně dvou, ale také i 6, 8 i více úlech v celku. Ty doby jsou dávno pryč a nevrátí se, ale tvůrci předpisů to jaksi nehodlali vzít v úvahu.

Otázka na čem má začít začátečník úplně ignoruje to jediné důležité a tím je nesmírná drahota začátku včelaření a proto není možné se na nějakém systému naučit, pak ho opustit a zvolit jiný. To by se náklady nevrátily nikdy.

AI nedostala SPRÁVNOU otázku a tak omílá učebnicové bludy. AI neumí nic víc než bleskurychle přečíst vše, co bylo NAPSÁNO o včelařině. Vy jste se nezeptal na kombinaci více měr v jednom úle - systém Dadant. AI ale sama na jiném místě tvrdí stále opakovaný blud, že není dobré mít dvě míry v jednom úle Opakuje to proto, že to tupci mnohokrát tvrdili a tak AI myslí, že to je pravda (Goebelsův zákon). A přitom právě to je to nejlepší, co ZATÍM lidstvo vymyslelo = vysoký prostor pro plod a ve stejném úle nízké medníky pro med. Jenže trendy určují sice vysoce vzdělaní teoretikové, ale úplně odtržení od reality. (vlastně je to pro člověka ZATÍM dobré, s pomocí AI se úspěšně včelařit nepodaří)

AI popisuje jen systémy jedné míry v úlu. A vůbec jí nenapadlo, že plod ve vysoké části úlu a med v nízké.

Také AI nechápe, že váhu úlu nevnímáme jako váhu plodu - další nesmysl. Je to přísně logický program a tak AI usoudila, že když rozlišujeme úly podle ploch v dm2 pro plod, že je plod to, oč ve včelařině běží. Program asi neumí chápat, že nás zajímá plod DNES, protože ZÍTRA z něj bude tolik včel, schopných přinést med, úměrně tomu plodu včera, až se stane původní zítřek dneškem.

Také jste se vůbec nezeptal na naše podmínky ČR, uvědomte si, že AI čte všechno na celém světě. Protože se ale odpovědi týkají našich podmínek, je z toho jisté, že program je tak chytrý, že to pochopil, i když jste se nezeptal.

Ale oceňuji vaší zvídavou hloubavost. Jste dál, než většina těch, co včelařit začít chtějí. Škoda, že vy včelařit nechcete. Právě lidi jako vy by české včelařství velmi naléhavě potřebovalo.

Pan Holub je zastáncem filozofie, která lidstvo zničí - materializmus. Tito lidé popírají nejzákladnější věci jako je třeba láska. Každý ví, že existuje a přitom z pohledu materializmu nemůže existovat, nejde zvážit, změřit, nejde ukrást, koupit ani vyškemrat, vytrucovat ani vyčekat, často někoho velmi tíží a současně jiného povznáší. A tak dále. A materialisté jí neuznávají, protože nejde změřit, zvážit, nejde s ní kšeftovat ani s ní nejde vydírat. Ona prostě je, často přijde nezvána, často lidi zaskočí a zkomplikuje jim život a jindy jsou lidi schopní se za ní rvát. A je to dáma háklivá, křehká, rozmazlená a chce být neustále hýčkána, krmena, živena. A často se sama někam bez příčiny vytratí a lidi obyčejně ani netuší, jak se to stalo a proč. Ale je pryč. Každý to zná, ale materializmus tvrdí, že láska neexistuje. Proto vím jistě, že mám pravdu já když říkám, že vědcům a panu Holubovi uniká právě to něco nehmotné, to umění chápat věci v souvislostech a umět z jevů a skutečností vyvozovat často překvapivé závěry.

Pamatuju si Holubovy příspěvky z VF a žasnul jsem, čeho byl schopen. Třeba tvrdil, že VD kolektivně ví, že vč zničil, že umírá a že uhyne s ním a že nemá šanci přežít. A tak se roztoč prý rozhodne a kolabující včelstvo hromadně opustí a to že je prý příčina reinvazí. Využije prý návštěv lupiček a VD nějak asi "přeskáčou" na návštěvnice a s nimi opustí úl a obsadí - zamoří dosud “čisté” vč. Toto musel napsat po vydání MV s jeho trilogií a tak se mi nelze divit, že cokoli od něj přijímám s hlubokou skepsí. Tím neříkám, že nemá nabiflovanou teorii, ale praxe je hodně daleko za realitou. Patrně proto se pan autor ani nesnaží dávat sebemenší rady jak lépe včelařit. Prostě k čemu ty vědomosti autorovi jsou, když je neumí praktickyy aplikovat?

---------------------

Konkrétně to, co popisujete jsem skutečně přeskočil a přeskočil jsem toho hodně, nerozuměl jsem a nepotřebuji to znát a přesto umím udržet vč živá a produktivní. Ale článek si přečtu znovu, pozorněji, opět vynechám nesrozumitelné pasáže a pokusím se pochopit “ducha” páně Holubova sdělení. Jen bych varoval před nesmysly jako nenatírat úl. On je schopný tvrdit, jak propolis s voskem zabraňuje nasákavosti dřeva vodou a pak popisuje, jak se voda z pod krásného emailu nemůže dostat ven a jak mráz zaviní rozpraskání barvy. No vidíte apne Goro. A já zrovna nedávno píšu, jak komunistické fermežové, ABSOLUTNĚ NEPRODYŠNÉ barvy uměly ochránit nástavky a úly na 70 let, což dnešní barvy neumí. A neměl jsem tušení o teoriích, kdy pan Holub tvrdí, že ty úly mají být už několikrát za svých 70 let shnilé napadrť.

Ale nemá smysl se chytat marginálií, mě ta věc zajímá jako celek a tvrdím, že Holub sice vysoce vědecky popisuje věci, které ale neumí smysluplně použít. Myslím, že dnešní vysoké školy doslova chrlí lidi typu pana Holuba, sice mají vše dokonale nabiflované, ale co jako? Spousta z dnešních vysokoškolsky vzdělaných sněhových vloček neumí žít a na práci jsou úplně nepoužitelní. Hroutí se jim svět, páchají sebevraždy, plní ordinace psychiatrů a žerou antidepresiva po hrstech. Hroutí se jim svět. Hroutí se oni i když vědí, kolik molekul vodíku a kyslíku vzniká strávením miligramu cukru, vyvodí z toho, že je potřeba nenatírat úl a nejlépe nežít a jít si to hodit (třeba aby nezatěžovali planetu a tím oddálili kdy shoří). No a Holubem navrhovaná chladítka, to je mi až trapně za něj. Taky když tvrdí, jak vč ve stromě má všechny plásty neprodyšně přistavené ke stropu a stěnám, ale včelařům navrhuje nepatrné průduchy mezi stropní folií a HL rámků, aby byly uličky propojené. Sice ví, jak zhoubná jsou síta, očka, nadměrné větrání i průvan a vyvodí z toho nutnost propojení uliček nad rámky? Diví se mi pak někdo, že se mi od takového autora nechce nic číst?

-----------------------------

Ale na něco mě Holub přivedl. Tvrdí a fyzikálně zdůvodňuje, že napětí jednotlivých hladin vzduchu v jednotlivých buňkách neumožňuje proudění vzduchu a tak i když jsou buňky prázdných plástů otevřené, vzduch v nich stojí a nevytéká a proto prázdná souš působí jako tepelná izolace. No a Boháč mi před 40 lety neuměl vysvětlit, jak může tepelně izolovat prázdný plást. Boháč tím vysvětloval jak nejen zbytečné, ale velmi špatné je jarní zužování, že právě ponechání prázdných (nebo částečně plných) plástů kolem sediště včelstva - skutečně obsednutých rámků je dokonalá izolace. No a já, dávno po Boháčově smrti, konečně vím, kde se u tohoto typu lidí vzaly tyhle bludy. V naprostém nepochopení a neschopnosati aplikování v praxi složitých fyzikálních pouček. Přitom každý může zkusit skupinu stejně silných vč na jednom stan rozdělit sudá / lichá a jednu skupinu nezúžit a druhou zúžit. Rozdíl je taky dvojnásobně medu (a taky jarní úhyn, kdy se včelstvo zhroutí na NA). Ale přísně fyzikální teorie o nehybnosti vzduchu v prázdných buňkách a z ní LOGICKY vyplývající skvělou trepelnou izolaci tvrdí, že nezúžit a ponechat prázdné plásty kolem hnízda v kritické době včelstvům nesmírně pomáhá…

Ale něco pozitivní v tom je. Konečně vím jak to, že vzduch izoluje ve stéblech slámy, i když jsou stébla na odřezaných krajích rohože otevřená. Je to ten stejný efekt, který Holub vysvětluje u prázdných buněk v plástu. Ale vsadil bych milion, že jsem jediný, kdo si to takto umí uvědomit!