Příspěvky uživatele

Tento podivný název jsem použil živelně v debatě s Tomem4 a už to zůstalo. Vysvětlím.

Na dálnici D1 je u sjezdu na Chocerady ve stráni Naháč, bývala to restaurace a pak to bylo opuštěné a možná to už zase funguje. To ale není podstatné, restaurace jen dala jméno úlu a dokonce zvláštním včelám.

Poblíž Naháče zemřel starý včelař a jeho syn rozdal asi 25 vč i s téměř novými úly vlastní konstrukce toho zesnulého pána. Tom4 se to dozvěděl a dostal dvě vč s úly a medníky.

Úly jsou dvouprostorové 39x24x11. Ano, jsou to relativně velmi malé úly. Mají pevné dno, dolní česno v levém rohu (z pozice za úlem) na TS velikosti 60 x 15 mm a česno nelze zvětšit. Ano, česno má pouze max 9 cm2. Pevné izolované dno - sendvič, patrně s hoblovačkami - asi 60 mm hoblovaček a stejně tak stěny. Dekl, patrně také s hoblovačkami. Úl nemá žádné očko a žádné větrání, jediným přivodem vzduchu je pouze česno. Podle syna zemřelého včelaře si tatínek vyrobil úly sám, vše nové a bohužel umřel. Žádné výkresy nejsou.

------------------------

Nahaté včely. Opět je to jen můj, asi dost hloupý název, nějak se nazývat musely.

Úly jsou malé, vč se rozvíjejí relativně pomalu, pomaleji než v nástavkáčích. Zatím se za 4 roky nevyrojily a ani se rojit nechtěly. Nikdy. Používá se mřížka a plod se nepřevěšuje, vč se na přelomu února/března zužují, vyzimují velmi slabá na 4-6 rámcích.

Každé vč ale přinese 2 x medník = 2 x 24 kg = asi 48-50 kg medu, nepotřebují žádné ošetřování, jen postupné rozšiřování M (obměna díla kolem 50%), nepotřebují nic než jednoduchou rutinu. Nikdy se nijak nepodněcuje. Med není pouze panenský, ale mohl by být. Nepřevěšuje se plod a tudíž se do medu nemohou dostávat zimní zásoby. Vč nepotřebují žádný TLumič, používá se pouze rámek 39x24. Krmí se vlastně velmi málo, jen asi 12 kg cukru a to ani ne každý rok. Odd se udělat dá, ale jen aby se rozmnožila vč, rojit se tato vč nikdy nechtějí a tak odd není nutný. Na konci plodiště je jeden SR, kde vč chová trubce. Případný odd medný výnos nesníží.

------------------------

Kdo dočetl až sem, nutně musel nabýt dojmu, že jsem se zbláznil. Čekali jsme se zveřejněním tak dlouho právě pro tu fantastičnost těchto “nahatých” včel. Také měl Tom4 úhyny a já nevěděl, že nahaté jako zázrakem přežily. (nebo nějakou odolností?)

VD mají málo nebo žádné, léčí se Gabon na měsíc srpen + jedna fumigace v říjnu, VD k nenalezení a nebo jednotky ks. NIKDY ŽÁDNÉ KYSELINY.

Včely ale nejsou ani ostré, jsou velmi mírné, nerozbíhavé. Jen vypadají jinak než Kraňky, jsou menší jako včela tmavá, jenže jsou světlé, ale úplně bez oražové barvy. Nedozvíme se, kde ty včely ten pán vzal. Nebo je sám vyšlechtil?

------------------

Úly mají izolaci asi z hoblovaček, velkovýroba tak v té době likvidovala odpad - hoblovačky a tím se šetřily izolační materiály a tak pán možná napodobil velkovýrobu MU a dalších socialistických úlů.

Nevčelařil jsem s nimi, jen Tom4 a že mám já ochotu psát delší příspěvky (a spisovatelské střevo) zveřejňuji to já. Dle tvrzení Toma4 jsou na jaře plodiska k neunesení, ovšem v srpnu jsou pozoruhodně lehká. Tudíž se musí izolace nacucávat za zimu vodou a v sezoně postupně vysychají. Tom4 je přesvědčený (a neumím mu to rozmluvit //ani nechci//), že ta nacucaná izolace a její postupné vysychání vytváří v úle nějaké zvláštní mikroklima, které včelám nějak svědčí. Je to zjara lednička, nacucaná a studená - proto asi pomalý rozvoj. Ale není náhodou v dutině stromu přesně to samé? Viz utajovaný pokus Němců s Poláky s tisícem dlouhodobě přežívajích vč v dutých stromech bez jakéhokoli ošetřování v Německu a Polsku, letos už 13 let v řadě. O pokusu jsme se dozvěděli náhodou, vynesl to jeden vysoký Německý činovník jednoho z jejich Svazů…

Jediné, co nevíme jistě, zda jsou ve stěnách nahatých úlů skutečně hoblovačky a nebo to nevím já.

---------------------

Domnívám se, že jste právě dočetli informaci s potenciálem revoluce současného včelařství. Nahaté úly i nahaté včely se vymykají všemu modernímu “učení” vědců i mnohých, ne-li všech praktiků. Také popírají fyzikální zákony i zákony lidské zkušenosti celých desetiletí vývoje.

---------------------

Tome4, doufám, že jste spokojen jak jsem to napsal a prosím, abyste to upřesnil všude tam, kde jsem byl nepřesný, nebo jsem na něco zapomněl.

Měl jí MU, včelařil jsem v něm asi 25 -28 let.

Pozoruhodnosti:

Byla vlevo - co tvrdím i já, že je nutné u všech úlů. 

Podmet byl 18 mm.

Česno bylo relativně malé, podle variant MU bylo 8-10 mm x 130 - 240 mm (existovaly i varianty s větším česnem, delším). Varianta s česnem 8 mm nepotřebovala žádnou zábranu proti hlodavcům a i vyšší česno nepotřebovalo zábrany, protože se celá BU na zimu vepředu uzavřela dřevěnými dvířky na pantech. Nahoře byl obrtlík a tak ptáci sklápěcí dvířka - leták neotevřeli, se zasíťovaným kulatým otvorem (dle varianty) 15-18 mm vprůměru a stejný otvůrek byl i v zadních dvářkách BU. Přední dvířka měla dole ještě štěrbinku 25-30 x 6 mm, aby včely mohly ven při nečekaném oteplení v zimě. Přední dvířka sloužila v sezoně jako leták, zadní nebyla na pantu a po zimě se obrátila vzhůru nohama tak, aby byl větrací otvor zaslepený.

MU nezná loupež!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Česno je na SS, jenže díky BU se u něj pracuje ergonomicky správněji jako při TS. To je velice důležité pro lidi nad 40 let a staré lidi obzvláště.

Vč se v MU dařilo neuvěřitelně dobře a to i když byl jen dvouprostorový na 13 rámků dole a 12 v medníku, vše 39x24.

Nevýhoda byla velmi těžký medník, izolovaný stejně jako plodiště s pevným dnem. Izolace byla z hoblovaček mezi palubkovými sendvičem ze Sm. Medníky byly izolované proto, že se zimovalo v medníku, což včelstvům enormně vyhovovalo a bylo jedno, jestli je dole prázdný prostor, nebo jsou tam neobsednuté rámky. Věřilo se, že je silná izolace úlu nutná. Podstavená KK před zimou pod VN, nebo ponechaný TL napodobuje tehdejší zimování v medníku.

Dno bylo také sendvičové, opět hoblovačky. Ty hoblovačky jsou velmi důležité, vysvětlím to v jiném vlákně posléze.

----------------------------

Vlákno nezakládám abych radil vracet se k zastaralému úlu, ale jen proto, abychom se společně zamysleli nad jeho nespornými výhodami a zda a jak je aplikovat u úlů dnešních, modernějších. Už jsme tu s Romanem prezentovali Petrovu zavěšovací BU k jakémukoli nástavkovému úlu, velký ohlas to nepřineslo. Přesto se pokouším vrátit do hry BU. A také, jak jsem předeslal, i hoblovačkovou izolaci. O té pojednám jinde a vím jistě, že mnohé velmi překvapí na co jsme, hlavně Tom4, u této izolace přišli. 

Tady mi to HODNĚ nesedí!

Nejprve píšete o 1.500 l za den a to se Tomovi nezdá, a pak je to najednou jen 300 litrů.

Dost neuvěřitelné je také, že ze 75 l kyslíku je po sloučení s uhlíkem zase jen 75 l CO2.

Uhlík tedy nemá žádný objem a nebo se vtěsná do objemu kyslíku? To jako fakt?

Na jedno ale teoretikové zapomíbnají atím jsou pro mě nevěrohodní. Co píšete Goro evokuje, že včely aktivně musí měnit vzduch a že čím menší česno, tím víc námahy to pro ně je. To je ale blbost, vzimě AKTIVNĚ včely v úle vzduch nemění. Kdyby teklo tolik plynů česnem, byla by tam vichřice ne? Prostě tady něco nehraje, měřil někdo rychlost proudění plynu v česně v zimě?

Ale hlavně, proč je tato HLOUPÁ debata? Koho zajímá jak se vyrábí proud, když chce jen rozsvítit?

Někdo vyteoretizoval velké litry plynu a pak mu vyšla potřeba velikánského česna a vůbec nebral v úvahu, že to včelám funguje miliony let i s česnem malým.

Další příklad vědecké tuposti. Víc jak 0,3 % CO2 je jedovaté množství a zabíjí všechno živé - idiotský axiom. A najednou se píše, že včelám, sim sala bim, nevadí ani 3% a ve stebnících je kliďánko 10% CO2 a včely nejen, že přežijí, ale spotřebují MNOHEM MÉNĚ ZÁSOB a hlavněz nich opadají paraziti, přesněji, o roztočíku malém to víme jistě. A MOJE dedukce byla, že MOŽNÁ zvýšený obsah CO2 pozabíjí i VD, protože je to roztoč.

Jenže JÁ  jako první v ČR, vyslovil názor, že VD úhyny nezpůsobuje a nyní to ZAČÍNÁ přejímat i mejnstrým - vědcostuti najednou přišli na to, na co já zjistil sám, bez výzkumáku, grantů, slávy a pravidelné výplaty jako mají vědci. Stačil SELSKÝ ROZUM a pozorování.

Podobně to bude se vším u včel, prostě plyny se v zimě ve vč mění samočinně bez ohledu na velikost česna a rozhodně není pravda, co Goro podsouvá, že malé česno zaviňuje víc práce včelám = zátěže včel. Prostě on má nesmyslně velká česna protože zastaralý Langstroth a odmítá MODERNĚJŠÍ poznatky. A je mu fuk, že k tomu co já, Tom4, majitel od Naháče (naši předkové) a dokonce i Lundgreen, píše to i Martin, že i v USA má někdo česna 7,5 x 1,5 cm a tak už víme, že je velké česno přežitek! JÁ TVRDÍM, že velké česno možná dokonce vadí. A proto bychom se měli soustředit ne na logiku Gora - mám velká česna a vše OK, protože to je logika: “jezdim nalitej furt a eště mě nechytli” a tuto logiku odmítnout a zkusit se podívat dál. Nebo již bylo vše vynalezeno Langstrothem v roce 1860 a není už co vynalézat? Ano? OK, ale beze mě.

Otrocké používání fyziky je směšně zcestné. Třeba takový čmelák podle fyzikálních zákonů vůbec nemůže létat.

-----------------------

Ale já se s nikým nehádám, každý se klidně stavte na hlavu, já vím své a ani nevím, proč ZADARMO sděluji veřejnosti na co jsem, často nákladně a klopotně, přišel. Místo toho mě pořád někdo přesvědčuje jak jsem hloupý, protože fyzika už v roce 1905… Ta samá fyzika co tvrdila, že člověk létat nemůže. Wrigtové 1903 byli naštěstí úplně blbí a měli jen základky, neznali fyziku a zkusili to a letěli, vzniklo letadlo a jen o 11 let později bylo rozhodující zbraní v ww1. O 66 let později stanul člověk na Měsíci. Vědci a fyzika se Wrightům neomluvila. To nepíšu aby se mi někdo omlouval, topíšu,že to jefakt.

Nedávno Goro odkazuje na přednášku (neotevíral jsem to), kde nějaký pan chytrý bude vykládat co já tvril už tady dřív. No jo, no…

Kombinovaný systém je na celém světě nejefektivnější, POKUD SE ZUŽUJE a je snaha využívat jarní snůšky. Tudíž vaše OBJEKTIVNĚ nepravdivé tvrzení, že to u vás bylo víc práce, může pramenit jen z toho, že jste se to nenaučil SPRÁVNĚ používat.

POLOPATĚ!

Jak může být méně práce muset prohlédnout dvonásobek nízkých rámků, něž rámků vysokých? A to je jen JEDEN aspekt. Já právě proto naopak vyvíjím (snažím se) systém, kde dokonce odpadne i podstavený NN pod VN = TLumič a je to LOGICKÉ, protože čím méně rámků, tím LOGICKY méně práce a méně času na stejný efekt. Třeba hledání matky v NN plodišti je často nemožné a nebo nesmírně zdlouhavé a PRACNÉ. K tomu je na vyšším rámku rychlejší jarní rozvoj. Přece to jsou OBECNÉ pravdy a vy sveřepě tvrdíte opak!

A tak mi to můžete psát stokrát a já to stejně nebudu chtít akcepotovat, ale už jsem to pochopil, Nedávalo mi to rozumný smysl pro váš nesmyslný oxymóron. Chápete nyní zase vy mě?Já nemohl uvěřit, že někdo nazývá něco více pracné za opak. Proto jsem vás nechápal, ale vy to stavíte jako, že já jsem hloupý, když jste 5x vysěvloval a já nemohl pochopit.

-----------------------

Pouštění včel do rámků místo pod a nebo nad rámky je podobné, přece jsme byli v debatě dál, u štěrbiny, která je i HČ, ale je až ke dnu a tudíž včely čistí i dno, což u HČ nedělají a tak štěrbina plní funkci HČ i SČ. Pak jsem nemohl pochopit co říkáte. Měl jste říct, že je štěrbina blbost a nehodláte se jí zabývat a pak bych věděl, o čem píšete.

Z jiného soudku. Někdo mi něco napsal za oponou o velikosti česna. Vysvětlil jsem mu věci a když to po sobě čtu, napadlo mě, že by lidi, hlavně mladí, měli vědět co “umře” s mojí generací. Tak sem dávám kopii mojí odpovědi. Naložte si s tím jak kdo chcete, chytří uloží, ostatní ani nedočtou. Jen vymažu jméno toho dědy, i adresáta a i místa.

--------------------

Co píšete je velmi zajímavé. Pamatuju si, že mi stařičký pán ze sousedství, děda xxx jsme mu říkali, byl ročník 1895, vykládal, že košnici za jeho dětství omazali směsí kravského lejna a jílu a úplně ucpali česno a pak klacíkem udělali jedinou dírku velkou jako prst. Pak jsem nic takového nečetl a neslyšel až nyní od vás. A tak si to asi děda nevymýšlel. A mimochodem, možná je dobře abyste něco věděl, umřu a už to nikdo nebudete vědět. Není to o včelách, ale o kravině. Ovšem muselo to být hovno - kobliha od JALOVICE, ne tedy každé kravské hovno, ale jen od jalovice. A už nevím jak staré.

Měli jsme zahradu, jíl, vlhko, severní orientace a jabloně trpěly rakovinou. Tvrdil, že to vyléčí. Poslal mě s kyblíkem do jednoho staku s tím přesným požadavkem. Selka se nedivila, asi byli domluvení a posílal tam i jiné a dala mi do kbelíku jalovičí kravinu. Děda namatlal nemocné místo na stromku vrstvou asi 2-3 cm, šlo o nějakou vzácnou odrůdu jabloně, obalil věchetem slámy a starým jutovým pytlem, na navrch starý vixlajvant, ale ona to spíš byla jako voskovaná plachta, ne umělina. Na koncích svázal jutovým špagátem, aby se to nezaškrtilo a špagát shnil a odpadl později sám, takže žádný drát! Ovázal celý bandalír aby to na stromku dobře drželo. Tvrdil, že za rok bude stromek OK. 

Měl pravdu. Bylo mi asi deset let, možná jen 8 a nebo 6, už nevím, byl jsem malý, rok asi 1962-4 a ve vsi běžela (odolávali poslední zoufalci) kolektivizace. Statek zlikvidovali, hospodář skončil v base a selku s dětmi přes zimu potajomky živili lidi (a dávali jí obnošené hadry a my se jako debilové těm dětem smáli jak byli ubozí a záplatovaní, nikdy se za to nepřestanu stydět). Soudruzi odvedli dobytek, ukradli píci, milicionáři z muniční fabriky jim odvezli i brambory ze sklepa a selku s 5 dětmi nechali hlady a nikde jí nedali práci, jen v JZD. Protože ale nepracovat bylo trestné a musela živit děti, do JZD vstoupila, ale ne jako člen - nedala jim majetek, ale jako nádeník. Jenže lidi, členové, co tam dali majetek, měli asi 5 Kčs na JEDNOTKU. Ne každý dokázal splnit normu - jednu jednotku za hodinu a tak mzda byla nižší než 5 Kčs na hodinu a výplata byla jednou za rok v září - dožínky. Námezdním pracovníkům platili ještě hůř. Nikdo si už neumí představit jak se žilo a když se k nim neslo jídlo, tak večer a nikdo to nesměl vidět, aby někdo neudal a neměl problémi i ten, co té paní pomáhal. (a potomci těch zmrdů, co ten teror dělali, tu s námi žijí a vypadají jako slušní lidi, ale já bych myslel, že by měli trpět za rodiče děti i vnuci…) 

--------------- --------------- 

Prostě pak se už nedalo sehnat hovno od jalovice, do kravína daleko a kolchozníci se pošklebovali, já brečel, mámě bylo nad 40, byla hezká a ti sráči měli oplzlé kecy, aby si přišla maminka sama, že jí dají něco lepšího a tak máma řekla, že jim na to serem. Prostě kravské hovno od jalovice, muselo být úplně čerstvé, zahojí i neléčitelnoiu rakovinu jabloně. Pamatujte si to xxx, přijdou zlé časy a dnešní mladí, ti, co přežijí, budou znovu vynalézat, co dřív věděli i děti na vsích, i v dílnách městských živnostníků. Třeba se už neví, že vazby (trámoví) středověkých hradů, chrámů, radnic, far a významných budov se natíraly krví z volů. Ne z býků nebo krav, musela být jen z volů. Pak to vydrží stovky let a nedá se do toho červotoč.

A takovýchto věcí, zapomenutých, jsou stovky a spíš tisíce. Jo, mého tátu sice nemohli zavřít, ale za to, že byl živnostník švec, měl 3 dělníky + vychovával 2 učně, tak dostal práci jen v uranových dolech v Příbrami. Tam by shnil, jako tisíce jiných, kdyby neměl těžký úraz, díky kterému se z toho pekla dostal. Jenže směl pracovat nejblíž v Praze, kam to tehdy od nás bylo 65 km (nebyla dálnice).

(diví se mi někdo za názory, jaké mám?)

Bohužel si to nemůžu přečíst, když si to zvětším, je to rozmazané a musím zpola hádat. Je to pro mě tudíž moc namáhavé čtení a uniká my smysl. Tak jsem to vzdal.

Postupně i na předešlé a na přeskáčku.

Medu přinesou stejně i když mají malé česno a tak by to bylo jedno. Jenže je méně vlhký med a méně loupeží. Proto se mi ZDÁ, že je malé česno lepší, než velké. A pořád je ve hře i něco, co ještě neznáme, ale prostě s malým česnem je včelám líp, i když my si myslíme opak (že mají na česně tlačenici a přitom je to možná jen důkladnější vstupní kontrola, nebo něco jiného). Protože se na včelu díváme lidským pohledem a toho se snažím oprostit.

----------------

ale nepochopil som skutočne toto : “Úplně jste ignoroval tuto ZÁKLADNÍ premisu mého sdělení, tedy že TUPÁ příroda pracuje stylem pokus/omyl.” ..to má byť čo???

Přírodě je jedno a nemá mechanizmy jak něco pojistit, nebo udělat nejefektivněji, prostě to udělá nejsnazším způsobem a teprve pak se ukáže, zda to bylo dobře. A ukáže se to tím, že vč přežívá dlouhodobě a nebo relativně brzy zaniká. Sám fakt, že se někde roj usadí nezaručuje, že je to pro včely vhodné obydlí.

S tím také souvisí, že není statistika, která by jasně prokázala, zda je pro včely (méně úhynů například) lepší výška rámku 30 než 24, nebo která orientace díla je lepší a zda je čtvercovost lepší, případně vhodnost materiálu na úl - dřevo vs plast a tak dále. Za celý život se domnívám (mám téměř jistotu), že se některé věci nezpracují statisticky ZÁMĚRNĚ. Proto, aby nebylo jasné, že je něco nejlepší, protože liberalizmus vnucuje názor, že je vše stejně dobré, když to tak někdo chce a liberalizmus vědomně znemožňuje (mocní nepřidělí grant) na výzkum, který by prokázal, že je něco lepší než něco jiného, protože je nepřijatelné dokázat, že je liberalizmus vadná ideologie. Proto se o to snažím aspoň takto já, sám, většina se ke mě nechce přidat.

------------------------

toto jsem při nejlepší vůli nepochopil a proto nereagoval-

.."tá otázka nepúšťať včely POD RÁMIKY PLODISKA ALE “DO” RÁMIKOV PLODISKA by možno stála za premýšľanie či skúšanie…"

-------------------------

Ano, snažím se čerpat i jinde, ale při tom se spoléhám na dostatek odborného vzdělání x (ne plus, ale krát) vlastní, i zkušenosti předků a známých a tím většinou vím předem, co je hloupost a ztráta času. Případně umím vidět souvislosti. Například kde se včelaří jen za platby za opylování a manažeři zemědělců jsou blbí a nechápou, že malé vč má málo opylovačů - že je v tom přímá úměra, tak tam vychcánkové nadělají šestirámky. TOTO JE PŘÍKLAD! A pak, stejně jako “kult cargo” známý z ww2 z Tichomoří, praktikují tady a diví se, že udělali stejné skříňky jako byla Americká rádia, natáhli k nim liány jako dráty a dokonce na sloupy dali i izolátory z mušlí, a stejně líbezné anděly ani hudbu sfér ne a ne zaslechnout… Pak, jako s blechou, usoudí, že je nutné ještě víc lián a ještě víc mušlí a že se to přece nakonec musí podařit! A nebo, že se andělé zlobí a tak obětují mladé holky (ty vojáky zajímaly) a nebo budou domnělé bohy uplácet jinak, ale bude to pořád marné, andělé ani nemuknou.

Kdo nemá vzdělání, logické myšlení a nechápe nejširší souvislosti, ten se pak nadchne pro nesmysl, který jiní vědí předem, že nebude fungovat a nebo za cenu více práce a více jiných nákladů. Snad se dožiju a uvidím, jak nadšení ze šestirámku vystřízliví. Stejně tak vyšumí do zapomnění ležan a stejně tak už mizí nesmysl NN systém. Kde přežívá, tak to už není Farrarův NN systém = práce jen celými nástavky a nikdy jednotlivými rámky, tedy rotace nástavků, ale v jiné formě, jako u Gora a Marxe (a dalších, třeba MS), kdy je to jen komplikvanější Blaník. Od začátku (vyzkoušel jsem mnoho let po sobě) jsem věděl, že je NN systém (rotace) nesmysl a čas mi dal za pravdu. Ale nikdo z těch, co se mýlili, dnes nepřijde a neřekne: "měls pravdu, já byl vůl, že jsem tě neposlechl a naletěl, moh jsem si ušetřit náklady i zklamání".

Vy Goro jste zkusil vysoké rámky, ale nepochopil a nenaučil se je používat, asi vás taky nic nenutilo (jiné podmínky, to samé MS třeba). A tak dále, už je to nuda, píšu to pořád dokola.

Ok. Tak je vše jasné a nač se trápit a něco vynalézat? Přece už roku 1812 poslal ředitel patentního úřadu USA dopis vládě s návrhem na zrušení drahého Patentního úřadu s odůvodněním, že vše již bylo vynalezeno a už není co vynalézat a tudíž je Patetní úřad zbytečnou a velmi drahou institucí.

To se vám Goro neposmívám, jen se prostě nechci smířit s tím, že už není co vymýšlet a zkoušet. Řeknu to polpatě a nestydatě. Taranovovy pokusy byly vlastně úplná kravina, copak si vč sama vyhryzávají česna? Prostě se včely někde usadí, PŘIZPŮSOBÍ SE  systémem pokus-omyl dané dutině s DANÝM česnem. Buď vyhovuje víc a vč přežívá mnoho let a nebo vyhovuje méně a vč rychle uhyne. Úplně jste ignoroval tuto ZÁKLADNÍ premisu mého sdělení, tedy že TUPÁ příroda pracuje stylem pokus/omyl.

Taranov nebyl jistě tupec. Chtěl zvědět, jaké česno a kde je pro včely nejvhodnější a nedozvěděl se nic rozumného. Jen to, že v různých obdobích by včely preferovaly různě velká česna na různých místech. Takže závěr Taranovových pokusů je NULA.

ALE JE VELMI PRAVDĚPODOBNĚ MOŽNÉ, ŽE JSEM TO NEPOCHOPIL JÁ.

----------------------------------

V kočovném, voze, ale po ukončení kočování fungujícím jako stacionární včelín v lese jsem měl následující “zážitek”.

U včel dodnes s úspěchem používám “plachetku" tedy namočený a vyždímaný hadr na zakrytí čehokoli, co je třeba izolovat od slídilek. Kočovný vůz mě česnovou štěrbinu po celé délce kede byly úly, protože úly byla různé různých konstrukcí a každé česno jinačí. Vůz nebyl stavěný poe jeden konkrétní typ úlu. Líhy pro úly byly dva hranoly 8 x 12 cm (nastojato, to vyplývá ze způsobu zápisu).

Na líhy = “kozu” jsem odložil VN bez dna se soušemi a přikryl mokrou plachetkou ze vyřazného froté prostěradla. Aby včely neotravovaly, mohly k tomu ale odzdola, mělo se to za pár chvil někam uklidit. Jenže jsem na to zapomněl a odjel z lesa. Nějaká snůška byla, včely neslídily, to zakrytí nástavku se soušemi byla vlastně rutina.

Po pár dnech kjsem našel nástavek plný, usadil se do něj roj. nemlo to žádné dno, tenkostěnný VN seděl na líhách kozy. Místo stropu měl, samosebou dávno suché froté (růžové barvy, pamatuji si to přesně, ale barva původního prostěradla nemůže hrát roli. Včelám nevadila prodyšnost froté stropu, kudy jim tam pronikalo světlo a tudíž jim nevadilo ani to světlo. Froté látka, navíc napnutá, byla skutečně velmi průsvitná.

Od té doby vím, že včely jsou úplně blbý a usadí se ledakde bez ohledu na velikost česna i prodyšnou průhlednost stropu. Vo jsme udělal? Prostě pod ně strčil dno a dal místo froťáku igelit a dekl. Jen jsem litoval, že tam nebyly mezistšěny.

Vaše analýza mojí osobnosti je dokonalá, netuším, co bych k tomu mohl dodat.

 Škoda, že už ministrem vnitra není vyvalený liberální tupec, protože už by Trump visel v pytli na mrtvoly z kachlíkárny.

Až si říkám, nemá Japonec nějaké lepší informace, že věděl jak má napsat novoroční projev? Že věděl, jak se nám náš vzor na věčné časy a nikdy jinak vybarví? A omluví se liberálové Japončíkovi?

Už napsali “přátelé po boku” co má říkat krásnější prezident, jakého jsme ještě neměli? Novotný byl sice krásný Antonín, ale tenhle je krásnější a má také úžasnou a za naše prachy oblékanou manželku politručku. Co, že najednou hrobově mlčí?

Co buzerant s dceruškou, taky znemožní vystoupoení Amerických umělců v Praze? A co sportovci z USA? Bude bojkot? A taky se bude bojkotovat Hollywood a jeho “umění”? Kdy začnou sankce proti USA? Kolik balíčků bude? 15, nebo víc? Ihed přestaneme kupovat kapalný plyn z břidlic? Co tomu říká pletačka svetrů a co Slovenská megera, pro kterou je většina Slováků spodina? Oněměla? Ale je brzy, třeba se babizna ještě vzpamatuje a někdo jí poradí kdo je spodina aktuálně teď.

Už začali dělat seznamy proamerických veřejných osob?

Ale Jižní Amerika je dalko, brzy přijde na řadu Dánské Grónsko, to už bude konflikt v Evropě. Nebudou nakonec v Praze dřív jiné tanky než ty velepadouchovy z Východu? Aby třeba někoho nenapadlo, že byl plyn od velepadoucha 4x lacinější než ten břidlicový z USA a nebo pořád padouchův, ale překoupený a 4x předražený našimi Západními spojenci než nám ho prodají, aby pletačky svetrů ve své polointeligenci věřily, že není z Východu, ale že teče ze Západu? 6e jsou jiné tanky v Praze nesmysl? Ale kdepak, smlouvu o vojenské přítomnosti podepsala blběna s hračkou tanku v kabelce, vzpomínáte? Že si tu podle smlouvy můžou dělat, co chtějí?

A co zlá Mirka, knihovnice, která nic v životě neuměla a proto nic nedokázala (a svádí to na komunisty) a tak je na stará kolena zlá? Co že drží hubu? A co, že mlčí chvilky? Neměly by už organizovat naplnění Letné? Ani není žádné prohlášení, NIC, TICHO, hrobové, chtělo by se říct.

Kdy začne komediantský tajtrdlík organizovat drony na Washington? A kdy začne ten, co chce někoho brát na Ukrajinu na frontu vybírat na raketu pro Donalda? Nazveme jí třeba Zdeněk podle sice ještě žijícího a nikoliv vědce, ale který jistě rád svoje jméno propůjčí na tak liberálnělibý projekt, jako je raketa pro Ameriku? A co milovník koní, podprůměrný herec žijící ze slávy své matky? Taky vyzve na sbírku proti Západnímu velepadouchovi?

A co že oněmněl serePETky? Co Šimíček, že zmlknul? Soudruh pornoherec z Evropských hodnot taky ani nemuká, co to?

Proč už všude nevisí Venezuelské vlajky a proč je nemají ultraliberálové na autech, plotech u baráků a na fasádách svých nemovitostí? Utáhne naše maličká země ještě placení munice do kanonů do Jižní Ameriky? Zámořské lodě Československa se v tichosti vytunelovaly hned po Sametovce a tak přeprava munice přes Atlantik od cizích rejdařů bude drahá. A já myslel, že mi konečně zvednou nevalný důchod. Cos mi to Donalde udělal?

Zkuste nám, uštěkaní liberální pudlíci z bezvýznamné zemičky jako je Česko, říct, zda se omluvíte velepadouchovi, že ještě komik není ve vazbě v Rusku? A že velepadoucha ještě ani nenapadlo ho tam mít i s chotí ve vazbě a “soudit” za nějaký VYKONSTRUOVANÝ nesmysl?

Kde vezme naše malá země na podporu možná milionu jihoamerických migrantů, kteří budou prchat před válkou? Snad nepřijdou, po souši pohodlně vlakem nebo svými drahými luxusními auty to z Ameriky nepůjde, ale třebna nějací naši aktivisti něco vymyslí, aby je sem dostali a mohli jsme je tu živit. Jen jim bude hůř rozumět, ona španělština se češtině ani nepodobá.  

Holt není padouch jako padouch, východní padouch vadí, ale když Západní internacionální pomoc humanitárně bombardovala tisíce civilistů v Jugoslávii, bylo to OK a všichni drželi huby. A co uznání za stát jedné zemičce, kde snad všichni kšeftují s drogami pro Evropu, taky tam vtrhne komando, asi z brusele? A kdo že to za nás uznal tu zemi ukradenou Srbsku? Že by zdegenerovaný, věčně ospalý kníže? Svého času pravá ruka koktavýho Vency?

Tak jsem zvědavý, čeho se ještě dožiju. Jen doufám, že jsou u moci takoví, kteří mají ještě lepší paměť než já a že postupně udělají pořádek… (samosebou se nikomu nestane nic, všechno je to jedna banda, jen “každej chvilku tahá pilku” a dokonce ani ti zmetci, co dřív hlasitě podporovali obecné zlo, nezmlknou)

No comment

Jinde dneska píšu, že jsme nejlepší lidi na světě. Pochválil jste mě Goro. Tak se představím ještě i takto, aby bylo jasné kdo a jaký jsem:

Že je pradávná, dětsky ubohá písnička Kočka leze dírou, pes oknem, zastaralý, hloupý a nemoderní nesmysl a anachnizmus? Tak si poslechněte následující video. Jen mě děsí, že někteří v komentářích, a co mě šokovalo, že i lidi píšící Azbukou, myslí, že se jedná o německou hudbu. Ne, je to česká hudba a nic na tom nemění ani fakt, že Smetana mluvil česky mizerně a psát česky neuměl vůbec. Přesto jeho Kočka leze dírou dobyla svět!

https://www.youtube.com/watch?v=UoFr2XsmIF0

Svět ale dobyla i další hudba, co třeba Song to the moon? Podívejte se, nad čím žasnu já:

Navíc kdo z Evropanů by uměl zazpívat čínskou národní hudbu?

https://www.youtube.com/watch?v=sMXLlRzz0Cw

A tak dále, a tak dál…

Nechme, prosím, aktivizmus a Víru (v nesmysly) stranou. Děkuji.

Přesvědčit Věřícího muslima, katolíka, liberála, aktivistu je nemožné, oni nepotřebují argumenty, mají Víru.

I teologie je věda. Jen ještě nezačala víra ve Sněhurku a sedum trpaslíků tvrdit, že je také věda a tak se nestuduje na fakultách a v bádání se ZATÍM neválí tisíce magorů bádáním typu klolik andělů se vejde na špičku jehly - u víry v trpaslíky by třeba ctihodní VĚDEČTÍ otcové - specialisté na víru v Sedm trpaslíků + Sněhurku, řešili, jak velcí byli vlastně trpaslíci, případně jaké měli číslo bot a nebo jak velké měli pindíky. Jinak je aktivizmus stejně směšně nesmyslný, učeně řečeno IRACIONÁLNÍ.

Vám pane Malino prostě některé věci nejde vysvětlit a tak vám zůstanou navždy utajené, protože prostě Hlava XXII. 

Velmi zajímavé postřehy.

70% přitažené za vlasy, možná. Dutina nevzniká jeden rok, ale spoustu let a postupně. Hniloba nepostupuje jen kvůli zatékající vodě, ale kvůli vzduchu a proto strom nahoru nad "suk" vyhnívá, pomaleji, ale vyhnívá i nad otvor po vyhnilé větvi.

Další věcí je vaše pravdivé tvrzení, že ty blběny obsadí kde co. Ale, my nějak bereme fakt, že se roj usdí kdekoli jako také to, že tam přežije nejen první zimu, ale že tam vč bude trevale žít. Přece víme, že příroda je úplně tupá, nemyslí a vše dělá systémem pokus-omyl. Není, pokud vím, statistika o tom, jaké dutiny včelám vyhovují ve smyslu, že v nich častěji přežívají déle než do zimy a nebo jednu zimu vs jiné, kde vč uhyne brzy a nebo vůbec nedoroste do stadia, kdy se může vyrojit - rozmnožit.

Taranovovy pokusy jsou super, mají jednu vadu. Papír je prostupný pro světlo.

Štěrbina.

Tady by ale byl ZÁKLADNÍ předpoklad, že by plodiskový vysoký prostor neměl TL, ale seděl rovnou na dně. Proto se snažím vymýšlet takový úl - JENŽE JEN V RÁMCI ZNÁMÝCH ÚLŮ - který by nemusel mít TLumič v podobě dolního NN, ale prostě jenom jedno plodiště a tudíž by byla štěrbina pak až ke dnu a tudíž by snad vč uklízela dna. Byla by to “chytrá horákyně”  - i nahá a současně oblečená ve smyslu, že česno by splňovalo požadavky HČ a současně by vč sama čistila dna. JEN K TOMU MÍŘÍM. Zdá se, že když by se porušila svatá výška vysokého rámku 30 cm - použil bych Sedláčkovo čudo 39x34,7x11 a vedle toho D-B 43,5x30x12 a jen sen, který už neuskutečním = ultrasuperjumbo 44,8x32,5x12 a všechny varianty by měly dole na každém vysokém rámku vlastní TLumič se “štráfem” divočiny.

Bohužel jsem nenadchnul dost kolegů aby zkoušeli jako já a já už nápady zrealizovat nedokážu. Hodně v tom pokročil Martin, ten pochopil problém.

Děkuji vám Goro. A děkuji ostatním a snažně prosím o nápady, třeba i úplně blbé. Tady připomenu Baťovy mladé muže a systém, který přinesl světu dnes běžné věci, které nikdo na světě už neví, že vymysleli Baťovi zaměstnanci. Každý pracovník středního řídícího menežmentu musel mít každý den nějaký nápad, musel ho zapsat a odevzdat. Drtivá většina byly blbosti. Ale tihle mladí mužové vynalezli dnešní Rohlík a podobné služby, vymysleli kreditní karty, výplaty na účet a placení ve firemních, i jiných “spřízněných” obchodech převodem z účtu a další spousty věcí, dnes běžných, o kterých nikdo neví, že na to přišli mladí Češi a Slováci v Baťových závodech!

Češi, Moravané, Slezané a Slováci jsou nejlepší lidi na světě!

Děkuji. Ovšem pokud nechcete, abych ve vás, v některých vašich výrocích a postojích, viděl liberála, máte to jen vy ve svých rukách = nebuďte NIKDY liberál, nemějte nikdy ŽÁDNÉ liberální kecy a postoje, ano? Tak snadné to pane kolego je. Stavím vám zrcadlo, vy si v dobré víře myslíte, jak jste lepší než liberálové a JISTĚ LEPŠÍ JSTE. Jenže svými postoji podporujete liberály a ne civilizované OHLEDUPLNÉ lidi. Prostě v životě se všichni musíme stavět na nějakou stranu, zaujímat stanoviska a trvat na nich. Jinak jsme “kam vítr, tam plášť” = tedy nejhorší lidi jaké znám a to jsou vychcánkové, myslící jen na svůj prospěch.

Už jsem vám to psal, je to snadné, nebuďte NIKDY A V NIČEM liberál a nikdo ve vás liberála nebude vidět. Když budete mít svoje neochvějně pevné postoje, holt vás nebudou mít rádi úplně všichni, ta část, která je špatná, vás bude mít nerada a někteří asi označovat třeba jako vy mě za hulváta. Já to vydržím a nikdy si ze své povahy nenechám dělat latrinu.

----------------------

Jo a ještě se vracím ke svému tvrzení jak si přesně pamatuji citovanou větu z filmu. Předně slovenština nazná na u kroužek, pro neinformované je to pozůstatek staročeské dvojhlásky uo, kdy ten kroužek je to uo - třeba slovo nůše by Husita vyslovil jako nuoša. Nám z dvojhlásek zbylo asi už jen ou, třeba ve slově nouze.

No a druhá moje nepřesnost je asi v tom, že se jedná o oblast Oravy a citát je v nářečí. Pak tam je asi místo chlapi chlopi a místo slova toho by asi mělo být teho. Ale doufám, že jsem svými chybičkami nezměnil základní smysl odvěké moudré pravdy, že chlap je pouze ten, kdo nežaluje a svoje věci si vyřizuje sám. A nevolá maminku když je v úzkých.

Jste cynik, navíc neschopný hlubšího vhledu. A protože alternativec z prapodivného spolku, ozval jste se jako typická trefená husa. Ano, alternativci, nerespektující předpisy, jsou největším zdrojem nemocí včel! Trefenou husou jste proto, že dobře víte, že na vašem aktivizmu něco není OK, že je hnám ideologií a ne objektivními zásadami chovu včel.

Až zestárnete a dostanete schopnost hlubšího vhledu, dojde vám mnoho věcí. I já byl za mlada takto radikální a přímočarý a ve svém uvažování trapně jednoduchý. Klid pane Malino, to přijde, většina zmoudří. Pak samosebou zbývá dost velká část lidí, kteří blbí zůstanou. Je jen na vás, do kterého zástupu se zařadíte.

A k mému zdánlivému rozporu, kdy dobře vím, že sběr zimní měli je nesmysl a že to laboratoře dělají od oka a špatně a navíc státní veterina je těžkopádně pomalý moloch. To vše víme a ví to každý, kdo nemá v palici nas-(drobíno zlatem). Jde totiž o to, že BOHUŽEL u nás smí včely chovat každý bez špetky odborného vzdělání. Navíc jsou to namnoze lajdáci, kteří milují včeličky jen když je jaro, létají, nosí a zjara neútočí a nerojí se a nejsou s nimi ŽÁDNÉ starosti. V zimě na ně ale tihle, VĚTŠINOU AKTIVISTI, kašlou a když by nemuseli odebírat měl, znám hodně takyvčelařů, kteří by se ke včelám za celou zimu ani nedošli podívat.

Proto je odběr zimní měli potřeba, když už zbytečný moloch, aby opodstatnil svojí zbytečnost, nutí k této zhovadilosti.

Nejsem liberál a už vůbec demokrat. Nesnáším idiotské zákony a buzerace. Ale život mě naučil, že jestli žiji v této společnosti s jejími nespornými výhodami, MUSÍM respektovat VŠECHNY zákony, vyhlášky a nařízení, protože rozhodně nejsem anarchista, který by schvaloval, že kdejaký blb si bude dělat co chce, bez ohledu na ostatní!

Komu se v demokratické civilizaci nelíbí nějaký zákon, může založit stranu, vyhrát volby a jeho stejně smýšlející poslanci většiny Parlamentu mohou škodlivý zákon zrušit. Do té doby CIVILIZOVANÝ občan dodržuje a respektuje zákony a nařízení. A to i když se mu nelíbí. Představte si bandu blbů, kteří by říkali, že je přirozenější, protože drtivá většina lidí jsou praváci, že je tedy přirozenější jezdit vlevo a začali by tak, navzdory většině, jezdit. Umíte pochopit tento příklad? Může se mi nelíbit jízda vpravo, ale nesmím jezdit jinak než je dovoleno. Taky spousta lidí myslí, že pod vlivem alkoholu jsou bystřejší a že šofér má být veselej a tak chlastá než jede. Následky bývají pak, NE VŽDYCKY, ale fatální. A odnesou to nevinní lidé. Jen to, že nějaký necivilizovaný idiot věděl, že nařízení nejezdit nalitej je špatné.

Až tohle pane Malino pochopíte, uleví se vám a uleví se i lidem kolem vás, hlavně těm, co si vás nevybrali. Přiznávám, že mě se v hlavě začalo rozednívat až po dovršení 30 let věku. Také proto je hrozné, že liberálové chtějí umožnit volit dětem pod 18 let. I osmnáctiletí jsou nezodpovědné děti, které ještě nic nedokázaly a tak by do života dospělých neměli mít možnost zasahovat!

Tak odpovím všem a na přaskáčku a jen heslovitě.

Pane Goro. V panelákovém 9 patře jsme měli dva mopsy, malá dcera, tehdy těžce nemocná, chtěla pejska. Stanovil jsem podmínky - najděte němého psa. Mops neštěká. Další podmínka nesmí mít “vlnu” za srst jako kolie třeba. Tu měl můj táta a v každém jídle byl v každém pátém soustě vlnkovatý dlouhý chlup, protože tato lehoučká podsada se vznáší a nejde se toho v bytě zbavit. Mops má krátké těžké chlupy, které padnou na zem a nevíří ve vzduchu. S manželkou jsme se domluvili, že jestli bude pes štěkat, půjde z bytu. Nakonec jsem já koupil za dva roky druhého a vím přesně, jaké to je mít psa, protože žádný člověk neumí milovat člověka tak, jako pes!

Pane Malino. Asi jste jakživ nežil na vsi. Předně, jedno lidi nikdy neodpustí (a neodpustil bych ani já) a to je práskačství. TEČKA! Abyste pochopil, co je CHLAP, najděte si prastarý film Oravské pastorále, kde zbijí někoho tak moc, že on myslím umře. Policajtovi (příslušníkovi SNB ze vsi), navíc kamarádovi od dětství, zbitý neřekne, kdo ho zbil a vysvětlí to větou, kterou si někam vytesejte do kamene: 

KEĎ SA CHLAPI BIJŮ, ŽANDÁROM DO TEHO NIČ! 

Ano, neviděl jsem to přes 50 let a vsadím se, že si tu větu pamatuji doslova PŘESNĚ.

Vadí mi řetězoví psi a všichni, i dost odtažitá Sára to uznává, ano, jsou to týraní psi a zpívá o tom už Werich v roztomilé, ale pravdivé písničce Štěně. Já dvoumetrového zedníka ve věku 45 let o váze 155 kg  nepřeperu a s debilem bych se nepral ani zamlada (nepral bych se s nikým). Možná nejspíš ani není debil, on jen nemá čím pochopit, že někomu může vadit štěkot psů, které nikdo nijak nevycvičil, všude serou a jsou otravní když je vypustí (a držku nezavřou). Jen nejsem tak bohatý, abych měl na byt někde mezi lepšími lidmi (a celý život jsem snil o tomto místě pod zlatou horou, kde jsou včely doslova “zlatý”). Tak trpím. Ale stěžovat si nepůjdu. On totiž na každou bezohlednou svini někde nějaký pomyslný řezník vaří vodu a na toho zmetka, i jeho metrákovou megeru s IQ pod 80, dojde. Jednou budou třeba něco potřebovat (a jak mě znám, jako debil jim vyhovím, protože nejsem jako oni)

Přistěhoval jsem se před 8 lety, je tu 5 činžáků o 4 bytech na lesní mýtině, kolem vede silnička a opodál 200 m jsou 3 RD a 100 m na druhou stranu jeden baráček a jinak nic, mezi domy vede naše jediná kratičká “ulice”, a se všemi se snažím vyjít. Nemám oploceno. O prázdninách první rok přijely děti z Prahy. Lítaly na kolech, honily se, schovávaly na mém dvorku a dřevníku a řvali při tom jak když je na nože berou. Slyším o 10 let mladšího souseda, dědu některých z hejna dětí, jak je okřikuje, že pan Krška jistě nesnáší kravál a tudíž aby zmkly. To mě nadzvedlo a došel jsem mu rázně vysvětlit, že mě dětský řev nevadí a hry dětí a lítání po lese (proboha kde jindy by už měly děti řádit?), ulici, ani mém dvorku mi nevadí, jen na ně dávám pozor, aby si neublížily. Jsem ze vsi a jako děti jsme taky nebyli potichu a neseděli doma. Naopak je nutné nechat děti řádit a být vděčný, když nesedí u debilních mobilů a počítačů a jsou vůbec ochotné běhat a dovádět venku! Ty děti už jsou větší a neběhají, neřvou, neschovávají se, jsou doma a nebo stojí v hloučku a mlčky kmitají prsty po dotykových mobilech… A nikdy nezapomenou pozdravit, nezapomněly kdo se jich zastával.

Civilizovaný člověk v neděli nepouští cirkulárku ani motorovku, neseká a neruší lidi, kteří jsou třeba věřící a světí NEDĚLI. A i kdyby byli neznabozi, prostě aspoň jeden den v týdnu chtějí klid. Prostě se to v některých dnech a chvílích nehodí, jen někteří mají nižší IQ a nerespektují druhé - libereálové, kteří BEZOHLEDNĚ vidí jen sami sebe a svoje zájmy a potřeby.

Doron, kdo jste? Žena? Máte velice vstřícně laskavý přístup k věcem. Děkuju vám zvlášť a děkuji i ostatním za výměnu názorů. Děkuji i Sarah. No a Goro a Malina, to jsou stálice. A nesmím zapomenout na AAA. Děkuji všem. Snad jsem na nic nezapomněl.

Goro, už psa nechci, nechci se vázat k živému tvorovi, který nutně potřebuje dennodenní starostlivost. Je to živá bytost a já jsem se už přiblížil k cíli své cesty a co by s ním pak bylo? Navíc, co kdyby štěkal?

Tak jinak. Na YT mě zaujal jeden exot, který odebírá měl na povinný rozbor už od prosince po troškách a jen v těch úlech, kde nějaká měl je. Ten držitel včel (kvůli těmto idiotům jsou nemoci včel) vůbec neví a neobtěžoval se nastudovat závazné veterinární nařízení.

Ani vy Martine Z. se tím nezabýváte, i vy si laskavě přečtěte, co o tom říká AI.

A nebo se AI zeptejte každý sám, když se vám nechce otevírat můj odkaz. Neobtěžoval jste se přečíst konec svého odkazu (jde blbě, ale jde mi zvětšit tak, abych to přečetl a když to umím já, může si to zvětšit každý) o varroáze a tak ho tu přepíšu já:

“Vzorky měli se odebírají nejdříve za 30 dnů ode dne vložení čistých podložek na dna úlů a musí být odevzdány do 15.2.2026”

Tučně jsem zvýraznil to, na čem to celé závisí!

Pro úplnou ibformaci se tam ještě píše o tom, že vyčištěné podložky se MUSÍ vložit až po nejméně 7 dnech, aby nález mrtvých VD nezkreslovaly léčebné spady.

Proč to celé? Pro vaše pohodlí, abyste nebyli hloupí jako ten magor na YT, vám to vysvětlím tedy já:

Věda ví jaká je v % přirozená mortalita roztočů VD v zimě, přesněji od asi 20.12. do 20.1. z celkového počtu přezimujících, tak zvaných foretických roztočů. PŘÍKLAD pro snazší pochopení, čísla si vymýšlím:

Když by byla přirozená mortalita VD za jeden měsíc (30 dní) NAPŘÍKLAD 10%, pak když je za tuto dobu = 30 dní v měli jeden VD, pak je ve včelstvu dalších 9 živých. 

Nezajímalo (a nezajímá) mě kolik % to přesně je, prostě už asi 40 let plním závazné nařízení tak, jak by to měl dělat každý!!!!!!! Protože je to pro všechny včelaře (členy i nečleny Svazu) závazné NAŘÍZENÍ Státní Veterinární Správy.

Díky za názor. Nesdílím jej ale. Protože.

Dutiny ve stromech jsou skoro vždy, asi 70% případů (někde jsem kdysi dávno vyčetl) tak, že nad dírou - většinou po vyhnilé větvi je ještě nahoru ke stropu asi 20-30 cm od horního okraje díry = česna. Dolů, kam otvorem po vyhnilé větvi zatéká, je dutina o hodně hlubší, může být až k zemi, ke kořenům stromu.

Já si úl s HČ představuji jako plodiště = VN a těsně pod jeho horním okrajem je česno. Pod VN 30 bych si představoval ještě TL 15 a tak by ke dnu (podmet 18 mm) bylo asi 45 cm od spodního okraje česna.

Když by se dávaly medníky, neměnilo by se jediné česno pod horním okrajem VN a pak, když by byly dva medníky, bylo by to jak jsou na to včely v 70% dutin zvyklé miliony let česno asi 30 cm pod stropem. Samosebou by mě ani nenapadalo měnit česno tak, aby bylo pořád pod stropem. To je jen NEPOCHOPENÍ. Přece není možné (strašný stres) včelám neustále měnit výšku česna od země. Možné to jistě je, prostě po změně včely nepochybně po nějaké době chaosu a zmatků novou polohu česna najdou, ale měnit výšku česna prostě může jen někdo, kldo o včelách moc neví a neumí s nimi soucítit.

Zrovna tak když by se zimovalo s KK nad VN by strop nebyl hned nad česnem. 

Jednoduše řečeno - strop hned nad česnem, v jedné rovině horní hrany HL je nesmysl a totální nepochopení a totální popření přírody, protože plásty MUSÍ být na stropě dokonale přilepené tak, aby měla každá ulička svůj vlastní teplotně - vlhkostní režim a svojí osobitnou cirkulaci plynů. Použil jsem slovenské slovo proto, že čeština pro tento případ nemá vhodné slovo, slovo zvláštní má i jiné významy a je v tomto kontextu zavádějící. Ano, vhodné slovo by bylo slovo individuální.

Rozumíme si pane kolego? Nebo jsem v něčem nepřesný a nebo je můj názor nějak předpotopní, nebo dokonce nelogický?

--------------------------

V nějakém prastarém Včelařství ještě dávno za komančů byl zajímavý článek o zvláštním česnu. Byla jím svislá štěrbina v rohu VN. Přesněji, byl to úl s pevným dnem, tedy ne nástavkový a tak je pojem nástavek ode mě hloupě nepřesný, ale píšu to aby nebylo pochyb. Ale já si umím představit soudržnost pomocí šroubu a nebo několika po délce štěrbiny. Popravdě toto česno mě láká nejvíc, je to svým způsobem hodně blízko HČ a současně včelstvo samo uklízí dno úlu.

Nevím, jak by byla zajištěna soudržnost VN, když by v rohu ⅔ od horního okraje začínala svislá štěrbina, která by dole nijak nedržela, ale v odstavci výš to vysvětluji. U úlu s pevným dnem by soudržnost zajišťovalo pevné dno.

Štěrbina měla být široká jen 6 mm a pokud by byla ode dna vysoká 20 - 22 cm, celková plocha česna by byla 12-13 cm2 což, jak se ukázalo, bohatě dostačuje po celý rok jako jediné česno a jediný přívod vzduchu. Stačí i méně, u Lundgrena je to 11 cm2 a u “nahatého” úlu jen 9 cm2. Já už několoik let mám česna v největším otevření (moc ho v roce neměním) od asi 14 do 15-18 cm2, podle zástrček jaké na stanovišti najdu. Rozhodně ale už nemám česno přes celé dno (405 mm) na výšku podmetu 18 mm = 73 cm2.

U štěrbinového “stojacího” česna by dpadla montáž zábran proti hlodavcům. Do úlu by se nedostala sršeň, česno by nemělo leták a včely by přistávaly na svislou stěnu tak, jako to znají miliopny let v 90 a víc % přirozených dutin. 

----------------------------

Pořád uvažuji o česně ústícím do Boční Uličky (dále BU). O tom ale udělám zvláštní vlákno nebo pojednám jinde v už hotovém vláknu, abych to tady zbytečně nekošatil.

Pěkná reakce, zvlášť mě pobavil váš závěr, který tu doslova zopakuji. Podotýkám, že si nevážím Haška a že jsem nedokázal přečíst slátaninu Švejk. Ale co vím, byla jeho strana strana mírného pokroku v mezích zákona. No a to bylo přesně to, co radíte mě tímto vyjádřením, které cituji: 

aj za komunistov sa dalo hovoriť ak niekto nebol priposra*ý, dá sa aj teraz… hovorte, bojujte, burcujte, ale ľudí o svojej pravde nepresvedčíte tým že budete útočiť na tých okolo seba… držím vám palce…

Takže vy radíte bezzubě a šaškovsky, aniž by se mohlo cokoliv změnit, švejkovat. Možná je to váš styl, ne můj. Něčeho dosáhnout se dá, MOŽNÁ, jen tak, že se chytí za vlastní rypáky ti, kteří buzeraci a útlak a nesvobodu pomáhají vytvářet! Je potřeba poukázat na to, KDO jsou ti, kteří přispívají k útlaku a nesvobodě. Nastavit jim zrcadlo, že schvalují zákaz ohňostrojů a petard, které otravují život jednou za rok a přitom svými čokly terorizují všechny kolem sebe 365 dní v roce. Oni a ani vy se nezmůžete na protiargument, protože takový není. Prostě MÁM PRAVDU! Mám pravdu, protože když lidi musí 365 dní do roka mnoho hodin denně vydržet štěkot ZBYTEČNÝCH psů, měli by zase pejskaři držet hubu když hřmí jeden den v roce ZBYTEČNÉ petardy. Zkuste mi logiku mého tvrzení vyvrátit, nepodaří se vám to!

A chápu jak lidi se.e když má někdo NEVYVRATITELNÉ argumenty. Většinu lidí štve už to, že má někdo vůbec nějaké argumenty, které nepasují do jejich BEZOHLEDNÉHO vidění světa kolem nás.

A k EU.

Já věděl na ne 100, ale na TISÍC %, že EU je ztělesněné ZLO a rozhodně jsem nebyl pro vstup. Tady jsem neměl pravdu pouhých 80%, ale 100%! Pouze 80% jsem uvedl jen ze skromnosti (a jen skromným odhadem), ve skutečnosti se mýlím velmi málo.