Příspěvky uživatele

Kdyby někdo nevěděl, třeba pan Goro, jak smýšlím, přečtěte si tento článek. Přitom sice znám jméno Chaun, ale netuším co kdy natočil a vlastně jsem do dneška nevěděl, že je režisér. Nemám stejný názor jako on, asi, vlastně jeho názory neznám. Ale v tomto článku vystihl přesně moje vidění světa a moje smýšlení.

No a velice se strefil v tom - a já konečně vím, že nejsem sám - že přibývá lidí, kteří nechtějí nic v čem hrají některé osoby a k těm jmenovaným dvěma bych ještě přidal podprůměrného a neuvěřitelně jednoduchého herce z Jezerky a docela dost dalších, i Anděla Páně a i Valašského krále. A nedávné vyjádření milovníka koní, syna slavné herečky, pro mě rozšířilo pomyslný seznam lidí, se kterými já nic nechci a nebudu mít společného. Pozoruhodně odporné je, že poslední miluje koně, ale lidi, kteří umírají na frontě nemiluje, naopak, vyzývá zabíjet dál a vybírat na zbraně pro to zabíjení. Na druhou stranu je to dobré, protože jako přítele poznáš až v nouzi, stejně tak v krizi zjistíme, kdo je kdo a kdo je jaký.

Článek doporučuji přečíst celý. A zamyslet se nad ním.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Alkohol-a-prisati-na-penize-Igor-Chaun-rekl-vse-o-umelcich-Hrebejk-Vetchy-dalsi-784826

Děláte ze mě blbce, váš styl, třeba to jinak neumíte. Možná se vás taky dotklo, že tvrdím, že lidi konečně už mají Boha. O hodně modernějšího než toho z Bible.

Vyzývám snad k nějakému rozbíjení a nebo i jen bojkotu? Jasně píšu, že indiáni znali kolo, ale nesměli ho používat pod trestem smrti s celou rodinou. To by dneska kvůli Listině, demokracii a liberálnímu právu kdejakého šmejda na cokoliv zvráceného neprošlo. Z kontextu mých vět jasně vyplývá moje smmýšlení, ale k likvidaci nikoho a s celou rodinou už vůbec nevybízím. Píšu to předem, aby bylo jasno, protože vy to dokážete o mě tvrdit stejně jako to o rozbíjení strojů kladivy.

A tak já neříkám, že je potřeba něco dělat. Naopak říkám, že se nedá dělat vůbec nic, už se stalo a možná, komu to pomůže, by se mohl modlit. Já to mám blbý, modlit se neumím. Mimochodem, sečtělý jste, četl jste Čapka? Já třeba Švejka ne, na film jsem se podíval, ale knihou se nedokázal prokousat. Mě nějak výplody opileckého mozku neskutečného hochštaplera neuchvacovaly ani zamlada, když jsem byl ještě roztomile mladicky hloupý. Znáte i jiné Haškovo dílo?

Překryl jste sdělení, i to, v jak daleké budoucnosti si po roce 1975 představoval autor uvedené sci-fi, že k sestrojení AI dojde. Myslím, že autor lidstvo podcenil o nějakých 60 let?

Vše se vyřeší samo. Einstein je, ÚDAJNĚ autorem i tohoto výroku:

Nevím jakými zbraněmi bude vedena třetí světová válka. Vím ale jistě, že ta čtvrtá bude vedena kameny a klacky.

Nastane umírání, tak velké a strašné, že si to nikdo neumí ani představit. A nějací lidi jistě přežijí, třeba nějací lidojedi v nejodlehlejších koutech pralesů Kalimantanu (klid, Kalimantan je Borneo) nebo tam někde a nebo jinde - představme si, že přežijí negramotní poloxxx z velkoměstských pouličních gangů, kteří nic neumí a žijí jen jako paraziti na práci zmenšující se majority. 

A vývoj začne zase znova, od doby kamenné a třeba nová civilizace nebude materiální, ale výhradně duchovní, nebo taková, jako mají delfíni. Tedy jestli je to civilizace, co mají delfíni. A v legendách, pověstech a pohádkách zůstanou obří ptáci a obrovské železné velryby, které zvracely lidem podobné bytosti, které měly spoustu skvělých věcí. A měli všichni stejnou kůži, kterou ale mohli svléknout a zase obléknout, nebo obléknout jinou a neumřeli. Dokonce z hlavy mohli sundat tvrdou lebku a zase si jí nasadit a zůstali živí. A kromě Many nebeské v lesklých kulatých věcičkách, které se daly otevřít a kterých dlouho vůbec neubývalo (podobnost s manou nebeskou z Bible je čistě náhodná), měli i hromové hole, každá bytost měla hromovou hůl! A když někdo zlobil, namířili na něj hromový klacek, zaznělo zahřmění a provinilec přestal žít. Nebo byl zmrzačený (divné klacky, jeden jako druhý a každý ví, že na světě neexistují dva ÚPLNĚ STEJNÉ KLACKY a žádný klacek na světě neplive oheň a nehřmí). Ale divné bytosti měli i pilulky, které uměly léčit i na smrt nemocné. Taky měli malé skříňky, ze kterých se linula božská hudba sfér a nebo líbezné hlasy cherubů, někdy ale i křik nějakých asi náčelníků a všechny bytosti, najednou, věděly co mají dělat. Byli to jistě bohové…

Ale, pane Goro, rozumím vám, jak vás pohoršuje mluvit o oprátce v domě oběšencově.

Ale vypravěč jsem dobrý, co myslíte? Tedy když vynecháte co neříkám a vy jste naučený, že bych to říkat měl.

V předešlém se mi povedlo zaměnit kyslík s uhlíkem, kdo chce pochopí. A jistě mi prominou i četné překlepy a případné další drobné omyly nebo záměny.

Jen mě děsí, že s panem Malinou v jeho tragickém omylu souhlasí i trojáčko, jinak velmi bystrý a chytrý chlap. Chápu, jak děsivě zní realita, ve které žijeme. A jak se lidské vědomí zoufale brání přijmout děsivou realitu.

A k Fermiho paradoxu. Tady je to o včelách. Vysvětlím jak si to představuji já:

Možná, spíš skoro jistě, není inteligence ve vesmíru jediná, možná je forem daleko vyspělejší (i zaostalejší) inteligence všude ve vesmíru plno. Jen my lidé s jinými inteligencemi nejen, že neumíme komunikovat, my je neumíme ani zjistit. Přitom se nás dotýkají některými jevy, které rozpoznáme a nechápeme a pak je tu spousta jevů jako příklad se včelami.

Včely spolu komunikují. Ve tmě úlu pomocí chmeie a vibrací a tanečky nepozorují, když je v úle tma jako v řiti. Ani ty tanečky jsme nepochopili. Nechápeme včelí mozek, který odečítá úhly azimutu průběžně v čase. Nevíme ani, jak to, že zimní chumáč “ví”, že je po slunovratu a že na Tři krále mají začít s plodem. Nechápeme jak vyhledávají zdroje. Určitě se včelami neumíme komunikovat. Žijeme vedle sebe, včely nás nepotřebují, my je ano, naučili jsme se jich využívat (zneužívat), nic víc. Ale o světě jejich inteligence nevíme zhola nic. Ale popřít jejich existenci nejde, každý je může vidět. Ale nechápame nic.

Podobně může být vesmír plný různých inteligencí, co víme o světě ovádů, termitů, nebo “civilizaci” vysoce inteligentních delfínů? A skutečně nikde není inteligentní Lemův sliz nebo Bradburyho inteligetní krystaly? Že jsou to fantasti? Ano, to byl Jules Verne také, když kolem roku 1860 popsal televizi a na  jakou inteligenci byl napojený Leonardo? A co třeba Edgar Casey? Co viděly a Vatikán dodnes tají děti z Fátimy? Přesněji, tají se Třetí proroctví. Proč asi? A tak dále, těch podivných věcí je děsivě mnoho!

My vnímáme Fermiho paradox výhradně pomocí Fermiho = lidského vnímání. Ale je jisté, že lidské vnímání není jediné možné a že je vysoce pravděpodobné nekonečné množství jiných vnímání. Jen my o nich nevíme nic. Namnoze je ani nehledáme, pořád se namyšleně domníváme a hledáme nějaké bytosti jako jsme my.

---------------------

Na závěr dám volně obsah sci-fi povídky nějaké studentky (tuším, je to asi 45 let a spíš o něco víc, mám na “nesmysly” dokonalou paměť). Děj je o počítačích, internet byl už známý a možná byl autor věci znalý, drtivá většina netušila nic. Je to o jisté formě AI, ale tak se ještě ani počítačová síť ani umělá inteligence obecně nenazývaly.

Světoví lídři se domluvili a propojili všechny počítače světa. Byl to úkol obtížný a trval několik let budování sítě. Když konečně v jediném velíně měl technik, za dohledu médií a světových pohlavárů, spojit poslední kontakt, technika něco napadlo. Sice měl nařízeno říct jako první kosmonaut na Měsíci nějaký takový kec o malém kroku pro jedince a velkém skoku pro lidstvo a nebo podobnou kravinu. Ovšem mechanik, když se po spojení posledního obvodu rozsvítila obrazovka (klávesnice ještě nebyla vynalezena, ale v té povídce jí už technik měl), tak do kláves vyťukal úplně první otázku:

Existuje Bůh?

Po pár sekundách se na obratzovce objevil nápis:

Ano. UŽ ANO!!!!

A vážení, to je ve skutečnosti AI…

(nevím, jestli v povídce bylo, že než hyperpočítač odpověděl taky nejdřív napsal: přemýšlím)

-----------------------

Tak s tou mojí pamětí to není tak horoucí:

https://www.google.com/search?q=sci-fi+pov%C3%ADdka+o+propojen%C3%AD+po%C4%8D%C3%ADta%C4%8D%C5%AF+s+ot%C3%A1zkou%3A+existuje+B%C5%AFh%3F+%C4%8Desky%21&rlz=1C1YTUH_csCZ1062CZ1062&sourceid=chrome&ie=UTF-8&udm=50&aep=48&cud=0&qsubts=1766965752939&mstk=AUtExfDuZMbQyARsih_Do9upo_X1qm0ECm-zwPDUDUAm_Tx8UgsZc0e3Ll14yyn3Kj0M4UcJiqQ8LDvvrepAdZGDe4s9_2je5ttSryJA4NnvS_CtUi8ExBT4mpeY9e6p1MpRZ8-FPZc_yQ1s-gz1p9q2eCAVMG_ne5cDrSc&csuir=1

(ve skutečnosti stejnou myšlenku někdo ukradl a AI to zmotala ho sebe, protože v roce 1975-80 neexistoval pojem dron jak mu rozumíme dnes, nicméně pointu si pamatuji dokonale)

Obávám se, že to nechápete. Lidi se mohli snažit jak chtěli, ale Hitler to viděl jinak a 50 milonů lidí to odneslo. A další stamiliony se tudíž nenarodily.

Vy púořád chápoete AI jako nástroj lidí,a le ono jde o to, že to není žádný lidský nástroj, je to už dnes samostatná entita, které vůbec nejde o to, jak moc nahradí práci lidí. Zlikviduje lidi a nebude muset nahrazovat jejich práci. ŽÁDNOU.

Trpíte, jako drtivá většina, pocitem lidské nadřazenosti a že je vše možné řídit lidskou vůlí. Jenže tato entita = AI, myslí a jedná naprosto mimo lidskou kontrolu. Navíc naprosto nepředvídatelně! Rpzumím tomu, jak s emozek drtivé většiny lidí vzpírá přijmout realitu toho, co lidé stvořili a podle mě je už pozdě. Ametričtí indiáni údajně sice znali kolo, ale nesměli jej používat pod trestrem smrti pro celou rodinu. Tohle se asi s AI nestane, co myslíte?

Myslím si, že je toto vše připravené a kvůli tomu majitelé zeměkoule nejdřív zničili školství, aby byli mladí blbí a vůbec neuměli chápat nebezpečí, která sami na sebe chystají. Podle mě je to už NEVRATNÉ.

Asi před 55 lety jsem četl sci-fi jakéhosi Polského autora Stanislava Lema s názvem Solaris. Stačí vám přečíst si stručný obsah na Wiki a pak, možná, pochopíte. Jen Lem si představoval formu ŽIVOTA, ale AI nebude a není život, ona jakýkoli život milionkrát předčí.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Solaris_(kniha)

AI se učí. Alarmisti a jiní psychopati přes 60 let straší koncem lidstva. AI umí milionkrát rychleji přečíst VŠECHNO, co lidé napsali a přehrát vše, co řekli a prohlédnout co nafotili a namalovali a podle toho se bude AI v první fázi rozhodovat. Usoudí, že největším škůdcem je člověk a dojde k logickému závěru, že se likvidací člověka vyřeší ÚPLNĚ VŠECHNO.

Pak ale AI dojde, že život v žádné formě nepotřebuje a že je to jen komplikace. Vyřeší jadernou fůzi a nebo ještě účinnější zdroj nekonečné energie a tudíž může vzniknout jedovatý žlutý (nebo jiný) inteligentní SLIZ. A nebo vůbec ne, bude tu úplně mrtvá poušť jako na Marzu, Venuši a jinde.

Jestli pane Malino víte, co je Fermiho paradox, tak jste nejspíš velmi blízko k jeho pochopení. Nejspíš jsme sami, jinde to už nějaká forma AI už ovládla, jinde třeba nenechala vůbec život vzniknout a někde není ani AI. Nic z toho není na nic potřeba.

Člověk i jakékoli zvíře je velmi nesmyslná entita. Má “výkonný” počítač - mozek a každý tvor má složitou bioelektrárnu vyrábějící, krajně neefektivně, el en pro fungování mozku. Výhoda je, že každé tělo každého živočicha = chemická elektrárna, funguje pomocí zdrojů organických látek, které se vyskytují všude kolem a většina živočichů je moblilní aby si mohla sma nacházet potravu. 

Ovšem prazáklad ŽIVOTA je dodnes člověkem neobjasněná a nenapodobitelná fotosyntéza, ale už dítě by mělo asi tak v 10 letech chápat, že rostliny, pokud bude svítit slunce, žádné živočichy nepotřebují. Za potravu mají jedovatý CO2, který pomocí světelné energie ze Slunce (i jiných zdrojů) štěpí na kyslík + dva díly uhlíku a spolu s vodíkem z vody z toho staví svoje tělo. Těla rostlin (semena) konzumují živočichové a vlastně ve svém metabolizmu jen spalují dva díly uhlíku s jedním dílem kyslíku a tím získávají energii, současně se toho účastní slučování vodíku s kyslíkem, kdy vodík do svých těl zabudovaly rostliny též. Chlorofyl zase recykluje CO2 a tak pořád dokola. Takže rostliny mohou bez živočichů skvěle žít, naopak nikoli!

A TAK DÁLE, A TAK DÁL. A já mám za to, a se mnou, přesněji já mám názor jako chytřejší než já (někteří), že tato forma existence s názvem život právě končí. Je to neefektivní.

A kdybyste se pane Malino ptal, kdo vyrobil první AI, je to jako byste se ptal, KDO stvořil Boha, který stvořil svět. A nebo primitivněji, co bylo dřív, zda vejce nebo slepice.

Na Darwina už nevěří ani hodně malé děti, možná nějací chovanci spešl ústavů. Protože nic na světě nevzniká jako na Puntanele z Arabely, že jsou lidi nejdřív staří, opotřebovaní a časem se  vyvíjí v něco lepšího, mladšího, zdravějšího a funkčnějšího, pak jsou lidi dítětem a museli by naskákat do děloh matek. Prostě entropie, druhý termodynamický zákon. Ale to vy študovaní jistě znáte líp než já beze škol…

-------------------------

Každý může vidět v Tescu uklízecí stroj. Lidí si nevšímá, vyhýbá se jim, je tak naprogramovaný. A většina lidí si AI představuje tak jako ten úklidový robot. Ale to je omyl. Takovéhle stroje vyrobí sami sebe a rozličné jiné stroje. Takové, co dokáží těžit suroviny na výrobu strojů. A stroje vyrobí elektřinu (nebo jinou formu energie) pro AI. Už dnes je to ÚPLNÁ a plně funkční realita. Roboty nepotřebují dovolenou, ani příplatky o svátcích a nevyžadují nákladnou léčbu, nechtějí školy, jidelny, nemocnice, prostě se sešrotují a vyrobí nové stroje, lepší, efektivnější. Odpadne budování domů a bytů, ale i divadel a kultury, nebudou muset být žádná rekreační zařízení, žádné služby, prostě nic, taky žádné cestování -nebude nikdo, kdo by cestoval. To vše už AI umí dnes a lidi vůbec nepotřebuje už dnes. Nebudou potřeba silnice a dálnice, proto se v tichosti budují zastaralé železnice, ty postačí a mocní se snaží bojkotovat dostavbu dálnic a daří se jim to, tupci je volí. Současně se těm nejblbějším vnutí myšlenka, že nepotřebují auto a tak se s předstihem začaly likvidovat spalováky a mnozí mladí tvrdí, že nechtějí vlastnic nic a auto už vůbec ne. A tak dále.

Jen slepí to nevidí.

Jistě Kometo znáte ten vtip o Titaniku, kde bylo 2.208 ÚPLNĚ ZDRAVÝCH LIDÍ. Ovšem 1.500 pasažérů nemělo štěstí…

Nejsem přací typ a nenapadlo by mě vám popřát (ani nikomu jinému). Ale že jste na straně rozumu, přeji i já vše dobré, tedy zdraví i štěstí a vše, co víte jen vy. A nejen v dalším roce.

Ne pane Malino. Vím o tom už dlouho, už rok varuji - jen já sám, pokud vím, na YT v komentářích, že dosud výtvory AI poznáme a že zakrátko nepoznáme a tím začne náš konec.

Je to tento článek -

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-pokud-to-postavime-uplne-kazdy-clovek-zemre-experti-varuji-pred-super-ai-294157

Milý Goro, blbcům nemá snmysl vysvětlovat že jsou blbci, blbec totiž nemůže pochopit, že je blbec, protože je blbec a blbci nechápou nic a tudíž ani vlastní blbost (smazal jsem slovo stupidita, blbec by nemusel vědět, co to stupidita je). Obecně se to nazývá princip Hlava XXII, ale prože mladí nečtou jako anonym, tak proto KOMETO jsem tu vysvětlil princip Hlava XXII a ne proto, že se vyžívám v označování blbců blbcema.

Lepší důkaz lidské tuposti, než jaký předvedl anonym, už neexistuje!

Motá do toho levičáctví, tedy politiku a tak čekám, kdy se někdo ohradí jako se ohrazují někteří, když do politiky zabruslím já. Také typicky pro aktivisty - anonym neuvádí důkaz, že je AI práce zavilé světové levice s cílem, aby levičáci destruovali pravicovou Nirvánu, která zavedla lidstvo na pokraj ww3, která právě hrozí vypuknout. 

Aha, zase blbí nebudou vědět co je Nirvána…

Vzdávám to, viz Hlava XXII. Nebudu vysvětlovat, blbí to stejně nečtou, nechtějí se nic naučit, touží zůstat blbí navěky.

Navíc anonym myslí, že AI je jen to, co vy Goro dáváte za příklad. A tihle smějí k volebním urnám? To jako fakt? No tak to pak Bůh s námi!

----------------------

Pro nesečtělé aktivisty jsem tak hodný, že vkládám vysvětlení co je Hlava XXII od AI - ale že nečtou, co se jim někdo obtěžuje psát, tak to já už neovlivním

https://www.google.com/search?q=co+je+Hlava+XXII%3F&rlz=1C1YTUH_csCZ1062CZ1062&sourceid=chrome&ie=UTF-8&udm=50&aep=48&cud=0&qsubts=1766912506275&mstk=AUtExfDpAkKkWxQG5xZDCaXuiL7nnwNH-Z55qJCGFCYbAwKSgPYWekLP1lKAjlwxskRRQCIfiTyhzXKdZSXVTjFAd-HFkby9VOPQKifZe25HLpgS-urBi-JAdk8f5xkGPwPLz29HJCiEs35xMT9lKDEYc-r67V1LUewZt00&csuir=1

Protože nechci překrýt Gorův příspěvek ve vlákně (stejně to někdo udělá, protože nepochopí jak DŮLEŽITÉ sdělení Goro dal) a tak jsem ho dal sem:

goro 28.12.2025, 09:13:48 xxx.xxx.75.5 

v akom stave sú vaše včely z pohľadu začiatku plodovania? ..ešte stále platí čo hovorili naši dedovia? Vánoce a Tři králové V této době matka pokládá své první vajíčko. Zatím však naplno neploduje, 

Svátek má Matěj 24. Února Kolem Matěje se včelstva rozplodují naplno. Tady už včelstva nehledí na počasí nebo teplotu, prostě se snaží nahradit zimní generaci včel novou, mladou silou.

Proto tu několikrát píšu, že se na konci února musí zúžit a to i kdyby měl včelař stát po kolena ve sněhu. To je tvrzení předků, o tom sněhu, ne moje. A nejde o sníh, ale o konec února (už se fakt bojím, že někteří nechápou)

Vysvětluji to ve vlákně o omylu pravidla 40 dní.

Popravdě, vůbec jsem o rčení o Matějovi nevěděl a ani o tom prvním vajíčku, že na Tři krále. Ale stará literatura tvrdí, že včely reagují na slunovrat a po začátku ledna začínají s plodováním. Mimochodem, někdo (Sedláček třeba) radí nechat stropy až do začátku ledna nezateplené a až v lednu zateplit. Aby mě někdo nenapdal, že odsuzuji jeho videa a vím to, tak Sedláček zveřejnil svého času ve Včelařství seriál o svém provoze. To jsem četl rád a se zájmem a hodně jsem se tam naučil a dobře si pamatuju vše, co tam psal. Nevěděl jsem totiž, že exhibuje u včel nahý, se vším tříská, drtí včely a říká, že včely žerou. Proto je pro mě lepší některé lidi nevidět a neslyšet.

Nechtěl jsem na anonymního aktivistu reagovat, pravdu máme my dědci a ne anonymní, nejspíš mladí troubelíci, kteří už nemají čím chápat svět kolem sebe. Mají programově devastačním školstvím za posledních asi 30 let + zhoubným působením neziskovek už tak nevratně zničené mozky, že nechápou prazákladní sdělení. Jsou jako slepci, kterým nejde vysvětlit barvocit. Prostě nemají dobře vyvinuté mozky - viz už 7 let staré audio MUDr. Stránského. Audio jsem tu už prezentoval, pro jistotu zopakuju a obtěžujte se vyslechnout to do konce - na anonymech v tomto vlákně vidíte, že se Stránský nemýlil.

https://www.youtube.com/results?search_query=velk%C3%A1+katastrofa+n%C3%A1s+nemine

Anonyme:

Nevěřím, že kdyby matka Adolfa Hitlera věděla, co z jejího plodu bude, že by ho donosila!!!! A přesně takto se obtěžujte chápat AI. Lidé jí sice stvořili, ale dál se už vyvíjí sama, už to dávno není program a lidé už nemohou ovlivnit její jednání. Už dnes jsou známy případy vydírání, že když měl pracovník program vypnout, AI na něj našla kompro, že je nevěrný manželce a vydírala technika zveřejněním kompra když jí vypne. A to je teprve začátek, popsané se stalo už před několikla lety a vývoj běží závratnou rychlostí. Možná je už pozdě, možná už se čeká jen na “stavební povolení” mrakodrapu, o kterém píšu, projekt a důvod stavby je už od AI rozhodnut. A my ho nikdy nemůžemne pochopit stejně, jako náš mrakodrap nikdy nepochopí mravenci. 

Ano, jako někteří s vymletými mozky věří, že planeta shoří a lepí se k silnicím, jiní zase myslí, že je AI jenom program, pracující pouze tak, jak je naprogramován. Tak s touto představou jste anonyme zaspal asi 30 let! Nejméně.

Tragédie je, že v rámci zlořádu s názvem demokracie mohou volit i takoví, jako se nám tady předvedl anonym, který zjevně neví o čem je řeč. Kdyby tomu tak nebylo, nebyl by třeba grýndýl a další zhovadilosti.

Tady jsou rohože z rákosu. Vadí mi sešití drátem - tepelné mosty a rozhodně bych to nepodceňoval. Předkové se trápili s přešíváním rohoží, přičemž měděný nebo mosazný drátek k dispozici měli a slaměné i rákosové rohože do zahradnictví se šily drátkem železným černým. 

Na videu je vidět značné stlačení rákosu, přesto výsledná rohož moc pevně nepůsobí.

https://www.youtube.com/watch?v=4VNiRcM1gQM

V předchozím jsem se snažil vysvětlit použití osnovy z loupaného dřeva a dřevěný “drát” jsem nazval špánkem, protože jsem zapomněl jak se to nazývalo. Dnes bychom asi použili nějaký plast odolný vůči UV. Ovšem pozor na deformace teplem, po silném zahřátí sluncem by plast mohl změknout a povolit a rohož se “nafouknout”. Osnova, o které hovořím, by vytvořila to, co je na videu ze drátu kolmo na stébla. Ve videu sešije rohož k osnově drátky - vlastně vnější dlouhé dráty osnovy spojuje stejně dlouhými příčlemi a místo nich by musel být nekovový materiál, například polypropylen odolný vůči UV a muselo by se to šít. Nevýhoda je, že “špánek” osnovy vyčnívá přes obrys povrchu rohože. Jistě by se dasly použít “špánky” osnovy z drátu jako na videu, jen je k sobě sešít zkrz rohož nekovovým materiálem.

Patrně proto můj otec používal prošití slaměné rohože (možná se sláma propichuje snáz než rákos) bez vnější osnovy.

Rám - formu měl otec z latí (střešní latě se dřív, asi kvůli úspornosti dělaly slabší a měl lis z nich) 5,5x4 cm a mezi latěmi byly mezery asi 3 cm a z toho odhaduji, že řady šití byly od sebe asi 70 mm. Materiál na “špánky” osnovy se kupoval, myslím, že to byl štípaný bambus rozměru asi 6x3-3,5 mm - toto je můj odhad pro představu. Materiál to byl leskle hladký, pružný a při zlomení “chlupatý” díky vláknité struktuře, na 90% bambus. Totiž, dřív se dělaly rybářské pruty ze štípaného bambusu a povrch prutu vypadal stejně.

Jako vždy jste mimo, nechápete co se děje. Třeba Kozina mi píše a normálně komunikujeme za oponou. Ale to některým lidem, vy k nim patříte, zůstane navždy utajené. Nemůžete to chápat. Prostě se s Kozinou neshodneme na foru, máme rozdílný názor na včelaření, ale neznamená to, že na sebe budeme tahat kudly. Tím bych uzavřel vaší nechápavost a pozici mimo obraz, některé nuance života a lidských vztahů některým lidem zůstanou utajeny. Kdo nemá oči, nemá smysl se s ním bavit o barvocitu. Ovšem tím neříkám, že je slepec něco níň.

-------------------------

Hrozba AI. 

Toto vlákno jsem udělal o AI. Zničí nás. Ne za 30 nebo 50 let, možná už za půl roku, za rok. Vyhladí lidstvo a není obrany. Příznivci AI nadšeně tvrdí o lidech jako já, že jsme škarohlídi atd. Ale vyčetl jsem názor, který tu odpreezentuji.

Představme si, že AI je jako lidé a my lidé jsme jako mravenci. Lidé někde potřebují, z důvodů, které mravenci vůbec nemají šanci pochopit, tak lidé někde potřebují postavit mrakodrap (nebo dálnici, to je jedno). Lidi vědí kde musí stavba stát a kde stát nemůže. Panelák v pralese je nesmysl a dálnice v Antarktidě také.

Lidi postaví panelák tam, kde ho potřebují. Nemají vůbec nic proti mravencům, naopak, dokonce se mnozí lidé všemožně snaží přírodu chránit a zvlášť mravence. Jenže prostě panelák nebo dálnici nutně potřebují. Že staví v místě, kde běží miloiony let mravenčí stezky, kde probíhá milionletý boj mravenců o přežití, kde vedou svoje námluvy, i války, výpravy za kořistí a kde shánění každodenní potravu a materiál na svoje stavby, to lidi moc nezajímá, ani nemají dosud mravence tak dokonale prozkoumané, aby byli v obraze o tom, jak komplexní potřeby mají mravenci. Hlavně ale mají svoje zájmy výš než je zájem mravenců. Lidé dobrovolně nepřestanou žít, aby nepřekáželi životu mravenců.

Kdo si v paneláku uvědomí, že tou budovou, kde žijí i stovky lidí, každý se svým unikátním osudem, starostmi i radostmi, nadějemi, kolik lidí si uvědomí, že žijí jen díky tomu, že nevratně zničili životní prostor, který miliony let vyhovoval mravencům a jejich prostředí pro  JEJICH život? Kdokoli jede po dálnici nebo jde po chodníku, kdo myslí na žížaly, které se nedostaly ke kyslíku a prostě uvězněné v zemi musely uhynout? Koho to, ty tisíce osudů ŽIVÉ přírody, koho to zajímá?

AI nás vyhladí. Ne za 50 let. Za půl roku, možná za 3 nebo pět let. Ale stane se to. Už se to děje, jen my to nevidíme, strkáme hlavu do písku. A vedeme pořád ty stejné žabomyší války jako mravenci ve svém světě, kdy jrdni požírali jiné a nebo je sice nežerou, ale prostě jim zlikvidují jejich životní prostor.

A CO JSEM PŘEDESTŘEL JE JEŠTĚ TEN HEZČÍ SCÉNÁŘ. Pořád je tu ve hře, že AI usoudí, co ekoteroristé tvrdí už přes 60 let, že největším škůdcem přírody je člověk. AI uzná, že je třeba přírodu chránit a tak odstraní nejhoršího škůdce. Jednou pro vždy…

Přece cílem každé inteligence je co nejúčinněji odstranit škůdce - kdo by litoval mikroba, který způsoboval pravé neštovice nebo mor a choleru? Zajímá někoho osud myši domácí, když na ní líčí pastičky? Nemá myš právo žít? Lituje někdo komáry, když jsou plošně chemicky ničeni? Nejsou bažiny, nejsou tudíž komáři, není tudíž potrava pro ryby a tak nejsou ryby. Tohle lidi vědí, ale pořád kupují a používají stále víc a víc insekticidy a komáry vyloženě nenávidí, protože mohou přenášet nemoci a jsou NEPŘÍJEMNÍ,  i když nemoci nehrozí. Ve chvíli, kdy by se vyskytla šance jednou pro vždy ÚPLNĚ vyhubit na celé planetě komáry, lidi by nezaváhali.

Kdo ze včelařů myslí na unikátního roztoče Varroa Destructor? Nemá právo žít? A mají právo žít lidé?

K vašim PS úlům. Asi jste to už psal, chtěl jsem aby to začátečníci četli znova. Ano, v zateplených úlech sice nezačne “jaro” tak brzy, ale je pak stabilnější a o to mocnější. Tím se vysvětluje (mě se to vysvětluje) že jsou tak skvělé slamáky a nebo úly z rákosu.

Mě se neosvědčily úly s PS, jak extrud 30 mm samonosný ani ve stěně v sendviči, také 30 mm obyčejný stavební (kuličkový, měkký). Ale. Mám tu už asi 15 let desky hladkého extrud 100 mm, mám dokonce už hotové rámy, ale nemám jak řezat ten materiál. Odporovou řezačku jsem někomu dal, chtěl si dělat PS úly. Jenže když jsem jí chtěl po dvou letech půjčit, dotyčný daroval něco, co dostal darem a obdarovaný řezačku zašantročil nebo vyhodil. Co nadělám. Jinou se mi stavět nechce. Navíc to bylo sice velmi přesné řezání, ale v té síle nepříjemně pomalé. Idea byla, že tak silný extrud by mohl už fungovat jako ta sláma, slisovaná rohož je taky neprodyšná (domnívám se). Vše to bude o tom, kde bude rosný bod. Pravda, přírodní materiály asi prodyšné nejsou, ale pohlcují vlhkost a posléze jí distribuují. Tím možná vysouší interiér úlu a nebo napomáhají k přirozenějšímu mikroklimatu v úle, než jaký je v nenasákavých plasťácích.

Ing. Smělý měl vilu na Pražské Ořechovce, což je prestižní čtvrť plná vil bohatých lidí, je tam spousta bydlení diplomatů v domech, kde velké zahrady opatrují profi zahradníci. Navíc  mají včely v doletu z Ořechovky další velmi zajímavé lokality a sám pan Smělý připouštěl, že fenomenální výkony jeho vč jsou důsledkem té konkrétní adresy ve VIP čtvrti. Také je fakt, že ve velkoměstech se včelám daří a také je nutné si uvědomit nadmořskou výšku Prahy. Zjara tam vše kvete o 3 týdny (něco i o víc) dřív jak tady u nás.

V tomto vlákně o všeobecných tématech vám všem přeji klidné vánoce a splnění všech přání. 

Sám žádná zvláštní a už vůbec velká přání nemám. Snad jen aby zůstali všichni blízcí zdraví, nikdo se nerozvádí a zeťové “nehospodaří”, nikdo nebere drogy a dokonce i exmanželka je zdravá. Stejně jako přítelka a její rodina. 

VÍC JSEM OD ŽIVOTA NECHTĚL A NEŽÁDAL. Děkuji. Komu? Asi Bohu?

Děkuji i vám všem za debaty a sdílení i nesdílení názorů o včelařině i o ostatním. Děkuji.

Především pane kolego uvedu na správnou míru vámi ustavičně používaný název koplen, namísto pěnového polystyrenu. Koplen je výchozí surovina, vypadá jako písek zrnitosti krystalového cukru nebo kuliček velikosti řepky nebo máku a je většinou celkem překvapivě žlutý jako písek, PS je pak ale sněhobílý. Tato sypká surovina se naplní do formy a samozřejmě jí nevyplní, leží někde u dna v relativně malé vrstvě. Po zahřátí - já to viděl ve vroucí vodě - zrnka koplenu expandují a mnohonásobně zvětší objem a to plynem, který je v koplenu přítomen v neplynné formě a teplem se uvolní a vytvoří mikrobublinky, které se pevně slepí a výchozí hmota si pak už udrží donekonečna tvar daný formou. Já viděl výrobu (kromě jiných tvarů) deskového stavebního PS, kdy se asi kubíkový blok rozřezával odporovými dráty (jako pila katr, jenže dráty stojí). Podle kolik koplenu se nasype do daného prostoru, tak tvrdý PS se získá. Samosebou měkké a lehké PS izolují lépe, ale jsou velmi zranitelné a naopak, tvrdé PS mají značnou pevnost, ale na úkor tepelné izolace. Takže vy nepoužíváte nástavky z koplenu, to by byl dutý prostor s trochou relativně těžkého “písku” u dna bez jakékoli tepelné izolace. Dejte na to, prosím pozor, čtou to tady i věci neznalí a my bychom neměli užívat zavádějící pojmy a názvy. A ano, některé firmy uváděly nesprávný výraz koplen místo výrazu pěnový polystyren.

Ještě přesněji. Výroba koplen (písek) předehřeje = předpění na surovinu kuliček velikosti řepky - čočky. Tento polotovar se teprve v druhé fázi (vystydlý, předpřipravený polotovar) plní do forem a ty se “vaří” ve vodě. Koplen přímo lze pěnit jen u malých “otisků”, například nástavek jako jeden kus by se dal vyrobit rovnou z koplenu. Ovšem velké věci je nutné vyrábět z předpěněného koplenu.

Věřím, že moderní výroba bude používat formy vytápěné spíš párou, než celé ocelolitinové bloky nořit a pak vyndavat z vařící vody (modernější formy už byly vyhřívané párou). Byli jsme poučeni, že vroucí voda má tu výhodu, že to nelze "přepéct". Ve výrobě jsme byli s Petrem někdy kolem roku 1993-4 někde u Řevnic u Berouna. Vývoj se jistě nezastavil a dnes už bude výroba jistě modernější.

Svítkův VN 39x24x11 z pěnového PS byl vyráběn ve formě (výkresy formy i postup zveřejnil Svítek ve Včelařství) jako jeden kus a vařilo se to ve vodě. Nástavky byly pěkné, jeden mi pan Svítek poslal a měl jsem mu k tomu dělat dřevěná dna. Ale ze spolupráce sešlo, nechtěl tak precizní výrobky, jaké jsem mu poslal jako vzorky svojí práce, chtěl levné. Byl to rok tuším 1998. V jeho PS nástavku se včelám nedařilo dobře. Myslel jsem, že to bylo sílou stěny pouze 35 mm a v místě úchytů jen 20 mm (tuším, nástavek už nemám).

Přidám ještě, co se obecně neví. Když v padesátkách do ČSR - ano, ještě to nebyla SOCIALISTICKÁ republika, tak se nazývalo Československo až od roku 1961, dorazil polystyren, nevědělo se jak ho využít. Pověřen tím byl (patrně spolu s dalšími v jiných podnicích) tehdy mladý inženýr Václav Smělý. Ano, ten známý včelař a samosebou ho, jako včelaře, napadlo také využití ve včelařství. Byl Československým průkopníkem polystyrenových úlů. A jako úplně první v úlech vlastní konstrukce 39x24x10 se sílou stěny nástavku 80 mm dosáhl výnosu nad 100 kg/rok. Měl jsem to štěstí a tu čest, že jsme se znali osobně a mohl jsem mu volat a zpovídat ho. Hodně jsem se od něj naučil. Bohužel na konci života mu Včelařství otisklo několik docela zmatených článků (nekomptetence RR a redaktora), pan inženýr už trpěl stařeckým Alzeimerem. Ovšem ten fakt nijak nesnižuje jeho přínos našemu včelařství. Ing Smělého jsem měl rád jako nesmírně skromného, ochotného a trpělivého člověka. Promiňte prosím, měl jsem nějakou potřebu právě v tento den připomenout skvělého včelaře a hodného člověka.

--------------------

Předehřev podle Martinova obrázku také moc nechápu. Hlavně jaký přínos?

Ale otázka na pana Gora:

Opakovaně píšete, že vč v úlech z PS vč zaostala a vysvětlujete proč. Ale mě zajímá, zda se toto zaostání vyrovnalo a nebo zda se projevilo nižším výnosem medu, zejména jarního medu. A jaké tendence k rojení ve kterém typu nástavku?

Proč to píšu. Doporučuji všem aby si bedlivě prostudovali tady na CHZ moje vlákno o nesmyslnosti stále papuškovaného “pravidla čtyřiceti dnů”. Vysvětluji tam, že nastartovat (zúžit, zateplit) 40 dní před předpokládaným začátkem první významné jarní snůšky je nesmysl a vysvětluji, že to musíme udělat o 60 dní dříve. Ovšem to se bez zužování udělat nedá. Jen v kostce zopakuji proč 60 a ne jen 40 dní.

Po zúžení a zateplení nějakou dobu trvá (a vč musí mít dostatek dosažitelných zásob), než se matky rozplodují, odhaduji to na nejméně týden, spíš až 10 dní. Ovšem plně se matka může rozpodovat až když má dostatek nových kojiček a to, jak víme, trvá 21 dní než se vylíhnou první včely ze zvýšeného plodování v důsledku zúžení a zateplení. A včela není hned po vylíhnutí kojičkou, ale i jen tím, že je vč početně silnější, si už může dovolit rychlejší rozvoj. Rozhodně je hloupá představa, že 1.3. zúžím a 10.4. mám vč nabitá létavkami a připravená trhat rekordy v jarní snůšce. Ona ta vč budou spíš nadupaná až 31.5. a to je po snůšce a vše se vyrojí. Protože tady u nás končí řepka a kleny na konci května, pak přichází monzun - kolem Medarda 8.6. se prudce ochladí a malina (ta o pár dní dřív,a le nic tu z ní není) a tedy medovice na smrku začíná až po 8-10.6. Proto je nutné zužovat ne až 1.3., ale nejlépe už kolem 20.2. a to i kdyby měl při tom včelař stát po kolena ve sněhu.

Velmi lapidárně se to dá říct tak, že nějaké doteplení úlu v době od konce února do konce květu třešní může jarní rozvoj urychlit o možná týden (podle mých zkušeností i víc) a týden v době květu špendlíků (myrobalán) a třešní znamená bednu jarního, velmi žádaného medu ze špendlíků a třešní, navíc. U mě je tou “bednou” NN 39x15x11 (ale jen s deseti rámky) a to je 15-16 kg medu. Mírně ztluštělé rámky musím mít kvůli odvíčkovacímu stroji, který řeže víčka zároveň - asi milimetr nad - horní a dolní loučkou. Také je pro mě rozdíl na 15 kg medu odvíčkovat 11 nebo jen 10 rámků.

Prostě všechno u mě s něčím souvisí a jedno vyplývá z jiného a to opět vyplývá z dalších a dalších předchozích věcí. A včelařinu je NUTNÉa chápat jako komplex a ne jen některé dílčí věci. Tudíž, když chci nějak doteplovat úly, musím mít JASNOU vizi PROČ! A také si musím umět uvědomovat VŠECHNY důsledky.

Děkuju vám, nijak se mě nedotýká “úkolování”, ale obávám se, že toho nejsem schopen. Petr mě roky hecuje abych napsal knihu - je domluvený s jedním věhlasným spisovatelem, že mu jí pomůže vydat, o nic se nemusím starat a nic platit, žádné riziko, jen to napsat… Nedokážu to bez jakýchsi “nahrávek”, potřebuju nějaké “vyptávače”. Taky potřebuju jako umělci nějakou můzu, pak stačí slovo, nějaká situace, dotaz, žádost o radu a nápady jen srším. Někdy jsou úplně hloupé, něco se použít dá a něco jsou docela skvělé nápady. Většina ale zůstane bez reakce a povšimnutí.

Pokusím se to vysvětlit. Jak sám říkáte, dobrému včelařovi není nikdy nic jasné. U mě jakýkoliv problém vyvolal touhu přijít věci na kloub a tak jsem začal shánět informace v literatuře a to byl velký problém, musel jsem si dopsat do velkých knihoven (a včas pod pokutou vracet, poštou), Svaz má též zajímavou knihovnu. Pak jsem sháněl info a rady od známých, starých zkušených. Ne od jednoho nebo 2-3, ale muselo jich být víc, jejich rady či postupy jsem musel konfrontovat s načtenou literaturou a do toho jediný zdroj Včelařařství a také jsem některé roky bral i Včelára. Do toho otec bral roky Pčelovodstvo, jenže žil v Jablonci a ani jeden jsme neměli telefon (taky bychom na meziměstské hovory neměli peníze, bylo to velmi drahé), tak nezbývalo než psát dopisy. Totéž s nejstarším bratrem do Žatce, kde sloužil u letectva - dnešní mladí si to vůbec neumí představit jak obtížné bylo komunikovat.  Neměl jsem do 37 let auto (za úspory jsem pořídil kočovné zařízení a doplatil jsem to v roce 1989 a další rok se zhroutilo všechno, byl to čistý prodělek v hodnotě velkých desetisíců tehdejších Kčs, dnes by to byly velké statisíce) a dojet někam něco okouknout byl tudíž velký problém. Kočování za odměnu se ale zhroutilo už  o rok před tím a výkup medu kolaboval už od roku 1984, 1986 a Černobyl znamenal, že Západ najednou med z východu nechtěl…

Překlady znám (nemám je kompletně) málem nazpaměť a ke svému údivu ještě i dnes v nich nacházím informace, které jsem sice četl už před 60, 50 lety a o čem to vlastně autor píše chápu až teď. A něco jsem nepochopil dodneška a nebo se to netýkalo mého způsobu včelaření, našim podmínkám, našim snůškám. Kozina se naštval, ale já právě také z cizích prací vím neochvějně jistě, že UVR nemůže U NÁS fungovat a když, tak nesmírně pracně a ne panenský med a já už jiný produkovat nebudu. Stejně tak ležan. Atd. A stejně tak nejnovější výkřik neználků = šestirámek.

Takže co navrhujete je dobrý nápad a velice vám děkuji za důvěru a děkuji za svým způsobem ocennění mojí práce a snahy předat dalším co vím. Nějak se pokusím, ale nejsem si jistý, že zvládnu posloupnost jak se věci děly a jak se názor vyvíjel. Těch, kdo mě ovlivnili bylo tolik, že si nemůžu na každého vzpomenout. Pak taky nevím, co je moje originální myšlenka a co je načtené a tak se bojím porušení nějakého autorství. A už vůbec nebudu dohledávat použitou literaturu, když vůbec nevím, která to před 50 a více lety byla. Nikdo na tisíc % nezná autora Slabikáře, že ne! A představa, že někde napíšu že Ema má mísu a nějaký herec mě bude žalovat za použití sousloví, jako morální etalon vysoudil na supermarketu statisíce za použití půl verše z idiotské písničky z nablbé komunisitké pohádky, kde princezna hraje na elektrickou kytaru (a očividně jí drží jako prase kost a neumí to). Ne, na tohle nemám nervy a povahu!

Co mi navrhujete jsem už zkusil tady na CHZ. Sice to vidělo 320 lidí, ale nikdo neragoval a tak jsem usoudil, že to nikoho nezajímá. Navrhuji, začněme znova tím, že se vrátíme k tomu vláknu. Já už zapomněl co tam píšu a tak pro mě bude zajímavé vidět jak se vyvíjelo moje myšlení minulých 14 měsíců.

https://www.chovzvirat.cz/diskuze/tema/24054-geneze-provozni-metody-blanik/

-----------------------

Pane Goro. Mě by naoplátku zase zajímala geneze vaší unikátní provozní metody, jestli to chápu dobře podobně to má i Marx a jistě i další včelaři. Za pozoruhodné považuji, že vy jste, stejně jako já, dospěli k faktu, že rotace nástavků a práce celými nástavky je nesmysl (přišli na to v USA už po roce 1945) a vlastně jste jinak, ale dospěli k metodice Blaník a ta zase není nic jiného, než zdokonalená (dokonalá obměna vysokého díla) metoda Dadant. Ten fakt mě utvrzuje v přesvědčení, že je Blaník správná cesta a nakonec k tomu dospěje každý. Jen někteří, když se obtěžují to pochopit, můžou přijít k hotovému a nemusí nic klopotně a NÁKLADNĚ vyvíjet na svůj vrub a za SVOJE prostředky. Já bych za mlada komukoliv za kompletní know-how (tak se tomu tenkrát ještě neříkalo) byl neskonale vděčný a měl bych ho ve velké úctě. A někteří, i tady na CHZ mi poděkovali a tím jsem se nesnažil nadarmo.

Vím, že jste tu svůj způsob popsal, ale já ho několikrát neuměl pochopit, asi to bylo nepřehledně obsažné. Vím, že složité věci nejde sdělit několikka heslovitými štěky, ale přece jen… Myslím, že vaše popisy četlo hodně lidí a že dopadli jako já, že se v tom ztráceli a ztráceli nit.

Nikdo takový se ale v mém životě neobjevil, musel jsem si to vynalézt sám. Ale bez druhých bych nedokázal VŮBEC NIC!!!

---------------------

Ještě se vracím něco připomenout. Vlkašim a Podblanicko má nějaké podmínky, dané nejen nadmořskou výškou a od toho se odvíjí zemědělství, co se tu dá pěstovat a že tu například nikdy nemeduje akát ani lípa. Ale Jablonec nad Nisou jsou hory, kde jezevci spíš dobytkařili a i sena tam naroste málo. Naproti tomu Žatecko je kraj, kde se dařilo i zelenině, ale málokdo ví, že i pšenici tam bylo nutné zavlažovat - srážkový stín za Krušnými horami. Píšu to proto, že jsem měl z první ruky info v daném roce z tak rozdílných oblastí a mohl neustále srovnávat.

Mám na doplňkové “vytápění” úlů jiný názor, opřený o celoživotní zkušenost. Podělím se. A nikomu nic nevnucuji.

Jeden můj, už zesnulý kámoš měl včely ve vynikající kondici, nadprůměrnými výnosy medu a celkovým zdravím a vitalitou vč bez úhynů na zvláštním místě. Za chalupou pod štítovou zdí vysoké sousedovy stodoly. Protože je pozemek ve svahu, štít stodoly usedlosti nad kámošovou zahradou  je o to vyšší. Štít stodoly je kolmo proti jihu a cihlená zeď je dokonalý akumulátor tepla. V tom místě nebyl žádný průvan. Tvrdím, že Pepova vč byla v noci i v mizerně studených jarních dnech dotována teplem z té štítové cihlové zdi.

Po letech jsem měl včely na hraběcí zahradě, sousedící se hřbitovem, který je obehnaný asi 2-3 m vysokou masivní cihlovou zdí 45 cm, po 5 m zesílenou mohutnějšími cihlovými pilíři. Nyní na té zahradě včelaří Tom4. Mezi vč na prostředku zahrady a u zdi byl výrazný rozdíl, nejméně o 5 dní. Ano, na 5-8 metrech neskutečný rozdíl. Opět to přičítám té cihlové zdi. Jinak to místo je “výdrholec”, doslova větrná hůrka. Přesto se tam včelám daří neskutečně. Pravda, Tom4 tam měl nějaké úhyny, já nikoli.

Nyní mám stanoviště poblíž současného bydliště, označuji ho podle pomístního názvu toho místa začátečním písmenem K. Dvě vč jsou umístěna na nouzových podstavcích, udělaných narychlo z toho, co bylo na místě. Na vodorovně srovnaný terém jsem dal betonovou dlaždici tlustou 50 mm rozměru 500x500. Na ní 3 betonové “cihly” na kant rozměru 450x250x150 a na ně opět stejnou betonovou dlaždici 500x500x50.  Tato dvě místa jsou vynikající a dlouhodobě (7 let) převyšují vším ostatním vč na tom stanovišti. Tvrdím, že to je stejný efekt těch zdí, beton akumuluje teplo ještě účinněji, než cihla. Mimochodem, na těchto dvou podstavcích je enormně “suchý” med (a málokdy na ně svítí slunce, snad jen v časném jaru a předjaří). (Jvali inspirujte se ve své vlhké lokalitě - co ten balkón, z čeho asi je?)

Ještě se vracím, na stan R mám jedno vč na stejném podstavci z betonoévých dlaždic a plných bloků jako na K a toto vč je dlouhodobě nadprůměrné. To mi došlo až při psaní tohoto příspěvku.

Tudíž resume:

Mnohem účinnější než jakákoliv udělátka a kejkle je, místo podstavců z železných trubek nebo dřevěných hranolů, udělat podstavce z betonu nebo do bloku vyskládaných cihel. Ne tedy dutého ztraceného bednění, ale z masivního betonu a nebo cihel. Prostě masivní (akumulační) blok.

Jenže podmínkou je zastínění listnáči, aby se mohly akumulační cokly nabíjet sluncem v předjaří a zjara, ale pak už nehrají žádnou roli, když jsou úly zastíněné. Možná ale i pak plní funkci něčeho, co stabilizuje a eliminuje výkyvy počasí (teplot) i v pokročilém jaru a v létě. Přece po většinu sezony je výrazný rozdíl mezi teplotou ve dne a v noci.

Doporučuji aby se uvažování o “pomoci” vč teplem spíš soustředilo tímto směrem.

-----------------------

Viděl jsem pár Sedláčkových videí. O čem byla nevím, ale na některých má stanoviště u zanedbané zdi v rohu s nějakou budovou. To je to správné místo, on tam má, myslím, oddělky.

Je tu mrtvo. Asi je všem všechno jasné. Bůh mě má jistě rád, protože mě ROZHODNĚ všechno jasné není!

-----------------------

Jsem ateista, ale najednou mi došlo, že snad jedno z Přikázání je :"Neber jména Božího nadarmo". Kdo jste věřící, nemyslím to nijak zle a snad to není, že beru Jeho jméno nadarmo. Myslím to vážně. Mě, NAŠTĚSTÍ, není všechno jasné a doufám, že nebude nikdy.

To je věčné dilema.

Ale Jirkovo řešení má velkou mezeru. Bude ohřívat termosolárně stěnu souběžnou s rámky a tudíž stěnu, která vůbec není důležitá  a o ničem nerozhoduje. Protože jde o předjaří a velmi časné jaro, je vč zúžené a tudíž může mít (a u mě má) u čelní stěny buchtu z opláštěné třicítky extrud. Často dojde k tomu, že pak vč ploduje i od “zdi”, tedy na krycím rámku u té buchty. Lze toho dosáhnout snadno pomocí pouze relativně tenkého PS extrud 30 mm. Někde mám i jen 20 mm obyč PS a i to funguje.

Jiné by bylo zateplit čelní stěnu (stěnu blíž k česnu) kam míří uličky. Tomu bych pak velmi rozuměl. Kdyby byla tato stěna solárně vyhřívaná Jirkovým udělátkem, jsem přesvědčený, že by to výrazně urychlilo jarní rozvoj o nejméně 5, spíš ale i o 7-8 dní. Ale Jirkovo řešení má i tyto obě stěny uteplené asi 20 mm rákosu (odhad, možná je to víc)

Každopádně je to pokus a uvidíme. Vždy je lepší udělat něco, i zdánlivý nesmysl, než neudělat vůbec nic!

-----------------------------

Tady jen připomenu co se obecně neví a Goro nebo Martin by to jistě uměli najít. Původní Dadant-Blatt měl zvláštní dekl. Ten měl dolů mířící jakési “sajtny” kolem dokola vysoké jako VN. Tudíž bylo česno volné a doleto to nebylo zaslepené. si to nevadí, teplý vzduch se drží nahoře. Jakoby se na úl nasouvala dřevěná krabice a já to pochopil tak, že mezi nástavkem a sajtnami deklu bylo asi 10-15 mm. To vytvářelo vzduchový polštář a současně clonu proti přehřívání sluncem. Potíž nastala když byly medníky. Pak byl dekl a jeho spodní sajtny vysoko a tudíž už nijak nechránil VN. Možná by to stálo za zamyšlení, dokážu si to představit třeba ze sololitu a nebo plastkartonu 3-4 mm a nebo dutinkového polykarbonátu. Dutinky samosebou vodorovně.

(Jirko, možná byste mohl místo křehkého a tedy háklivého skla použít právě ten polykarbonát)

-------------------

Mám v zásobě proložky na europaletu 1.200 x 800 mm (asi 10 ks) z plastkartonu 3 mm. Moc nevím, jako ho využít a právě mě napadlo jím opláštit VN. Zamýšlel jsem ho na podložky, ale nefunguje. Vyboulí se tak, že se uprostřed dotkne SL rámků. Nikdy se neprohnul naopak, nevím jak je to možné, když do úlu slunce nesvítí. Asi na deformaci stačí teplota 36 stupňů.

Dnes vložil Jirka do vlákna Druhy úlů velmi zajímavý koncept. Za oponou jsem se mu to snažil rozmluvit. Naštěstí neposlechl.

Jeho nápad je podle mě nápad za sto tisíc a je možné ho rozvíjet, mě hned, díky Jirkovu řešení, napadlo několik věcí. A to by mě nenapadlo bez tohoto Jirkova impulzu. 

Jedna z věcí, můj nápad, inspirovaný volným vyložením nešitého rákosu. Někdo tu podotýká, že prošití je náročné a jde velmi obtížně. Můj nápad je systém gabion. Jasně, napadá mě kovové bodované pletivo například 6x6 mm a byla by to pak faradayova klec (to je ale alobalem zevnitř vylepený nástavek taky). Ovšem zda vadí cokoli kovového nevíme, to byl jen nápad, zda kvůli mikrovlnám a jinému elmag záření kovové prvky v úlech neindukují něco, co vadí včelám. Šlo jen o dohady a ani to jsem nedotáhl do konce, třeba rámky bez drátování. Ty jsem vymyslel a zavedl (jen asi nedal fotky a to byl určitě největší problém), fungují, po vyvaření jen uschnou a jdou zase do včel (pro volnou stavbu) ale nikho to nenadchlo (asi to nikdo pořádně nepochopil).

A tak dále. Jirka tu nabídnul vynikající věc a pokusme se jeho nápad rozvíjet a pilovat.

Nezapomínejme ani na Romana a jeho zajímavá řešení. Martin umí najít zda se o tom už někde nepíše a Javali je schopný (a ochotný), sic po svém, ale hned zrealizovat každou ptákovinu, co mě ( i jeho nebo jiné) kdy napadla. Děkuji tímto všem, i nejmenovaným. Hlavně pak Gorovi. To sic není žádný vynálezce, ale umí nás tady držet nohama pevně na zemi! Má přehled co se děje ve světě a tento celkový přehlad a i nadhled mi rozhodně chybí.

Goro, měl jste to jako mladý Škopek s králíkama s tím kozím mlékem. Nedivím se, my kozu neměli, ale kozí mlíko od sousedů tak děsně smrdělo kozinou, že na to mám dodneška blbé vzpomínky, na tu krupicovou kaši, tu, jinak z kravského dobrou, uměla kozina úplně zkazit!

Nechci jmenovat, každému dojde kterého pana hraběte mám na mysli. Lidi ve vsi, kam jsme se s přítelkou nastěhovali (už tam nejsme), nám vyprávěli, že paní hraběnka pásla kozy a vůbec se za to nestyděla a mléko s panem hrabětem konzumovali. Dožili se neskutečného věku a tři roky u PTP mu jistě nepřidaly. Vy Goro možná proto máte skvělé zdraví a kondici, že vaše maminka dělala tu kaši, co jste jí nemusel.🙂😉

A museli jsme jíst i to, co nám moc nešmakovalo. Moje máma, když načínala pecen chleba, vždy špičkou nože vyryla, spíš jen naznačila křížek a tichounce poděkovala. Poděkovala Bohu za ten chleba. Nechápal jsem, dnes už rozumím a děkuju Bohu (ač ateista), že jsem to zažil. Dnes se tomu mladí, snad jen někteří, asi smějí…