Příspěvky uživatele

Medný užitek lze mít, ikdyž se včelám nechá med. Mně medný užitek 40kg když včelstvu nechám 20kg stačí. Chci aby se mladé včely krmily kvalitní stravou a ne náhražkou.

Pane Krška, jak jsem psal, nebyl to útok na vás nebo vaši metodiku. Zaujatý nejsem, přeji vám, ať se vám ve všem daří. Podpásovka by to byla kdybych si to vymyslel, vysmíval se atd. ale taková je nebo byla realita. 

Podle mě problém s melecitózními zásobami nastane hlavně proto, protože se včelám odebere veškerý jarní med tv. MK=medná komora nad plodištěm. A včelstvo se pak musí krmit nebo přehazovat nástavky pod plodiště atd. Pokud děláte od prvního medobraní to co popisujete, že děláte, tak pak MUSÍTE pokračovat dalšími úkony. Vše souvisí se vším a úkony včelaře někdy způsobují nutnost provedení dalších úkonů a pak jsou včely odkázané na včelaře a dokrmování cukrem. 

U mě je to druhé léto včelstva tak, že i kdyby přišla melecitóza, tak včelstva mají dostatek medu s malým nebo žádným množstvím melecitózy nad sebou. V době kdy může přijít plná melecitóza, už se včelstvo nechce rojit a tak tolik nevadí, když s ní ulijou plodiště. Přijde lehká plodová pauza a během srpna a září melecitózu proplodují. Nástavek (tento rok i nástavky) jarního medu zůstaly nad nimi a nemusím včely nijak krmit, přehazovat nástavky. Míň práce, míň času,  ano i míň medu ale pořád dostatek pro mě, blízké a kdyby bylo více včelstev tak i na prodej. Kdyby včelař v druhém roce včelstvo nevytáčel, nebo jen tolik aby si včelstvo vytvořilo MK tak by v dalších letech krmit třeba ani nemusel. V druhém roce by včelstvo mohl vést jako ostatní produkční včelstva a chystat ho na další rok. Jenže většina včelařů chce med hned, často i v prvním roce roje nebo silnějšího oddělku. To kolik včelstvo potřebuje mít nástavků MK záleží na podmínkách, ale podle mojí krátké zkušenosti je jistota 1:1 velikost plodiště a MK. Takže např. 2NN plodiště + 2NN medných zásob koncem června nebo začátek července musí včelstvu bohatě stačit. 

Nemáte VD, podle vás ptákoviny vedoucí k úhynům neděláte, ale úhyny jste minulou sezonu měl i tak. Srovnávat vaše počty s nikým nechci, nechci totiž aby jste to bral tak, že vás napadám. Jen přijde fér aby to bylo zmíněno. 

Ať se vám daří a opatrujte se. Za omluvu se neděkuje, ta se buď přijme nebo nepřijme 😉

Posledním dobou se mi to tady totiž nechce moc číst a psát už vůbec ne. Nechci se nikoho nijak dotknout, ale jediné co jsem si v posledních dnech se zájmem pročítal, tak je téma pana Gora Co dělat u včel v prvním roce včelaření a příspěvky od pana Koziny. Myšlenek kolem včel mám spoustu, často o nich debatujeme s kolegy u stolu z očí do očí.

 Navíc téma Co dělat v prvním roce… je tak nějak nadčasové, protože ten první rok je vlastně pořád a spoustu včelařů během života hledá “Svaté grály”, zlepšováky, jak zamezit úhynů, ale vlastně se to nikomu nějak nedaří úplně jak by si představoval a pak často hledá čím to bylo (po bitvě je každý generál) a tak to bylo Varoózou, Nosemou, tuháčem, léčení kyselinou, sousedem co neléčil, špatným počasím atd. Další rok se včelař pokusí těmto věcem předejít a stejně přijdou úhyny, v lepším případě úhyn protože v přírodě není nikdy nic stoprocentní a hlavně nic nežije věčně.

Jeden říká, že jsou zbytečné kejkle mít očka v nástavcích, druhý že jsou zastaralé plné dna kvůli složitějšímu varroamonitoringu, pak někoho napadne překlápápění celých nástavků tam i zpět, prodyšné/neprodyšné stropy atd. a nikde se to nezastaví protože člověk/lidstvo to dělá jen proto, že chce víc a víc. To co je potom nevidí, zahlídl jsem pár vět o dřevácích, botech atd… Dnes bohužel boty často vydrží rok a co je z nich potom? Odpad a ten skončí kde? Pak začnou stížnosti na mladé. Kdo za to ale může? Předchozí generace protože se snažila všechno zjednodušit, zefektivnit, zracionalizovat a mladí pak nic nemusí a degenerují. Silní lidé dělají lehké časy a lehké časy dělají slabé lidi, pro slabé je pak všechno zdánlivě těžké. Proto se dnes spoustu lidí hroutí kvůli výpadku Netflixu nebo se poškozují kvůli nezdaru ve videohře. Lidstvo jede pořád v cyklech místo toho aby se stabilizovalo a lidské činy se staly více udržitelné. Nejsem zelený aktivista, nikde se nepřivazuju, ale konzum/kapitalizmus (ikdyž jsou některé věci levnější, ale houby vydrží) se mi opravdu hnusí. Většina má všechno, žijeme v blahobytu jako nikdy a jen se vymýšlí jak z toho vytřískat ještě víc. Fungující věci, nástroje, auta atd. se vyhazují protože vyjde novinka. Vyrobí se tisícovky elektroaut, které se ale neprodají, ale vyrobit se musí protože to přikazuje racionální kapitalistická norma, vyhláška nebo co to je atd.

V Česku a Slovensku je krásně, krásná příroda, nedávno jsem měl delší pracovní cestu kolem Mladé Boleslavi a viděl po dlouhé době Labe, Sázavu, zahlídl jsem v.n. Švihov. Važme si toho co máme, opatrujme a nehuntujme svět kolem sebe. Dělejme pro to drobnosti, uberme ze svého pohodlí pokud to pomůže trochu prodloužit dobu, kdy tady bude tak krásně jako je teď. 

Nejde o to fandit nebo nefandit lidem, kteří se někde přivazují, nevěřit nebo věřit v oteplování nebo ochlazování planety. Jde o to jednat opravdu skromně, rozumně a s empatií k druhým a ke svému okolí, protože to je nás racionálních, myslících bytostí, pánů tvorstva jak by někdo řekl povinnost…

Když se tedy rozrostlo používání AI

Bible obsahuje mnoho pasáží, které zdůrazňují odpovědnost člověka za péči o Boží stvoření. Tento koncept se často označuje jako správcovství (stewardship). 
Klíčové biblické principy a verše zahrnují: Původní pověření v Edenu: V knize Genesis Bůh svěřil Adamovi a Evě Zemi a všechen život na ní. 
Genesis 1,28: "Bůh jim požehnal a řekl: "Ploďte a množte se, naplňte zemi a podmaňte si ji. Panujte nad mořskými rybami, nad nebeským ptactvem i nad každým živočichem, který se pohybuje na zemi."" (výklady slova "podmaňte si" a "panujte" často zdůrazňují spíše odpovědnou péči než neomezené využívání). 
Genesis 2,15: "Hospodin Bůh vzal člověka a usadil ho v zahradě Eden, aby ji obdělával a střežil". Zde je role člověka definována jako "obdělávat" (pracovat) a "střežit" (pečovat, chránit). Země patří Bohu: Bible učí, že vlastníkem Země je Bůh a my jsme pouze nájemci nebo správci. Žalm 24,1: "Hospodinova je země a její plnost, svět i ti, kdo na něm sídlí". 
Leviticus 25,23: "Půda se nesmí prodávat navždy, protože země patří mně. Vy jste u mne jen cizinci a usídlenci". Moudrost v přírodě: Příroda je považována za Boží dar a projev jeho moudrosti, ze kterého se lidé mohou učit. Spravedlnost a obnova: Bible také předpovídá, že Bůh napraví nespravedlnosti a obnoví Zemi do dokonalého stavu.

Bůh určitě neřekl vykácejte pralesy, vyhubte živočišné druhy, zabíjejte Bizony jen pro kožešinu a racionální zisk, lovte sítěmi a elektrikou ryby ať ve vodě nic nezbyde…pomalu se to obrací a lidi se zabíjí jídlem a prostředím ve kterém žijí viz civilizační choroby, neplodnost atd. 

Všimněte si pane Krška, že jakmile nemáte věcné, přesné argumenty začnete tahat příběhy z knih a hledat si v nich oporu, která je ale jen ideologií, domněnkou nebo názorem. 

Kdo přežije bez medu, člověk nebo včela? Když nebude včela, nebude med, ale člověk bude. 
 

Tímto končím diskuzi, nikam to nevede.





 

Marx Superjumbo 325 používal, ale přestal je používat, zřejmě kvůli zjednodušenní manipulací s celými nástavky při zootechnickém ozdravění včelstev, tvorbě oddělků atd. Inspirovaných metodikou Leoše Dvorského…

V roce 2007 nebo 2009 jste přišel o všechna včelstva kolem Vlašimy…neví se jak nebo proč jste o ně stejně jako většina včelařů přišel, ale to ještě nebyla metoda Blaník na světě?

O “Chovat včely a nebrat jim med” tu nikdo nepsal. O chovu včel a ponechání jim tolik medu aby na něm vyzimovali a nemuset je krmit cukrem bez používání chemie, pak ano, o tom jsem psal.

 Protože věřím v dobro lidí a taky to, že tak ostrá tužka v penále jako vy, jen zase omylem dala slova do jinýho hrníčku jako kluk s babiččiným řetízkem v Ano Šéfe, tak se na Vás kvůli takové klukovině nezlobím. 
 

Souhlasím, nic nesmí přerůst ve fanatismus a sektářství. Připodobnil bych to k Amišům, Jehovistům atd. spoustu myšlenek nemají špatných, ale jakmile jde například o zdraví dítěte a jeho léčbu například pomocí krevních transfuzí tak za mě není o čem mluvit ;-) 

Včelaří zde někdo podle tezí tohoto hnutí nebo je jeho členem?

Odkazy s informacemi.

https://www.sanceprovcely.cz/ 

https://jjvcela.cz/LD/index.htm

Je zajímavé jak se ve spoustě informací z diskuzí shoduje MVDr. Zdeněk Klíma i v nedávné přednášce ikdyž podle mých informací členem hnutí není.

https://www.youtube.com/watch?v=Tj3Eeiy0wS8

Zdravím, nelze vám poslat SZ, tak alespoň takto…

Do vašeho vlákna jsem se zkušenostmi a ani informacemi o šestirámku nijak nepřispěl a přesto do něj psal a za to se omlouvám. 

Zkuste si vaše téma projít a nahlásit veškeré příspěvky, které jsou mimo zadání, třeba je správci smažou a pro případné budoucí zájemce, které by mohlo to vše okolo odradit od čtení a přispívání… 

Člověk jí, zvířata žerou, tak to prostě na světě chodí. Je zajímavé jak ve svých letech plýtváte psaním, jen aby jste se pokusil druhého pošpinit. Berte včelám všechen med, cpěte je cukrem, tlačte do nich léčiva insekticidy ikdyž se kleštíka nebojíte. Já vím, že pro včelu je lepší žrát med místo cukru protože to je přirozené. Vím taky, že nechci med s čímkoliv i kdyby toho tam mělo být 1 ppm. 

Takže včela si zaletí do obchodu pro cukr, namíchá si roztok a tím se z toho stane přirozená potrava včely medonosné nebo jak to myslíte. Přirozená potrava je termín, který je prostě pevně daný přirozeným přírodním řádem. Například stejně jako existují pouze dvě pohlaví, chromozomy XY atd. To že se včela dokrmí v nouzi cukrem nedělá z cukru přirozenou potravu.  

Javali:

Jenže aktivisti jsou aspoň vidět na silnicích, ale nebýt třeba Matuchy kterého si vážím že alespoň trochu ostatní informuje a komunikuje je šance pro včely jen prázdný obal s hezkým nápisem na to že nic svou pasivitou neovlivní a nebýt internetu nejspíš nikdo neví že to existuje i jejich fórum úspěšně odfiltruje nebo spíše odradí kde koho. Takoví aktivisté jako je Klíma, Tom50, Goro udělají pro všeobecné blaho včel a vzdělání nebo alespoň povědomí vcelařů každý den daleko více aniž by si hráli na spasitele. Vidíte ten rozdíl? Ale pane Malina vy jste chytrý, učenlivý a zvědavý člověk a je možné že díky vám a Matuchovi na šanci pro včely změním názor, když né dnes tak třeba zítra, ale to musíte vytrvat a né se stát dalším hradem v Karpatech 😁

Včela žere med, žije v lese, v dutině, množí se díky rojení. Až začne včela vytvářet cukrový roztok a krmit se jím aby přežila, tak mi dejte vědět. Slepice má žít venku na slunci, hrabat si brouky, červy. Díky tomu má pak vejce nutričně bohaté a pak i maso kvalitní a výživné. To co se běžně prodává v obchodech jako kuřecí maso, kde je brojler RACIONÁLNĚ vyšlechtěn k tomu aby jeho svalovina natáhla co nejvíce vody, tak za mě není maso, ale hlavně když na tom někdo racionálně vydělá že ano…

Dočetl jsem jen k vytržené citaci svého textu a tři řádky pod, kde jste zase začal ten svůj kolovrátek nenávisti k čemukoliv jinému roztáčet… nějak jste totiž opomenul přidat i moji otázku pod textem Co by ve včelařství nastalo kdyby?... se přestaly vyrábět léčiva (Gabon, Varidol…), kyseliny by byly mnohem dražší a neprodejné pro běžného člověka/včelaře. Cukru by bylo jen pro lidi, tak jako tomu bylo kolem světových válek…  

Vymřely by včely medonosné nebo by spíš skončilo spoustu včelařů se včelařením/medařením?

Až vám příště zavolá Mudr. Marx, jak jste správně napsal odborník, tak doufám, že mu vy jakožto samozvaný férový, upřímný chlapák, který má srdce na jazyku řeknete to, co jste napsal o členech hnutí šance pro včely a lidech kterým, možná trochu více záleží.

Pokud jsem aktivista, když přemýšlím třeba nad tím co by se stalo s mými včelami kdybych třeba náhodou umřel na přelomu června a července, kdy by mohli mít málo medu na zimu protože jsem je předtím vytočil a už nic moc dalšího si v přírodě nemusí najít. Nebo že přemýšlím nad tím jak to udělat abych do včel vrtal co nejméně nebo ke včelám musel jet autem co nejméněkrát v roce a mohl místo toho k nim dojet na kole… jsem hloupý, iracionální aktivista a jsem za to rád.

Přitom ví, minimálně od předvčírka, že někde v Polsku a Německu žije přes 1.000, slovy ticícvčelstev v dutinách stromů, nikdo je neléčí a ony tam žijí v nepřerušené kontinuální řadě dnes už asi 14-15 let, je to sledovaný pokus. Pokus utajovaný, aby žádní aktivisté nerabovali ta včelstva v domnění, že by získali varroaodolnou včelu.

Nevím, tyto včelstva jsem na vlastní oči neviděl. Pokud to tak opravdu je, je to jen dobře, že se někde včelám tak dobře daří. Mně se v našich lesích a okolních stromech za 5 let povedlo najít jen jedno včelstvo a to nepřežilo zimu. Bylo to v Lípě kousek od řeky. 

Trochu delší a složitější registrace odfiltruje část lidí, kteří by tam chtěli v diskuzích jenom štvát ostatní. Navíc příznivcem šance pro včely je ten kdo alespoň souhlasí s částí napsaných tezí. Takže než jako pokrytecká, mi přijde spíš jako diplomatická či populistická. Tajemná ne a na hovno je za mě papír, bidet a v prvních nebo posledních letech lidského života plenka. 

Pokud nechápete jaký by mohlo mít přínos pro včely dodržování alespoň některých tezí, tak doufám, že časem pochopíte a možná i začnete praktikovat. 

včelaření na medných zásobách, nepoužívat nebo alespoň omezit použití mezistěn, nadměrné nebo neúměrné používání chemie pro hubení kleštíka - je ve výsledku jedno jaké, snahou je nalézt způsoby jak to dělat pouze pomocí zootechniky, takže více monitoringu napadení a když, tak neléčit plošně celou včelnici, respektování přirozených dispozic včelstev-nezmenšování prostoru na zimu, nezužovat, nezebrovat atd.

Spoustu věcí ve včelařství je jako používání kolečkového křesla zdravým člověkem. Teď to funguje, určitě bude mít méně unavené nohy protože jim odlehčí, ale v budoucnu bez nich ujde míň a míň, bude degenerovat. Nebo bude muset používat více a více sofistikovanějších postupů (koupí si plošinu která ho sveze na křesle dolů, chňapku na zvedání věcí ze země…) jak docílit stejného výsledku jako v minulosti. 

Co by ve včelařství nastalo kdyby?... se přestaly vyrábět léčiva (Gabon, Varidol…), kyseliny by byly mnohem dražší a neprodejné pro běžného člověka/včelaře. Cukru by bylo jen pro lidi, tak jako tomu bylo kolem světových válek…

Vymřely by včely medonosné nebo by spíš skončilo spoustu včelařů se včelařením/medařením?

Je podle mě dobré zkusit navštívit stránky sanceprovcely.cz. Mudr. Marx je v této komunitě jak by je někdo nazval “alternativců” stále aktivní. Tento víkend dokonce spolu s L. Dvorským, T. Palatou a A. Krejčím přednáší na setkání členů Šance pro včely v okolí Mladé Boleslavi. Tato komunita má i diskuzní forum, ale dnes už v něm nikdo moc, spíše vůbec, nepřispívá…

A co je na tom špatně? Mít med jen pro sebe když pro včelaření nemám podmínky? Ovce nebo krávy taky nejde užitkově a kvalitně chovat na betonovém hřišti nebo brambory pěstovat v písku. Včely mají tu smůlu, že přežijí na ledasčem… Často tady v diskuzích zazní hloupý úl, špatná metodika, blbý včelař, ale o špatném, nevhodném místě pro včely nic…

Nebojím se ani jednoho, ale ani jedno nevyhledávám…Proč riskovat a jezdit celý život nalitej?

Se včelami to nesouvisí, ale co ti “hloupí, líní” Hanáci vymysleli

 https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/veda/olomoucti-vedci-vymysleli-levny-filtr-ktery-z-vody-odstrani-bakterie-i-tezke-kovy-367410?fbclid=IwY2xjawOUH8dleHRuA2FlbQIxMABicmlkETA5ZHFVYlRIYkVqZDlVcU52c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHrePYn95jQQioip4JwNEmTETWXa_uAZvbAvhBLHtH3MHFA17HuqzxeRIBHaY_aem_eTJ77K2D6yyEvXheI-7uAw

AI jsem použil párkrát jako inspiraci pro napsání pohádky na dobrou noc, kterou jsem četl dceři…Znám pár lidí, kteří používají placené verze AI a je to údajně hodně znát na kvalitě výsledků v řešení úloh. To že lidé využívají AI na hledání zbytečností a “zábavu” je druhá věc, ale která z věcí technologického pokroku končí jinak…