Příspěvky uživatele

Já vyloženě horní česno nikde nemám. Četl jsem jen o Nymsově úlu, nic víc…

Nečtu vše, ale než něco přidám použiju vyhledávač slov v příspěvcích. Proto jsem přidal hlavně obrázky, které jsem v tématu Elgon nenašel. 

Osterlund by měl mít minimum VD. Očka nepoužívá. Na obrázku má divočinu jen na HL, na jiném obrázku je fotka těchto HL s vysvětlením, že je tam vlepené dřívko pro vedení stavby. 

Osterlund očka nepoužívá.

Napadlo mě jak vyzkoušet principy Osterlunda a stačilo by, vyrobit si pouze lišty o rozměrech 6-8mm tloušťky, šířka a délka podle rozměru půdorysu nástavku. Předpoklad je ten, že po zavěšení rámků do nuty, nám vnější hrana spodní loučky lícuje se spodní hranou nástavku. 

Na uzavřené nízké nebo vysoké dno položíme klasicky používaný NN, upravíme výšku nuty tak aby nám po vložení rámku horní hrana horní loučky lícovala s horní hranou nástavku. Mělo by to být 6-8mm. Na horní hranu nástavku naskládáme lišty o tl. 6-8mm. Tam kde budeme chtít česno lištu nedáme a vznikne nám úzké česno mezi nástavky.

Dnes jsem byl zkontrolovat roj chycený 27.4. Má komplet vystavěno 10x 448x325, dostal jednou 1,5l 1:1 a má odhadem 5-8kg zásob v plodišti. Dostal medník (pozdě, dříve to bohužel nešlo). Kvete Akát při trati která je cca 1km vzdušnou čarou a je plný včel. Lípa je nachystaná, jen ať vydrží počasí ;-). Zítra zkontroluju vyrojené včelstvo, jsem zvědaví jak na tom bude se zásobama. Vitalita rojů je mi známá, ale medník jsem na roj koncem května ještě nedával… 

Takto má vyřešeny česna (+dna) švédský včelař Erik Osterlund. Odkaz na celou prezentaci zde https://www.vsmbo.cz/app/webroot/uploads/filemanager/Elgon_bees_Helping_resistance_-_p%C5%99eklad_5.pdf

Vaší, ne dost inteligentní úvahou by se mělo ihned přestat očkovat děti proti dětské obrně, protože ne všechny děti bez očkování ochrnuly a mělo by se počkat (to je logika monitorování VD), které dítě ochrne a pak něco začít dělat. Tento příklad by mohl pochopit i fanatik.

Nikde jsem nic takové netvrdil ani nad tím neuvažoval. Je to jen vaše úvaha. 

Za daleko horší považuji já velmi jedovatou KŠ a její sublimace je něco tak strašného, že já toto včelám už nikdy neudělám (dal jsem si to udělat jednou). Vše jsem tady v tom foru od ledna 2024 popsal, stačí si to najít. Jak je vše viditelně kontaminované stříbřitým povlakem mikrokrystalků KŠ, která se nikam neztratí a navěky kontaminuje ona, nebo rezidua, na která se rozpadne, celý úl, vosk. Doslova žasnu nad mozky některých, kteří toto považují za lepší než akaricidy.

Vždy je horší to co nejde vidět, než to co vidět jde? Rýma=Rakovina, Fosgen=Fíky, Cukr=CO2…stejné počáteční písmena, jedno jde vidět druhé skoro ne a co je smrtelnější a v jaké dávce? 

Tvrdou chemiií léčí DRTIVĚ DRTIVÁ většina včelařů a je nikdo nenapadá a nesekýruje jako sekýrujete mě, ať jsem na jakém foru chci. Alternativně léčí jen pár alternativců z důvodu IRACIONÁLNÍ VÍRY. Vymýšlejí nesmysly. Od vymýšlení a ověřování je tu výzkumák a vysoké školy. Jasně jsem mnohokrát napsal, že prostě léčbu dávám preventivně tak, jako se preventivně třeba očkují lidi.

Když máte tolik rád politiku…Většina si u nás zvolila co si zvolila, takže podle vašeho vzorce je to taky jediné možné a správné. Proč by Výzkumák který vyrábí Varidol nebo Gabon Flum dělal výzkum na něco co si může člověk koupit jinde nebo ošetřovat včely jinak bez pomoci jejich produktu? Proč by si ubírali kšeft?

Varidol ani Gabon nehaním, ať si každý používá co je mu po chuti, jen jsem musel reagovat na vaše nesmyslné argumenty.

Aby jste se hned nezačal čertit…Pane Krška, kéž by to na vaši úroveň dotáhla většina včelařů. Až vás dotáhnou, tak by se mohli naučit včelařit ještě lépe a to bez jakékoliv chemie. 

Přece není argument pro používání Amitrazu to, že je obsažen v něčem jiném, co člověk používá. My civilizovaní Evropané, bychom měli jít příkladem a snažit se svým vzděláním veškeré nadužívání, plýtvání nebo znečišťování Země omezit. Co když to opravdu někdo umí jen pomocí biotechnických opatření? (přemetení, klíckování, likvidaci zav. plodu atd…)

Všichni jezdíme autem, někdo na benzín. Když doléváme sekačku, snažíme se abychom benzín nevylili mimo nádrž. Neřekneme si: “Vždyť to je jen půldeci, stejně pojedu zítra autem ke včelám a auto mi žere 8l na 100km.”

V čem jsou podle vás a vámi získaných vědomostí nebo zkušeností kyseliny horší? Ano, Mravenčí je pro včely asi nejnebezpečnější, ale co třeba sublimace kys. šťavelové nebo postřik rozprašovačem 15% kys. mléčnou? 

Ale jestli vám rozumím správně, vy tvrdíte, že med výkaly obohacují a je kvalitnější, zatímco med vyššího levlu = panenský je méněcenný. Zajímavá myšlenka a nechám jí bez komentáře.

Nic netvrdím. Proto jsem psal možná a proto jsem pochopil váš příběh s granulemi, tak jak jsem ho pochopil. 

Někdy mi přijde, že během čtení příspěvků druhých začnete přemýšlet nad tím co odpovíte a potom vám často něco dalšího, často stěžejního, uniká. 

Než aby jste měl ze včel med (možná) více výživnější-zdraví prospěšný, který ale většině nechutná a nejde na prodej, tak raději budete prodávat med (možná) méně výživný-zdraví prospěšný, který půjde na odbyt. 

Pokud jsem to nepochopil, tak mi to vysvětlete. Z příběhu si může každý člověk vzít něco jiného. 

Já piju když mám žízeň a PETky nepoužívám, ale pamatuji si jako dnes, že si praděda s sebou na pole nosil slabé pivo tuším že “osmičku” a když jsme šli s ním tak nám bral sodovku ve skle. Co vím, tak se “osmička” dříve fasovala i ve fabrikách jako Barum, ZPS atd.

Závislosti nejsou jen psychické. 

Psy chováme v rodině od malička… nestalo se nám, že by pes jedenkrát za den nesnědl cokoliv co jsme mu dali do misky. Stačilo s ním jít odpoledne na delší procházku a cestou zpátky už na něm šel vidět hlad…

Všechno souvisí se vším, nezapomínejte…

O tom co Bůh na světě chtěl nebo nechtěl můžeme polemizovat. Člověka řídí mozek a chemické pochody v něm. Slyšel jste někdy o závislosti např. na zelenině? Já ne a pokud existuje, tak je to spíš psychologické. O závislosti na cukru jste ale jistě slyšel. Víte jak funguje, respektive jak vzniká a co ji udržuje? Dopamin, který se vyplavuje v mozku při jeho konzumaci. 

Takže podle chuti, kterou máme danou Bohem vždy poznáte co je dobré? To je kec pane Krška. Nebo je Bůh pěkný hajzl a u hub na to jaksi zapomněl. Kdyby vám někdo do omáčky přidal jednu i ze smrtelně jedovatých, tak podle chuti nepoznáte nic, to vám garantuji!

Že by to teda s tou chutí bylo jinak?!

Jen doplním… Doufám, že med ze zakladených nebo nezakladených plástů dopadne stejně. Protože mi samozřejmě více chutná z panenských a nejvíce z Lípy. U nás to zatím vypadá na dobré podmínky pro její medování. Kořeny ve vodě by mohla mít, ještě ten oheň v koruně ;-) 

To co jste vypsal, jsou u medu spíše makronutrienty a ty mě moc nezajímají. Podobně je to u zeleniny nebo ovoce (barva,  cukernatost, obsah vody, chuť…) je relativně jednoduché/levné měřit tyto hodnoty. Ale kdo měří vitamíny, minerály, enzymy, fytonutrienty, fytoestrogeny, probiotické kultury…? Může toho být hodně co měřit…

Teorie: Když žvýkám propolis, tak mě z něj trochu škrábe v krku. Co když se ze zakladené buňky, kterou jak víme včely leští propolisem dostane něco do medu a proto to pak více škrábe? O zdravotních benefitech propolisu víme všichni…

To že něco chutná líp neznamená, že je to to nejlepší pro lidský organismus. 😉
 

Souhlasím, proto chci nechat otestovat a ne se jen domnívat😉. Možná to souvisí i s tím, že vlastně brtník nejspíš “vytáčí” jen jednou za rok mix medů. 

Je přírodní zákon, že se včely množí rojením?

Pokud odpovíte ano, tak vše ostatní podle vaší logiky 3x3=9 musí být špatně a slepá ulička a přesto nenecháte včely rojit…

Jenže včelám nejde o množení, jde jim o zachování druhu. Rojení je jen další z mechanismů jak toho dosáhnout.

Možná se pletu, ale mám za to, že pan Goro zkoušel i Dadant systém.

Příští rok se chystám poslat med na rozbor známému co pracuje jako laborant. Chystám se mu poslat med z panenských plástů a med ze zakladených. Oba budu odebírat až koncem srpna nebo začátkem září… DOMNÍVÁM SE, že med ze zakladených bude pro člověka výživově přínosnější. Napovídá tomu zmínka o Ukrajinském Brtnickém medu a jeho kvalitě. Tak dám potom vědet.

Měl jsem napsanou jinou reakci, ale nakonec jsem usoudil, že to nemá smysl a že jsem ji psal lehce pod vlivem emocí a ty za mě na web nepatří. Jen si neumím představit, že by s vámi mohl kdokoliv diskutovat, konverzovat naživo. Často odvádíte směr témata tam kam chcete vy. Neodpovídáte na otázky a místo toho pořád jako kolovrátek jedete to svoje ať už se jedná o jakékoliv téma. Já jsem oživil téma s nápadem na ponechání volby velikosti a umístění česna na včelách a vy jste pár příspěvky skončil opět u kapitalismu, militarismu, KSČ a překroutil jste Gorovu fotku na to jak jste viděl včely chodit do úlu pěšky a nebo pod něj padat. Jo a nezapoměl jste na vědecké prostituty.

cituji vás: “Jde jen o přirozenost a čím PŘIROZENĚJŠÍ úl je, tím méně stresu a tím méně úhynů”

A v dalším příspěvku neumožníte včelám přirozenost a podobu česna nenecháte na nich.

Jednoduchá otázka nakonec.

Pane Krška, je možné mít podle vás panenský, suchý med v NN systému např. ve dvou mednících Langstroth 448x159 se dvěma česny kdy je jedno asi 8cm2 uprostřed spodní hrany prvního nástavku a druhé česno je velké asi 25cm2 vlevo (když stojím za úlem) v plném dnu vysokém 17cm?

Ratio může mít více významů, to jistě víte. Např. rčení Ratio legis – „smysl, účel zákona“ by ve vašem překladě nebo lépe odmítání jiné možnosti nedávalo smysl. Takže ratio neznamená jen rozum  stejně jako smysl není jenom zrak nebo sluch.

Příroda má řád, vůbec nejedná nahodile, má své zákony. Včela si prošla miliony let vývoje a získaných zkušeností a proto její druh přežívá. Jedná na základě instinktu, nemusí se zdržovat přemýšlením. Jejího naprogramovaného předvídatelného chování se snažil včelař využít ve svůj prospěch. Lidstvo už svůj vrchol podle mě překročilo a začíná úpadek. Lidi nechtějí souložit, poškozují sebe sama dietami nebo naopak přežíráním protože se řídí rozumem, který nedává smysl a nemá pravidla a řád. 

Také nejsem naprostým zastáncem Darwinismu, má spoustu nevysvětlených mezer.

K čemu je pokrok technický pokrok když sociálně lidstvo degeneuje. Ja jen pár životně důležitých potřeb, které by si měl rozumný člověk střežit a měli by být nade vše. Bohužel to tak dnes často není. Lidi mají radost z palců nahoře a honí u porna.
 

A pane Malino, jste si jistý, že je VŽDY dobré nechávat včely aby si samy vybraly česno? To jako fakt?

Ano jsem si jistý. Včela je narozdíl od člověka racionální tvor snažící se přežít a zachovat rod. Nemá potřebu se nijak sebepoškozovat, dělat něco jen tak pro zábavu, hrát si atd.. Proto váš příklad s mladými a mobily nedává smysl a postrádá nutnou argumentační logiku. 

Pokud jim nadiktujete strojově česno na jedné straně o dané velikosti, tak je to pouze na vás a ne na včelách, takže jim něco nutíte a když někdo něco nutí na sílu vám, tak vás to nestresuje?

Okolní vlivy se mění úplně stejně i u česna pouze vlevo a včelstvo s tím už později nic neudělá. 

Nejde mi o pokusy. Jen bych chtěl aby si každé včelstvo mohlo vybrat na které straně bude mít česno a i jeho velikost. Díky za info. 

Proto jsem nakonec svého posledního příspěvku dal 😉 jen zůstal v textové formě. To eko bylo myšleno jako žert a popichnutí protože používám úly. 

Polystyren mě taky napadl, ale chtěl jsem být trochu více eko, ale je pravda, že to bude to  kousek ;-) 

Sestra jako malá chovala doma potkany, později je přesunula na balkon… léto jim nechutnalo...🤫