OK, akorát že Martine, i vy Javali, odvádíte pozornost úplně jinam a mě to už nějak přestává bavit. Pořád jen plky vo ho.ně a takto se nikdy nikam nepohneme. Ale vítězíte krátkostí příspěvků, to jo, nejlépe tři holé věty, to je ono. Jen nemuset myslet a nic řešit a už vůbec číst něco delšího, u čeho je nutné myslet a dohlédnout dál než na špičku vlastního nosu. Jasně, chápu.
Tom oceňujem,že ste si dal kus roboty a pekne tie moje kecy rozpitval a okomentoval.. skúsme si ale na rovinu teda povedať ako sme pomohli včelárom?
No pokecali sme si, ale sme bezmocní v tom dosiahnuť nejakú vyznačnu pomoc včelárom, keďže ako sám píšete, väčinu toho čo znižuje imunitu našich včiel nedokážeme ovplyvniť …
Všiml jsem si jen já, nebo i někdo z ostatních, že na N.C. zabírají všechny známé kyseliny včetně kyseliny octové ? Nakonec je uvedeno, že zkušebně bude použit dostupný prostředek..Což tedy v případě nákazy N.C. použít dostupnou kyselinu octovou pro okyselení úlového prostředí ? Nakonec, většina z nás ji má doma v kredenci a dokonce naředěnou na poživatelnou koncentraci ?
Ale čteme a řešíme, minimálně já přemýšlím co udělat příště jinak aby mi ob jeden rok nepadlo zase 70% včelstev a to mi předtím z 8 nepadlo ani 1 a minulý rok se mi napřed dařilo a ujalo 100% matečníků, 13 nových matek a ještě v říjnu jsem měl 21 včelstev nakrmených medem a v listopadu spoustu prázdných úlů a úplně nahodile, nedá se rict, že tamty padly proto a že tamty žijí proto. Něco si tam mezi sebou roztahaly a protože jsem v létě neproplachoval úly nějakým “léčivem” tak to tak možná dopadlo a váhám jak dál a nemám k tomu sáhodlouze co říct, můžu jen přemýšlet a číst. Před 2 lety vypadaly ty úhyny stejně, připisoval jsem to použití formidolu, no teď podobný scénář, ale bez něj. Spoustu věcí jsem už napsal, třeba to že jsem celej rok namátkově odvíčkovával trubčinu a nenašel jsem ani 1 brouka a tady a i obecně se tvrdí, že se brouk koncentruje na trubčině, no u mě ne, asi chovám jiný zvířata, na podzim po varidolu pár brouků spadlo, pár desítek, někde možná 100, nic moc, stejně nevím od kud se teda vzaly, když na trubčině nic nebylo a ani po focení jsem nenašel u včel batohy na zádech a tak tedy včelstva nezdecimoval jeho neustále démonizovaný exponenciálně rostoucí počet, který prej muže za všechno, ale možná ty viry co s ním jdou ruku v ruce. A jaké je to správné řešení? Zatím jediný rozumný nápad je zastřelit preventivně ty co doběhnou jako poslední, jako krutý Goro se sirným knotem 🙂 A třeba to příští rok po prvním vytáčení ošetřím šťavelkou jako rusák i když to je zakázaný, přece všechno z russka je zlé 🤣 Jenže se toho bojím abych nedopadl jako jiní kyselináři co jim padají celé červené podložky tisíců brouků protože se jim nepovedlo některé z léčení a jejich včely s kyselinou vypálenýma očima nevidí, že jim v úle něco běhá(tohle už je nadsázka)🤣 Zatím je plán do toho co přežije moc nezasahovat a namnožit jen ty co budou chtít a vyrojí se, to mi přežilo vždycky a i těch předloňských 8 včelstev bylo rozchováno z rojových matečníků. To je taky zakázaný nechat včely aby se samy množily, dneska letí jen nedonošení transtrubci 🤣
Pane Goro. Cením si, že jste se nenafouknul.
Snažil jsem se vám vysvětlit, že úly a metodika je asi to jediné, co může ovlivnit každý sám u sebe a hlavně relativně hned. Ostatní je jen Cervantesovský boj s větrnými mlýny a pokud by tam nějaká šance byla - kdyby se rozpadla EU, jako že skončí brzy, stejně bude trvat spoustu let než ten bruselský Augiášův chlív někdo vymete, zda-li vůbec. A i když progresivisté dočasně prohrají, myslíte si někdo, že psychopatičtí úchylové někam zmizí a napraví se? Svatá prostoto!
Jistě vám došlo, že mířím tam, co je jiné od doby, kdy začaly hromadné úhyny. Ale já to pro jistotu zopakuju ano?
VD je tu od roku 1978, u vás asi dřív jak tady. Nevědělo se jak s ním bojovat a to, co předvedli čeští i slovenští odborníci zi zaslouží obdiv a velký dík. On po vohni je každej hasič a nebylo by poctivé nepřiznat, že se prostě nevědělo a nadělaly se spousty hovadin. Třeba plošné trávení návnadami všech včelstev kvli divoce žijícím včelstvům a jiné kejkle. Nepíšu kraviny, protože kravina je to, co někdo dobře ví, že je kravina a stejně to udělá. Odborníci tehdy nevěděli co je dobře. Oni bohužel přes 20 let hlavně nevěděli - A TO JE TRESTUHODNÉ A NEODPUSTITELNÉ, že se tu bojovalo s úplně jiným roztočem. Nedávno to tu podrobně vysvětluju ve vlákně včelařské bludy když pitvám Šmídovy kydy z posledního Včelařství.
Ano, VD, tehdy se sice jmenoval VJO, ale byl to on, byl ve vč přítomen v počtech několika tisíců, spady po KM jako když se vysype na místo každé uličky pytlík skořice a včelstva žila ještě 2 roky než zkolabovala. Jak je to možné? Ke byly viry? A kde cerane když je na té samé včele jako VD, proč až teď? Myslí to tu někomu? Jo, klimatická změna, jasně, všeobsažné zaklínadlo, rozumím. Ale nesdílím!
Vyvětlil jsem, že komunisti používali mnohem drastičtější jedy a hnojiva, píšu to pořád dokola a nikdo na to nereaguje, fakt to ti lidi neumí pochopit? Že třeba NPK mělo 22% účinných látek, 3% sádry aby držely granule pohromadě a zbytek, tedy 75% byly balastní látky? A tento balast bylo to NĚCO, co zanášelo do půdy jedovatosti a ne hnojiva. Podobné, ne-li horší to bylo s insekticidy. Popíšu tu vápnodusík a jak ani tehdejší JZD nezajistila dělníkům respirátory a chlapi to skládali z dobytčích vagonů lopatami na otevřené valníky Zetorů 30, v lepším případě Zetorů 50, které to pak vezly v oblaku dusivého prachu za vozem i při hlemýždí rychlosti tehdejších traktorů, jak jedovaté to bylo a jak to pozabíjelo kromě cílového škůdce ÚPLNĚ VŠECHNO ŽIVÉ a notně to zkrátilo věk těm dělníkům. A možná i chodcům ve městě, kudy se to vozilo. No a drvodělka na to napíše, že se to vyrábí dodnes. A tím, jako by vyvrátila vše, co jsem se snažil sdělit. Ona ale už neřekne, že se to teď prodává po kilech na spešl použití v zahradnictví a já jsem měl na mysli tuny na hektar na tisících hektarech jen v jednom podniku!!!!!!!! Ale drvodělka napsala, že je to vlastně super a já že vlastně melu nesmysly. To neřekla, ale přesně tak to vyznělo.
A tak dále. Takže. Za komančů se hnojilo víc, hnojiva byla primitivní (laciná, na kloudá za devizy od hodného Západu nebyly peníze) a zasírala půdy o řády víc a horšími látkami, spíš přímo jedovatými svinstvy. Zopakuju, bolševik pěstoval kukuřici na siláž - tedy pro dobytek a nejrychlejší cestou přes mléko lidem - TŘI ROKY NA STEJNÉM POLI PO SOBĚ. Proč? Protože neměl k dispozici žádný jiný selektivní herbicid a to, co lili po polích, vydrželo v zemi 3 roky a nedovolilo růst ničemu jinému než jen kukuřici. Proto dávali na stejné pole kukuřici 3 roky po sobě. Komunsti věděli, jak strašně zatěžují půdu, že se plodiny musely střídat, ale jak jinak to měli udělat když museli obstát v konkurenci a jiný herbicid nebyl?
A vy, vše to můžete pamatovat pane Goro, jste starší než já, vy mi tu vykládáte o tom, jak zavilí zemědělci ničí včely. Ho.no!!! Řeky plný ryb, bažantů mračna, šofér mlíkař denně přejel králíka a doma už to všem lezlo krkem jako malému Škopkovi ve známém filmu. Včelám se dařilo i s destitisíci roztočů a řepková ani jiná monodieta jim nevadila. Jak to? Všechn řepkový med sežrali nadlidi na Západě, kupovali by 100% produkce kdyby to bylo tak strašné? A jasně vysvětluju, že toho komunisti poé polích lili víc a horšího, v mizerné kvalitě. Ne, jako bych nepsal nic…
Popisoval jsem tu tah jepic, jak se na mostě s lampami pod Radotínem přes Berounku dělaly půlmetrové návěje toho hmyzu, bílých štíhle křehoučkých motýlků, na kilometru řeky toho musely být TUNY! Bylo mi 18, je to, v létě to bylo 50 let. Dnes ani jedna jepice, NIC. Mimochodem, jepice, dospělec, žije jen pár hodin, jen se spáří, naklade do vody vajíčka a uhyne, nemá vůbec zažívací trakt ani ústa. Ale její larva žije ve vodě 4 roky! Jen ty tuny larev na každém km řek uživily tuny ryb a hlavně dalšího života, larev jiného hmyzu a podobně. Kde to všechno je? A jak to, že dnes mají jezevci šetrnější hnojiva i “léky” rostlin a stejně to všechno zmizelo? A ochránci přírody nejdřív strašili dobou ledovou a když jiím došlo, že tím nejde vydírat, když skleníkoévý efekt ruší dobu ledovou, tak to změnili na oteplení a vy dnes papouškujete mantry o klimatické změně. Vše to jsou vědomé a nebo stupidně nevzdělané kecy, u ekoteroristů promyšlený teror za účelem strašení lidí a díky strachu jsou pak lidi snadno vydíratelní.
Prostě hromadné mizení hmyzu, je prý už jen čtvrtina zpěvného ptactva, ryb minimum, ale plevele a bordelu všude rostou spousty. A vše se to začalo dít před 25 lety. Ne dřív, až před 25 lety a jen pomalu, pozvolna, pamatujete všichni hrdé bilbordy s nadživotním nápisem POKRYTO? No, to se chlubili jak postupně tráví planetu zhoubným zářením. A blbější věří, že planeta shoří...
No a co začalo před těmi 25 lety? Mobily a šmírování a taky GPS. A tak dále. A protože zdrojů mikrovln a jiného elmag záření přibývá, nastupují sítě 5G a co se neděje, z deseti, 20 nebo někde 40% úhynů jsou najednou úhyny 100%. A na velkých plochách, dnes prý Vlašim 50%. A to je 13 ledna!!!
A mnozí to stále svádí na zemědělce, už mě to fakt vytáčí, proboha, přece nejsme (všichjni, někteří určitě ano) takoví tupci abychom furt věřili bandě, která nás už tolikrát podvedla a podvádí čím dál víc.
A můžu já nebo někdo vypnout GPS? Můžu vyponout mobily? Ihned, během prvních 24 hodin by se třetina mládeže zhroutila psychicky, třetina by se sebevraždila a zbytek mladých je k ničemu už teď i když to běží. Chodím na obědy do jídelny průmyslovky a každý druhý žere lžící jak primitiv, protože druhou pazourou pod stolem zuřivě mačká klávesy mobilu. Někteří žerou jak roboti s drátama, které jim čumí z hlavy, ale to jsou ti zaostalejší, ti coool to mají bezdrátově na BÁZI MIKROVLN. Když tu Tom4 napíše o kytce a mobilu, vyvrátí mu to zahradnice (ani si ta dobrá žena neuvědomí, že o něm tedy říká, že je lhář), že to prostě kytkám vadit nemůže. A já nemám sílu jí to vysvětlovat a vyvracet a jediné, co se jí podařilo, bylo odvedení debaty jinam. Nedivím se pak některým, třeba tomu Tomovi4, že si pak rozmyslí se zdržovat a něco sem psát, když místo zamyšelní a debaty to a vše ostatní někdo rovnou shodí ze stolu a nechce se o tom bavit.
----------------------------------
Můžete si všichni lámat hlavu jak chcete, zavile nenávidět zemědělce a donekonečna opisovat lži vědcostutů o pylové monodietě, nedostatku propolisu v úlech a zničené imunitě včelstev a další kraviny, ale nikomu a ani vám to nepomůže. Možná by vám mohlo, když ne úplně, tak trochu pomoci změnit úl a technolgii. Ale ne. NO TAK NE!
A proč to píšu i když vím, že jsem pak neoblíbeným poslem špatných zpráv a vím jak takové posly primitivové nenávidí namísto skutečných viníků zla? No proto (bonmot mého otce): “Jsi-li informován, jsi ozbrojen.” A já dodávám: "Dál je to na tobě a jestli neposlechneš, OK, tvůj boj. Pak ale nefňukej."
Dobrý muži, v pohledu na mikrovlny a jedy v zemědělství se prostě neshodneme na 100%. Ano asi mají vliv a nebo je to něco jiného, neomylný není ani Bůh. Nedivte se, že s vámi nikdo moc nediskutuje.
Pokud kdokoli včetně mě vyjádří sebemenší pochybnost, vyslouží si podobný elaborát. Protože si vás vážím , nemám už většinou chuť reagovat.
Tom pri vašom spôsobe diskusie sa nečudujem, že slabšie povahy odpadajú, vy dokonca dokážete spérovať aj tých, ktorý vás uznávajú, ak diskusia nejde smerom, ktorý si predstavujete..😉
.. plne sa stotožňujem s tým, čo písal drvodelka,ani ja nesúhlasím s vaším názorom, že prázdne úle v čechách sú kvôli mobilom a mobilným sieťam…boli by ste totiž jediná krajina na svete…škoda že z urazenej ješitnosti prestal písať do včelárskeho časopisu Dymák, ten to prežil ale asi vám chýba že ho nečítate..práve v ňom som tento nesprávny názor vyvrátil v rubrike hoaxov… nie pomocou pocitov a domnenek, ako je to u vás ale s odvolaním sa na skutočnosti, ktoré zistili včelári…umiestňovali včelstvá v rôznych vzdialenostiach od stožiarov, vkladali mobilné zariadenia do úľov a sledovali správanie včiel pri vypnutých a zapnutých mobiloch, imitovali telefonické hovory a sledovali intenzitu rozrušení rodín, sledovali vplyv mikrovln na rozvoj včelstva, na množstvo medu,či doneseného peľu či stratu lietaviek…ale to boli len vedeckí prostitúti 😡
napísal ste : “A vy, vše to můžete pamatovat pane Goro, jste starší než já, vy mi tu vykládáte o tom, jak zavilí zemědělci ničí včely.” teda máte pravdu, ja som vyrastal na vesnici a brigádoval na družstve, teda bol to Štátny majetok, družstvo sa rozpadlo, brigádoval som často na rozmetávači maštaľného hnoja ale áno, hádzal som aj umelé hnojivá lopatou… ale nerád to píšem vy si mýlite pojmy, “latrína” vyzerá to síce ako "vitrína" ale sú to dve rozdielne veci, tak ako sú rozdielne veci hnojivá a postreky pred rokom 89 a dnes…viete prečo sa voľakedy valili tie kvantá hnojív, lebo mali nižšiu účinnosť, to sa týka aj postrekov, áno boli aj vtedy, a dedinský rozhlas hlásil pre včelárov oznám že sa bude striekať repka. ..nemali sitá v dne ale boli sitá ktoré sa pri kočovaní nahadzovali miesto vrchnákov…včelár nechal včely zatvorené a neskôr ich pustil a viete prečo nehynuli?…lebo postreky dnes sú prešpekuľované, 30x silnejšie, obsahujú špeciálne látky na prilnavosť a ani dážď ich nezmyje…a to nepíšem o morení semien, ešte aj hlúpa kukurica sa pred sadením morí chemikáliami, a keď včely v horúčavách zbierajú s nej gutačnú vodu, tak mladušky spracúvajú peľ pre larvy na kŕmnu šťavu s tým svinstom ktorým sa morili semená aby presiakla celá rastlina jedom proti cicavému hmyzu…
ale načo vám to píšem, aj u vás predsa platí"Keď je človek raz o niečom presvedčený, tak filtruje fakty a počúva len tie, ktoré zapadajú do jeho vlastného presvedčenia"…😛
Jak už zmínil bohemiagal a tom4 nosemu nebo něco podobného i tímto směrem se bude ubírat moje pozornost. Mám pocit, že varoáza je špatná v tom, že svedla mou pozornost jiným směrem. Nakazila mě varroademencí, možná jsem ji chytil na svazových schůzích (už jsem členství ukončil ) nebo čtením vcelařského fóra nebo od varroafóbních sousedů 🤣 a přitom to chtělo především higienická opatření. Bude to chtít zlikvidovat staré dílo a zásoby. Nástavky vykoupat v nějaké desinfekci, možná v té štavelce, hlídat včelstva a která budou zaostávat tak dostanou sirný knot a provést opět předchozí proces. Bůhví co si roznesly samy včely a co ještě já svím hospodařením a krmením medem.
Nestačí to, ani přemetani na mezisteny..
Obávám se že jsme došli k zenitu, kde nestačí poskakovani s vykurovacem v kombinaci s vírou a modlenim včelařů.
Nic není záruka k trvalé udržitelnosti
Javali, nechci Tě strašit, ale Tvé myšlení se podle mě ubírá nesprávným směrem. Dezinfekce spolehlivě zničí i mikrobiom. Já to dělám přesně naopak. Každé nové včelstvo ihned očkuji starým dílem.
M. S.: chci to použít až na ty mrtvé úly.
Bohemiagal: ale zabalit to taky ještě nechceme?
Není proč.Jenom se smiřuji že budou věci se kterými jako včelař neudělám nic. Ale můžu se dívat..
To je marné. Na jednu stranu jako protiargument používáte moje tvrzení či domněnku, třeba, že dnešní hnojiva jsou účinnější. Jste demagog, věděl jste to o sobě? Mám vám najít tu pasáž, kde v přesných % uvádím mnnožství živin a balastních látek komunistických hnojiv? Vy běžně používáte moje argumenty jako protiargumenty proti mě, to je pozoruhodná vlastnost. A svým vyprávěním o rozmetadle hnoje jste mistrně odvedl pozornost, za koho valstně kopete pane Goro?
Tak tím se zase vyznačujete vy, že cizí názory používáte jako protiargumenty, což pro mě úplně postrádá logiku. Například, v kecech (tak jste svůj text nazval vy sám) klidně píšete o nutnosti eliminace stresů včelstev a přitom pokud je mě známo, tak úplně první jsem toto začal tvrdit před asi 15 lety na internetu v souvislosti se včelami a úhyny já. Vy jste to podal ve změti utopických blábolů o škodlivosti agrochemie, ale když pojmenuju PŘÍČINU a tou je EU, k tomu se nevyjadřujete. Takoví byli ortodoxní komunisti, problémy ighnorovali a dělai, že nejsou. Vy jste to o eliminaci stresů zaobalil do textu, který se pak tváří vědecky, ve skutečnosti jsou to jen líbivé nikoho neurážející, ALE V PRAXI NAPROSTO NEREALIZOVATELNÉ fráze. Vy a mnozí ostatní se ani nenamáháte nějakou konkrétní praktickou radu, návod přiložit. Jasně, mladuška dělá kašičku z kontaminované vody a ta je kontaminovaná mořidlem použitým na moření osiva kukuřice. No tragédie, budeme se hroutit a alibsticky psát pseudovědecké plky o ničem a podsopuvat jaký padouch jke zemědělec. Já, na rozdíl od většiny z vás, ihned připojím vysvětlení jak se to děje, přesněji kvůli čím zájmům a jakému lobbingu se to děje. Tak konkrétně ta kukuřice:
Zemědělc jí sklidí a po destitisíce let si z nejlepší a nejzdravější úrody část nechal aby měl co zasít v dalším roce. To se ale nesmí, pokud chce dotace. EU nastavila vše tak, že se bez dotací nedá žít a už ani živořit. A jakl to funguje? Jistý zmetek vlastní osivářský podnik a prolobuje si, že zemědělec musí koupit osivo u něj (nebo od stejného zm.da, jsou jen 2-3 a ti jsou domluvení, vědí, že si z koláče uhryznou pohodlně všichni tři). Přesná čísla vím o ječmeni, u kukuřicer je to stejné (u nás se kuku na zrno nedá pěstovat a nebo jen výjimečně). Tak zemědělec vypěstuje sladovnický ječmen nejvyšší možné kvality. Od lupiče, který vlastní většinu (80%) výkupu (sil) a ostatních 20% výkupníků ho kopíruje, dostane jen 3 Kč za kilo. Skutečná cena je ale 6. Jenže zemědělec nemá to silo a je na službě závislý a poskytovatel služby ho monopolně vydírá nesmyslnou cenou.
To je první půlka příběhu. Ok, zemědělec si může koupit silo. To je blbost, ale teoretická možnost to je. To by si pak mohl taky koupit sladovnu, pak pivovar a pak i řetězec, kde bude prodávat lahváče. Ale skutečný pokrok nastal až dělbou éráce, tak se to odborně nazývá, to by měl každý vědět. Ale tady zemědělec, když ho někdo s požehnáním státu okrádá, tak tady nějakou možnost, pofiderní a jen teoretickou, ale má. Ale nemá ŽÁDNOU možnost u osiva. Tedy pokud chce dotace. Zašlo to tak daleko, že zemědělc za vyděračskou cenu 3 Kč za kilo prodá osivářskému podniku svoje zrno, ten ho namoří chemikálií, která je z 95% případů (v drtivé většině let) ÚPLNĚ ZBYTEČNÁ a náš zemědělc si to musí koupit jako státem certifikovaným osivářským podnikem schválenou setbu. Ovšem zapatí 13 Kč za kilo. Za jedy, na které si vy Goro stěžuje, může tento vyděačský, leč legální, ve skutečnosti zločin ve zrůdném systému, který si udělá zákony na míru lupičům, co si vydržují poslance a ti pak dělají to, co chtějí sponzoři jejich volebních kampaní. Ano. Je to vše tak zrůdně provázané a pak se děje to, co u nás, že vláda prosazuje zájmy cizáků a doslova odírá vlastní občany.
Ale zpátky k našemu zemědělci a systému dotací, bez kterých chcípe. On chcípe a nemá už 2 roky na splátky strojů, samosebou předražených (jsou přce na dotace jako medomety, to je stejný princip a může si kupovat ne ty stroje, co by chtěl, ale které tu mají monopol daný cenami a službami k těm strojům a tím je zlikvidovaná konkurence a těch pár značek pak může předražit ty stroje). A někde píšu, že primitiv nenávidí posla špatných zpráv, který jen pravdivě popisuje Zlo místo toho, aby nenáviděl to zlo. Pes nenávidí ruku, která ho bije a nechápe, že skutečné zlo je ten člověk, jehož je ta ruka.
Pak se děje, že primitivové pořád útočí na oběti = zemědělce, místo aby svou zlobu napřeli ke zločinci. Fakt to nechápete, že ustavičně napadat zemědělce za postřiky je stejné, jako napadat znásilněnou ženu a tvrdit, že kdyby neměla vaginu a nebyla hezká, že by jí pak nikdo neznáslinil? Novodobé ZLO útočí na samu podstatu lidských existencí a štvavou, leč plíživou a pro většinu nerozpoznatelnou propagandou odvádí pozornost a zlobu primitivů na oběť kolosálního podvodu? Jak to mám ještě vysvětlit? Každý jistě zná nějakého zemědělce, zeptejte se jak to chodí. Kde třeba stát, aby měl na nesmyslná letadla pro nás a náboje pro zbytečnou válku, kde krade peníze? Třeba tím, že miliardy dotací vyplatí o měsíc později. Pak o čtvrt roku a dnes už skoro o rok.
A tak dále. A když píšu, že mě už to věčné mlácení prázdné slámy nebaví, myslím tím toto, co píšu v předchozích řádkách. My, pokud jsme slušní a inteigentní lidi, bychm neměli nadávat a obviňovat oběti zločinů, ale pachatele zločinů. Těm ale místo toho rostou volební preference. Doslova na blití jak debilní je většina tak zvaného lidu.
Takže. Kdoo schvalije EU, schvaluje likvidaci zemnědělců a schvaluje stále víc a čím dál předraženější agrochemie.
-----------------------------------
A mobily a likvidace života? Když něco plave ve vodě, má to peří, plovací blány, placatý zobák a řve to jako kachna, tak to VŽDYCKY JE KACHNA.
Když něco začne když se zavádějí mobily, GPS a radary a bezdrátové všecko a před tím se to nedělo nikdy, i když vše ostatní bylo horší než dnes, pak je pro inteligentnějšího člověka těžké věřit, že to tím není. Navíc vědci lhali tolikrát, že někteří jim prostě nevěří ani kdyby někdy náhodou nelhali, jak má prostý člověk asi tak poznat, co je podplacená lež či poloppravda a co skutečnost?
A nebo jinak. Hmyzu je destina, ryb ještě méně, ptactva čtvrtina. Ale pozor, i krkavcovité zařadili vědečtí prostituti mezi pěvce a tak ve skutečnosti bude úbytek skutečných pěvců mnohem větší, zbytečných a škodlivých vran, kavek, havranů a krkavců přibývá a to pak zkresluje statistiky. Prostě tím, že se krkavcovití zařadí do pěvců se vědomně falšují statistiky a věřit jim pak může jen hlupák.
Chápu, že se to některým, co a hlavně JAK píšu, hlavně nadšeným hýkačům blahem z Bruselu a EU a liberálního progresivizmu nelíbí. No, jiný už nebudu. Protože nechci, nemám důvod lhát a něco předstírat a něco dělat, že nevidím a že neexistuje. A je klidně možné, že se i mýlím. Konkrétně s těmi mobily. Pak ale CO ZPŮSOBILO ZMĚNY ZA POSLEDNÍCH 25 LET, KTERÉ NASTALY?!?!?!?!
-------------------------
Kidně bych se vsadil, že někdo, pokud vůbec někdo zareguje, napíše, že jsem začal o kukuřici a skončil u ječmena. Naprosto běžně lidi neumí pochopit jádro sdělení.
Vono je to spíš o tom,že nemá valný smysl reagovat..
Ale..ten popis u ječmene platí u certifikovaneho osiva. Jinými slovy o odrůdu kterou někdo vlastní a má ji registrovanou. Čili prodává jiným za poplatek něco, u čeho garantuje že je skutečně Adidas,tedy něco co se skutečně chová jako Adidas. Na jednu stranu by byl vůl kdyby si platit nenechal, zvlášť když najde jiného vola který platit chce. Protože jsou také necertifikovane odrůdy u kterých toto neplatí. Jinak je možné i certifikované odrůdy množit “svépomocí ” pár let, pak se musí použít certifikované osivo.. To kvůli tomu že obilí je vetrosnubne a některé odrůdy(zvláště ty hybridni) mají ve zvyku splaňovat…
Von ten svět není jenom černobílý,byť těm jednoduchým by to vyhovovalo…
Nebudu psát, že jste skončil u ječmene, ale je fakt, že dnešní agrochemie a používané postupy jsou mnohem agresivnější než dřív, ač jak píšete, chemie bylo víc. Likvidovaly se plevely Roudapem ? Lilo se ho po hektolitrech na plevel na pasekách ? Ne, obžínaly to za pár šprdlíků ženské, dřina do úmoru. Znovu Roundup na řepku, aby zaschla v jeden čas, několik postřiků pšenice a na všechno k jídlu. /Pište si o chemii za komunistů , věřím, ale podívejte se na její zdokonalení a řekněme, účinky i dnes. Neonikotinoidy ? Svinstvo strašné. Prokazatelně způsobuje dezorientaci a úhyn včel. Moření osiva ? Ještě další plodina v řadě nasákne do sebe zbytky té látky, co se na moření požila. A gutační voda je vyhledávaná..Neříkám, že mobilní sítě jsou bez chyb, neříkám, že nemají následky na včely / a na nás / , ale nemůžu to ničím podepřít, nemám důkaz, Zatímco alergií, potravinových nesnášenlivostí, zánětu žaludků i střev přibývá a je to v prokázané souvislosti s takovými šmakuládami, jako Roundup a jeho rezidua v potravinách . A používá se dál, že ano ? Takže za mě zemědělská lobby má svůj podíl na tom, že v poli nejsou hmyzáci a že hynou i další druhy.
Kde není poptávka není nabídka..
“A svým vyprávěním o rozmetadle hnoje jste mistrně odvedl pozornost, za koho valstně kopete pane Goro?”
…TOM vyzval ste ma aby som si spomenul ako to bolo… keď napíšem o rozmetávaní maštalného hnoja, nesmiem to napísať hoci sme tak hnojili väčšinu polí, ak to spomeniem, tak som obvinený z odvádzania pozornosti… proste mám písať v línii ktorú ste vytýčil, nie tak ako som to zažil…😂
Ok, ešte dlhujem odpoveď "za koho kopem"… nebudete veriť ale za seba..😉
Že ste vy napísali pred rokmi aby sa včely minimálne stresovali a nehynuli to oceňujem, ale poľa vás ja to už ako dôvod straty imunity nemôžem napísať? 🙄…môžem, proste je to fakt, stres u včiel znižuje imunitu!
ešte by som rád uviedol dva údaje jeden je zo Slovenského včelára z roku 1929 kde pozorovacie včelárske stanovištia v Modre, Rimavskej Sobote a v Sučanoch hlásili redakcii, že uhynulo 70-80% včelstiev , pričom niektorí včelári zostali bez včiel úplne… a druhý údaj je z knihy “Racionálne včelárenie", kde rakúsky včelár Anton Zolner uvádza že v roku 1940 bolo nažive len 30% včelstiev voči minulému roku 1939!…
Údaje z územia Čiech nepoznám, u vás začali včely asi vo veľkom hynúť až pri mobiloch… 😕
k vašej poznámke “když pojmenuju PŘÍČINU a tou je EU, k tomu se nevyjadřujete” len toľko, že ak peľ obsahuje škodliviny, ktoré znižujú imunitu včiel, tie látky dal na rastliny ten kto pestuje a vy chcete aby som sa “vyjadroval”? pokojne napíšete že “My, pokud jsme slušní a inteigentní lidi, bychm neměli nadávat a obviňovat oběti zločinů, ale pachatele zločinů.” …tak vy chcete len jedno, aby včelári nadávali na EU…. keby to malo nejaký efekt a pomohlo by to včelám, tak by som sa aj modlil, aj vonné sviečky k panubohu zapálil, a možno by som aj na tú EU nadával ale ono to nepomôže… nepomôže to preto, že nechápete kto je obeťou zločinu, obeťou sú tie včely! ..a ten jed dali na rastliny farmári … vy ich obhajujete, vám sú asi včely ukradnuté, viac ľutujete farmárov ako včely….ano som demagóg ale vám sa nevyrovnám, vy staviate VINNÝCH farmárov do role nevinných…. ináč fašistickí vrahovia, ktorí likvidovali židov v koncentrákoch v Norimbergu vyhlasovali : ja som nevinný, …ja som nič iné nemohol robiť…☹️
Zdravím.
Sbíral sjem měl a rád bych se zeptal na význam její rozložení na podložce. Na prvním obrázku je vidět, kde hnízdo sedí. Zajímají mne ale kousky měli pod prvními rámky u česna. Znamená to, že je hnízdo roztáhlé až k česnu, nebo si i v těchto studených dnech (podložky vloženy v půlce prosince) chodí na krycí rámek pro zásoby?
Na druhém obrázku je vidět téměř dokonalá koule
Roman aj by som ti poradil, žiaľ nemám skúsenosti s takto umiestneným česnom, možno sa ozvú kolegovia… mne to tak nejako vzdialene pripomína že sa ti tam začínalo rozbiehať niečo ako tichá lúpež, teda tie dve riadky měli nie sú od včiel v úli…a ochladenie to stoplo..ale len ty vieš kedy si kontroloval mel a aký bol stav pred ochladením či už tie zásoby pri česne boli otvárané.. ….
Já se domnívám, že pan kolega Goro zbytečně straší. Možností je hned několik.
1 - Nejpravděpodobnější je, že asi máte KK pod VN a nejspíš je pod pátou uličkou HL spodního rámku a řádek měli je na té loučce. Jinak podiotýkám, že vč nikdy v zimě - tedy zimní chumáč, nesedí přes více než 8 uliček a tak je to podle mě úplně v pořádku.
2 - Může to být i jinak, vzácný a malinko složitější případ, ale děje se tak 1:200. Matka z pozdní TV klade ve svém založeném, hnízdě, současně s ní ale klade i stará matka a obyčejně ta hnízda dělí jeden až dva rámky. Zjara ve vč už stará matka nikdy nebývá, obě hnízda srostou v jedno. Proč toto vč dělají, netuším. Lidské, tedy logické hedisko by bylo, že vč pozdní TV nevěří, tedy mladé a dobře oplozené matce a nechávají si pomocí staré matky jakási zadní vrátka. Mnohokrát se mi stalo co popisuji, ještě častěji se mi ale stalo, že zjara ve vč mladá matka z pozdní TV nebyla a vč bylo trubcokladné. Vč si vychová matku nouzovou, ta ale nemůže být oplozená - nemohla ven a ani by nikde nenašla trubce. Tudíž klade do dělničích buněk neoplozená vajíčka a my pak takovému plodu říkáme hrboplod.
3 - Třetí možnost, co popisuje pan kolega, není možná. Česno máte na levé straně. Mohlo by se stát, že by hnízdo bylo daleko od česna, tedy na pravé straně. Pak by, teoreticky bylo možné co píše Goro. Ale protože jste ty podložky vyčistil v půli prosince a i kdyby k TL došlo, netrvala by víc jak den, dva a bylo by to jen pár hodin a za tu dobu by nemohla vzniknout tak velká (i když výrazně menší) řádka měli. To, co vidím, vznikalo nejméně týden, spíš víc. Navíc by lupičky musely procházet kontrolou česna včelstva. A i když v zimě vč málo chrání česno, tak ve chvíli, kdy by byl možný let lupiček, by byl chumáč domácího vč tak rozvolněný, že strážkyně by lupičky nepustily. Ale OK, proto je toTL, že domácí nějak vetřelce nepoznají. Někde jsem vysvětloval (bez sebemenšího ohlasu, jak jinak, nejsem věděc a není na to studie), že k loupežím dochází kvůli popálení tykadel kyselinami. Vy kyseliny nepoužíváte a tak tato možnost padá.
Možnosti jsem zdaleka nevyčerpal, to, co píšu, se mi jeví jako nejpravděpodobnější.
--------------------------------
Pane Goro. O tak masivních úhynech před téměř sto lety a za války, a asi i jindy, jsem neměl tušení. Nebyl bych to potom já, kdybych nepoložil logickou otázku:
TAK CO SE FURT BLBNE S MONITORINGEM A POTÍRÁNÍM ROZTOČE, KDYŽ MASIVNÍ ÚHYNY BYLY VŽDYCKY A VY ŘÍKÁTE, ŽE JSOU NORMÁLNÍ!!!
Jasné, progresivní liberál by řekl, že konspiračně dezinformační by bylo moje logické vysvětlení, vyplývající z vašeho tvrzení o normálnosti masivních úhynů odjakživa (tedy ve 20 století jistě, jak dokladujete). VD včelstvům logicky nevadí, když úhyny byly vždycky. Dokonce dávno před tím, než zlí Putinovi soukmenovci po dostavbě Transsibiřské magistrály záludně nakazili včelu roztočem a zavlekli do demokratického světa a ohrozili tak mír a hospodářství kapitalistů. Protože právě říkáte, že vše kolem VD je jen humbuk, patrně jen na to, aby se výrobci léků napakovali prodejem léčiv. Klidně můžeme VD ve vč nechat, masivní úhyny byly vždycky.
A teď vážně. Připomínám tudíž moje vlákno zde na CHZ o tom, že úhyny patrně VD nezpůsobuje.