Příspěvky uživatele

Tom vám sa nechce prehryzávať a ja mám to robiť za vás ?😉

ale dobre že ste ma popchol, zisti som že som Adamovi nakopíroval len jednu analýzu okrem tej slovenskej..

teda pre ČR má byť správna info 

 https://www.agromanual.cz/cz/clanky/ochrana-rostlin-a-pestovani/ochrana-obecne/nejcastejsi-rezidua-pesticidu-v-medu-a-pylu-z-lokalit-s-intenzivnim-hospodarenim?utm_source=chatgpt.com

a pre peľ na Slovensku zasa

https://paperity.org/p/348343018/higher-early-than-late-season-residue-load-of-pesticides-in-honey-bee-bread-in-slovakia?utm_source=chatgpt.com

ale napísať že vo včelých produktoch sa nenachádzajú škodlivé látky či už z prípravkov proti klieštikovi alebo z postrekov  je LOŽ!

v ČR bol najdeny Tau-fluvalinát v 50 vzorkách peľu a v 5 vzorkách medu…

a napríklad amitraz vo vosku našli v Belgicku, Španielsku, v Taliansku a v iných krajinách Europy. Flumetrin zasa našli v Španielsku a Belkicku, kým fluvalinát okrem Španielska v každej europskej krajine kde ho hľadali. Proste je to ovplyvnené tým čo sa v tej danej krajine používa a akou formou sa aplikuje.

konkrétne merania fluvalinátu vo vosku na Slovensku boli od 0,015 do 0,2 mg.kg-1 , pričom treba napísať ,že neexistuje žiadna norma, ktorá by stanovovala kritickú hodnotu napríklad vo vosku či v peli, nakoľko nie sú považované za potraviny (hoci cukrovinky sa voskujú a včelári peľ či aj pergu ponúkajú ako zázračný liek 😟).

k medu by som sa nerád vyjadroval, vždy je to o tom kde je miera škodlivosti látok ktoré sú definované pre človeka ako škodlivé a KTO URČÍ HRANICE… keď je obsah škodliviny v mede menší ako úradníkom stanovená hranica tak mi uškodí len trošku?… 😢

SAMOZREJME JE ŽE VČELÁRI SA OPIERAJÚ A BUDÚ OPIERAŤ O STANOVISKO DOL-U :

Léčení včel, pokud je v souladu s příbalovou informací registrovaných přípravků, nezanechává žádná měřitelná rezidua ve včelích produktech. Citlivost měření je ještě mnohem vyšší, než hygienický limit. Pokud se někdy nějaké stopy hledaných látek našly, bylo to pod hygienickými limity. To znamená, že konzument může být naprosto klidný.

 Pravidelný monitoring medu se provádí v rámci sledovaní cirozorých látek v potravních řetězcích: 

https://www.svscr.cz/category/dokumenty-a-publikace/prehled-podle-temat/kontaminace-potravnich-retezcu/http://eagri.cz/public/web/svs/portal/dokumenty-a-publikace/prehled-podle-temat/kontaminace-potravnich-retezcu/

každý si najde vždy čo potrebuje pre svoj názor, ja ale v liečebnú moc peľu s obsahom škodlivín  či propolisu  (ani výluhov mŕvoliek včiel, či výkalov voskovej moli) neverím…

Tom už som sa zapovedal že vám nebudem písať o včelárení v NN, pretože ho nikdy nepochopíte, stále čítate cez prizmu Blaníka… v NN také kejkle nepotrebujem a NIKDY SA MI VČELY NEZAMKLI ZÁSOBAMI V PLODISKU A NIKDY SOM NEMAL PROBLÉM S OBSADENÍM MEDNÍKA…

AK SI TO UŽ NEPAMATÁTE PROBLÉM S TÝM MAL ADAM A TEN SI PÝTAL RADU OD VÁS, JA SOM LEN MU TO POŠKRABANIE ZÁSOB PORADIL AKO MOŽNÉ RIEŠENIE…

mám síce skúsenosti so zužovaním plodiska , ktoré som  získal v čase keď som skúšal metódu vysokého plodiska a nizkych medníkov podľa systému Blaník…ale upustil som od toho, pretože včelstvá v NN nechávam rozvíjať podľa rozvoja prírody  (a vysoke plodiská už nepraktizujem, nie že by nefungovalo ale ich používanie je náročnejšie na zásahy do včelstiev ako moja metodika NN…) a možno som len rokmi stále lenivejší 😉…..

nejaké čísla o škodlivinách vo vosku by si mohol naštudovať tu

https://www.mpsr.sk/download.php?fID=16226

analýzy peľu sú tu 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37121430/

v ČR asi nejaké merania nie sú ale situácia by mohla byť zhodná s tou vo svete

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37121430/

ale škodlivé látky z postrekov tu sú robené aj v ČR..

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37121430/

Martin, to sú info asi tak od agentúry JPP..(jedna praní povídala) 😉

Kým to upresníš tak len jednu info,  rozdiel v koncentrácii tymolu ktorá zabije včelu voči tej ktorá zahubi klieštika  je asi 4 násobok, u toho amitrazu z varidolu je to 1000 násobok, teda aby amitraz zabil včelu to je minimálne riziko…

..ale pozoruhodné je, že to mě, ani nikoho jiného nenapadlo!

no tak, o poškrabaní zásob pod hornou latkou sme tu už diskutovali…už som to Adamovi radil dávno…

Odpověď na příspěvek uživatele AMalina z 18.04.2025, 18:56:12 

Adam kým ti odpovie Tom aspoň môj názor … myslím si že “B" je správne, teda tie vence pod hornou latkou “nepustili” včely do medníka, mali už zhromaždené zásoby nad plodom…ak boli tie vence zásob zaviečkované, mali ich včelári odviečkovať a včely by možno postupovali ináč a nosili do medníka…

a radšej nepíšte hneď po prečítaní  mojich príspevkov zúrivú reakciu 😉

už jsem Gorovo tvrzení pochopil…

 o tom som písal ak náhle prestane znáška včely nezačnú otvárať zaviečkované plásty ak majú ešte v uli nezaviečkované zásoby…

ale v tom sme podobní, tiež niekedy po prečítaní mám hmlu pred očami…

Tom odpovedám len zo slušnosti, už ma unavuje x-krát opakovať to isté..

Vy jste se jasně odmítavě nevymezil proti OP..

prečítajte si čo som o OP napísal a nechápem čo je to podľa vás  “jasne odmítnuť”😏 

k medníkom…ja som jednoducho odpísal Javalimu že skutočne to “stresuje včely”, že podsunutie prázdneho medníka pod plný včely dostane do stresu, musia aktivizovať viac lietaviek  a včelár získa viac medu ako keby len prihodil prázdny medník nahoru .. no a OP, je z tohto pohľadu úplný stres a včelár skutočne "vymačká" zo včiel oveľa viac medu… nemám čo dodať… bavíme sa o bežiacej znáške…

o 5 dnech hladovění vč s plnými ZAVÍČKOVANÝMI plásty. Tohle bych měl jinde vysvětlit. Tak, jak jste to podal vy, je tonesmyslná dezinformace, která platí jen někdy a jaro není ten případ.

zasa manipulujete, robíte so mňa blba, samozrejme že na jar si včely otvárajú zaviečkované zásoby tak ako v zime, ale my diskutujeme o čase keď beží sezóna, včely hromadí zásoby na zimu  a máme minimálne dva medníky tak JA SOM ROZHODNE NEPÍSAL O JARI

…to samé praktikujete vy ve své metodě.

…tak vy je podrazíte celou bednou v době rozšiřování a to tak, že snůška nesnůška, když je úl plný a hrozilo by vyrojení, přidáte NN mezi zásobní bednu nahoře a plod bude dole, oddělený celou bednou souší. 

UŽ SOM VÁM MOJU METODU POPÍSAL 4X A STÁE JU NECHÁPETE, A NIE JE TO VAŠIM IQ, TO BUDE V PORIADKU, VY SI PROSTE IDETE SVOJOU CESTOU NECH JA VÁM NAPÍŠEM AJ VIACKRÁT ČO ROBÍM, VKLADÁTE MI DO ÚST VECI KTORÉ SOM NIKDY NEPOVEDAL ČI NENAPÍSAL  pretože vy si to tak myslíte že to robím a basta… 

…ale sľúbil som slušne odpovedať  tak..

Je to tak?…

nie, nie je to tak, hoci ma dosť uráža vaša predstava, vo včasnú jar (bez ohľadu na znášku) pri rozširovaní včelstiev vrazím celú bedňu prázdnych súší súší medzi zásoby a plod…🤔

…je to marný, je to marný, je to marný…

Poznámka 

Stefanos (M.S) chová včely v ČR a vám na to že neveríte aby vo včelách sa prikladal medník len nahoru napísal:

Nevěříte, protože jste nevyzkoušel. Já jsem taky s tím pokládáním medníků nahoru nevěřil. Ale vyzkoušel jsem a viděl jsem, že to tak je. Teď jde jen o to zdůvodnit PROČ to tak je. Jo a mám kraňku, u BF by to bylo mnohem snazší. Prostě se mi včely v OP nerojí (statisticky do max 5 rojů na 100 včelstev) a med nosí odspodu nahoru. Přemýšlejme proč to tak funguje místo nesmyslného dokazování si co kdo má lepší a větší…

Tom ste milý v svojich domnĕnkach 😉… ked napíšete že ste nezažili aby búrka obyla (u vás) kvety z agátu, tak vás môžem ubezpečiť že ja som zažil párkrát biely koberec kvetov pod agátom a to boli na zemi CELÉ STRAPCE.. vaša domĕnka že prinášaný nektár, ktorý mladušky odoberú od lietaviek a DOČASNE uložila v TL tam zostane minimálne dva dni 😉…no myslieť si to môžete,ale do rána je preč….samozrejme že zásoby v krycích plástoch sú, len treba vedieť či nie sú zaviečkované, pretože včely na ZAVIČKOVANÉ, opakujem na ZAVIČKOVANÉ zásoby siahnu až po 5-7 dňoch skutočnej núdze o potravu… na druhej strane niektoré vaše úvahy (kategorické vyhlásenia ) platia, teda ak niekto podsúva medník v čase pokračujúcej znášky včely budú ukladať doň, ak niekto pridáva medník predčasne, tak by ho nemal podsúvať (vlastne by ho nemal dávať vôbec😉)…píšem že vaše úvahy, domnĕnky a skušenosti PLATIA U VÁS, sú miesta aj v ČR, kde sa môže pridávaný medník  pokladať na vrch zostavy a včely ho zaplnia…

.platí ale obecné pravidlo že včelár by mal vedieť nielen čo ide vo včelách robiť, ale aj to prečo to ide robiť a kedy to môže robiť…   …

súhlasím s tým že oddelenie zásob od plodu, teda podloženie medníka so súšami pod ten kde majú včely zásoby včelstvo dovedie do stresu…

automaticky sa zvýši počet lietaviek aby daný problém vyriešili a včelár si niekde v kútiku spokojne pobroukáva…

 má to okrem stresu aj iné riziko… ak náhle znáška skonči (zmrzne kvet ovocných stromov, alebo búrka obije z agátu všetok kvet) tak sa môže stať, že včely nielen že nedoviečkujú horný medník a nenaplnia ten podložený, ALE POKOJNE SA STANE , ŽE VČELY, NIELEN žE NEZAVIEčKUJú BUNKY V HORNOM MEDNíKU, ALE PRESTANú HO DOPĹňAť A DOKONCA STIAHNU ZáSOBY Z NEHO DO TOHO PODLOžENéHO MEDNíKA…

Janae sorry, to písal o tom že bol jedlý ten kolega o mede z pyramíd..🤭

 “tak třeba (zcela hypoteticky) by med starý jen pár desítek let měl být v pohodě.”

kolega Tom takéto tvrdenia nazýva “domněnka” a máš na ňu právo…závisí od toho koľko desiatok rokov a za akých podmienok by sa skladoval a čo si dáme ako kritérium za “v pohode”, (či len to že bude sladký…😉)…

osobne mám skúsenosť len s 5 rokov starým medom ktorý voňal a chutil stále ako med (žiadna domněnka, reálna skúsenosť)

aj podľa Titeru (Včelí produkty mýtú zbavené) ak sa med skladuje pod teplotou 12 stupňov je jeho kvalita v norme niekoľko rokov.

Janae:

Nebyl, ale nejstarší med se udajně našel v Gruzii, přes 4tis let a tam se skutečně o med jednalo.

No tak,😛…citujem oficialnu info… “Látka v dřevěných a hliněných nádobách se po několika tisících let medu nepodobala, ale naděje expertů potvrdila chemická analýza. Rozbor ukázal, že dávní včelaři znali med lipový a med z lučních květin. 

Niečo sa našlo, medu sa to NEPODOBALO,  písať že to bol po 4000 rokoch to bol “CHUTNÝ jedlý MED ” by som si netrúfol, ANI SA TO LEN MEDU NEPODOBALO 😆.. ale tu nik nepopiera (na rozdiel od tej pyramídy) že tie zbytky v nádobách neboli produkty od včiel..😉. ..

Anonymní:

Nejznámější případ pochází z hrobky faraona Tutanchamona (14. stol. př. n. l.), kde archeologové objevili nádoby s medem, který byl po více než 3 000 letech stále konzervovaný a teoreticky jedlý. Med je díky svému složení (nízká vlhkost, kyselé pH a enzymy zamezující růstu bakterií) jednou z mála potravin, které se mohou uchovat prakticky neomezeně dlouho.

Toto jsou fakta, kde je teda problém? Nenašlo se tam nic, nebo to nebyl med?

no priateľu, TOTO ČO PÍŠEŠ NIE SÚ FAKTY!

písal som ti podrobne v príspevku vyššie že je to hoax a TO ČO NAŠLI ARCHEOLÓGOVIA NEBOL MED  (a vonkoncom to nebolo jedlé)…nože poštuduj 😉, písal som aj ako celá historka o mede vznikla…to že si niečo  niekde čítal neznamená že je to fakt!!!

Skutočné fakty si môžeš naštudovať tu :

https://openlibrary.org/books/OL14045561M/Tomb_of_Yuaa_and_Thuiu

Arthur Weigall, ktorý bol zodpovedný za zverejnenie inventára hrobky KV46 napísal: Výsledky analýz toho čo sa nachádzalo v oboch vázach sú uvedené na stranách 75 až 77! V jednej váze bol ricínový olej a v druhej naozaj „natron“ (minerál slúžiaci na mumifikáciu), v ktorom bolo 8,7% vody a preto sa javil ako hustá „tekutina“.

bohemia.gall:

To je sice “možná ” pravda, ale moji zákazníci chtějí příběh o zázračném medu, který dokáže vzdorovat času tisíce let v nezměněné kvalitě se zázračnými léčivými účinky. Lidé chtějí příběhy, med vydržel tak dlouho proto, že váza byla hermeticky uzavřena včelím voskem a propolisem. Mýtus o zázračnosti včelích produktů? Kdepak, ani náhodou, potvrzeno současnou vědou.

chápem, ja len píšem fakty…Žiaden med sa v hrobkách faraónov NENAŠIEL!

To čo budú včelári hovoriť potenciálnym zákazníkom je marketing a ten je veľmi dôležitý pri predaji… treba oblbnúť, oblbnúť…chcú počuť príbehy ?..dostanú ich!

ja mám med rád, je to zdravá potravina ktorú konzumujem denne aj keď mnohí ľudia med berú len ako “pochutinu”…

no a skupina včelárov, ktorí ho ponúkajú ako liek  (respektíve zdôrazňujú “zázračnosť včelích produktov”) je veľká, apiterapia je obľúbená  a rozšírená, pomaly sa z toho robí náboženstvo 😉…

tak ponechajme zákazníkom príbehy aj ilúzie, nakoniec však živým dôkazom že med je zázračný sú samotní včelári dožívajúci sa často vysokého veku (hoci osobne si myslím, že je to len preto, lebo stále dúfajú že už nasledujúci rok bude tá znáška medu lepšia…🤣😂😄)

môj názor, (aj z toho čo som o včelách čítal…)

stres u včiel sa meria komplikovane, v laboratóriu sa pitvajú a zistujú sa koncentrácie látok ktoré zvýšený stres sprevádzajú, s tým nemá žiaden praktický včelár “zkušenost”… (ale do stresu ich dokážeme doviesť všetci 😉)

súhlasím až na ten “jedlý med” z hrobky faraóna…🤔

Archeologové dokonce našli v egyptských hrobkách med starý přes 3000 let, který byl stále jedlý!

NIE JE TO PRAVDA, PÍSAL SOM O TOM V DYMÁKU (časopis pre včelárov v SR), č.4/2023, str. 12-13 toto….

""Ak chcete nájsť nejakú zmienku o mede z hrobky, musíte sa vrátiť do roku 1905, do hrobky KV46, v ktorej boli pochovaní okolo roku 1375 pred Kristom starí rodičia Tutanchamona - Yuya a Tuyu. Vtedy 12. februára, bola prvýkrát navštívená hrobka Yuya a Tuyu (KV46), trojicou archeológov ktorú tvorili Theodore M. Davis, Arthur Weigall a Gaston Maspero. Medzi artefaktmi nájdenými v hrobke (KV46) sú zaujímavé dve alabastrové vázy, označené ako položky #51105 a #51106. Arthur Weigall v liste svojej manželke 16. februára 1905 totiž napísal: „...jednom rohu boli poháre vína, vrchnáky priviazané šnúrkou , medzi nimi bol jeden obrovský alabastrový džbán plný medu ešte tekutého!“ 

Druhý účastník tej istej výpravy Gaston Masper 29. marca toho istého roku uviedol podobný príbeh s prehliadky hrobky : „Jedna z váz, ktoré sme otvorili, obsahovala pastovitý olej, ďalšia s takmer tekutou náplňou, ktorá mala stále vôňu medu...“ a spomína aj osu poletujúcu okolo vázy pohodenej na schodoch.

 A nakoniec verzia Theodora M. Davisa, ktorú uviedol v knihe Hrobka Iouiya a Touiyou: „Z hrdla jednej z váz viseli útržky múmiovej látky, ktorá pôvodne zakrývala ústie vázy. Očividne lupič v očakávaní, že obsah bude hodnotný, látku strhol. Po troch tisíckach rokov som hľadel do vázy s rovnakým očakávaním; obaja sme boli sklamaní, pretože obsahoval iba tekutinu, o ktorej sa najprv myslelo, že je med, ale ktorá sa následne ukázala ako natron.“ 

Posledná veta Theodora M. Davisa naznačuje, že obsah už nepovažoval za med, a to bolo potvrdené hneď v roku 1908. Už spomínaný Arthur Weigall, ktorý bol zodpovedný za zverejnenie inventára hrobky KV46: https://openlibrary.org/books/OL14045561M/Tomb_of_Yuaa_and_Thuiu 

 Výsledky analýz toho čo sa nachádzalo v oboch vázach sú uvedené na stranách 75 až 77!

 V jednej váze bol ricínový olej a v druhej naozaj „natron“ (minerál slúžiaci na mumifikáciu), v ktorom bolo 8,7% vody a preto sa javil ako hustá „tekutina“.

 Skutočné vysvetlenie toho čo sa v hrobke v nádobách našlo sa teda objavilo až tri roky po objavení hrobky a nebolo tak medializované tak výrazne, ako údaje z čias objavu hrobky. Tri roky stačili na to, aby sa zrodila „neotrasiteľná“ legenda o „mede faraónov“, ktorý bol tekutý ,voňavý a jedlý (!) aj po 3 000 rokoch."

ano med môže obbsahovať spóry baktérie Clostridium botulinum, ktorá produkuje botulotoxín, no riziko je hlavne pre dojčatá do jedného roka, pretože ich nezrelý tráviaci systém imunitu nemá. U detí starších ako jeden rok je však podanie medu považované za bezpečné, pretože ich črevná mikroflóra dokáže premnoženiu spór zabrániť.

ano o Mira som pomáhal robiť z oddelkov včelstvá do zimy, bral som od neho nejaké oddelky so singerkou (singer bola trochu šlápota mimo) ale to bolo v čase ešte keď “fandil” NN a pomáhal zakladať PSNV CZ… 😉..ale to  ešte mal “původní” manželku a deti a nie žiačku s dojčaťom…

Může to mít vliv na bakteriální infekce plodu (lépší výživa)? 

nie

Působí stres mít pyl a med nad “hlavou” v tzv. medníku včel místo na rámcích v plodišti?

ano

pre tých , ktorí majú záujem o ležany…

https://www.youtube.com/watch?v=hWzLTxOLqo8

pozrel som si to video a v podstate informoval Miro o tom, čo počul na prednáškach od tých nemcov… nesúlad v úli , teda nesúlad medzi množstvom plodu a množstvom mladušiek, nedostatok miesta na znášku (včely musia mať nektár aj kde “rozkladať”, nedokážu ho zbaviť vody tak aby sa dal uložiť rovno do plástov v medníku a zaviečkovať) a samozrejme “prebytok" peľu v plodisku, či vence medu pod hornou latkou plodových plástov "urýchľujú" rojovú náladu… to neboli nejak nové informácie, , skôr ma potešilo to konštatovanie že sa viacero včelárskych odborníkov (no západných, z čiech tam bol len Miro 😉) zhodlo na fakte že genetika matky nehrá rozhodujúcu úlohu pri rojivosti včelstiev (vždy ma vytáča keď v inzerátoch chovateľov čítam ako vyšľachtili NEROJIVÚ VČELU 😠)..

osobitne som ocenil konštatovanie že matky z rojových matečníkov SÚ VYSOKO KVALITNÉ!  a v  pohľade k výsledkom diskusie odborníkov, sa dá pochybovať o tom že by sebou niesli nejaký “rojový gén”… TVRDÍM TO  UŽ ROKY (AJ BEZ “ZÁPADNÝCH” ODBORNÍKOV)

na druhej strane Miro ako vždy si prihrieval polievočku na to optimalizované plodisko a všetky prednášané poznatky nejak sa snažil k tomu napasovať…mal tam aj zopár tvrdení s ktorými by som nesúhlasil (zebrovanie plodiska a pod)… ale dalo sa to počúvať…

lesakm:

Někde jsem četl že v řecku našli med starý 2000let takže vydrží asi dost dlouho .ML.

Tvrdenie že med ma neobmedzenú životnosť je hoax.. ako včelár by som .to nemal písať ale je to jednoducho fakt, s časom sa jeho vnútorná kvalita mení tak, že po pár rokoch je to len sladidlo …

…a to že sa v pyramídach našiel med, ktorý bol v poriadku je druhý hoax, písalo sa to ale fakty sú iné…rovnako to platí aj o tom čo si čítal…

Bežné používam med 2-3 roky, medovicový nemám často tak som použil aj 4-5 rokov starý ale len pre seba …no básničky o neobmedzenej životnosti si ponechajme len pre nevčelárov, ja by som to pri predaji zákazníkovi netvrdil…