Příspěvky uživatele

Vaší logikou dostane na prdku malé dítě, které zlobí, ale pro jistou i všechny další, co kdyby náhodou začaly zlobit 😀

Klasická školní výchova. Kdo se k problému nepřizná tak to odnesou všichni. Jenže příroda je něco jiného než výchova dětí což byste mohla vědět. Jinak je to mentální tah který byl, je a bude efektivní, protože v té třídě pokud příště někdo provede a nepřizná se tak mu to ostatní pak “spočítají”. Selektivní trest ve tříde taky funguje, ale v té přírodě už tolik ne.

Krom toho vám nastiňuji nejefektivnější řešení spolužití vlka u nás v krajině - vycházím z toho, co už vyzkoušeli Slováci na Poĺaně

No a já nastiňuji taky efektivní řešení a to to nechat být a každý za sebe. Nestojí to vůbec nic - jak peněz, času apod…. Kdo se dostane do problému tak se stalo a jde se žít dál. V tomto jsem těžký alibista. Nejsem za jakoukoliv střelbu, ale beru fakt, že bez střelby to kolikrát nejde jenže v jiných případech (přemnožené invazní druhy). Já si jen vzal osobně jak si tady někteří berou jiný země / kontinenty ve stylu támhle v Africe a v Indii kde jsou úplně jiný druhy jak savců, plazů, bezobratlých,…., ale zmíní jen lva / tygra,…. přitom existuje stovky jiných větších problémů které jsou zapotřebí řešit a tady se někteří dohadují zabít / nezabít vlka. My máme oproti té Afice, Indii, …. mírumilovnou krajinu a všichni se vzruší kvůli vlkům a medvědům. Proto jsem výše psal věci pojďme se vzrušit i kvůli rizikovému kameni v lese, kmenu kde může něco uvíznout. Ono i klouznout na mokrém listí na podzim v lese není nic příjemného. Pojďme to řešit taky aby to bylo všude bezpečné. 

Jiný kraj, jiný pravidla.

tudíž úplně v pohodě, taky spadáte do skupiny, která nemá prochozený terén a nesetkává se s dotčenými, ať už pozitivně nebo negativně, za to máte úplně jasné názory, jak by to mělo být.

Pěkný škatulkování a dle této pasáži se jen potvrzuje minimální Vaše znalost mého života a i tich mých malých zkušeností, ale zaškatulkovat hold asi musíte. 😉 Jj, mám to úplně všechno jasný obzvlášť názory (sarkasmus). 
Než začnete škatulkovat tak si radši o člověku zkuste něco zjistit. Děkuji.

Proč by se mělo střílet do všech smeček, když ne všechny působí škody? My se tady baví přece o těch zvířatech, která “dělají problémy”.

To je hodně hluboká myšlenka. 😂😂 Jak probíhá monitoring problémových zvířat a ne všech?

Pokud má být prevence tak u všech a ne jen u vybraných, protože jedna přestane být problémová a druhá začne. 😉 Pokud má být “neustálý klid a mír” tak musí být prevence u všech naráz. Jinak se to bude točit pořád dokola a pak se lidi budou dohadovat jak to nemá žádný efekt, protože předtím “neproblémové” najednou dělají problémy. 

Jinak koumáte něco, co už je dávnou vyzkoušené, ano fungovat to, bude,

Samozřejmě, vyzkoušené tím způsobem, že tu zas nic nebude. Super. 👍 

Hold není reálné se zavděčit všem lidem dokud by se nejednalo o zrušení daní a každému milión na ruku. Vždy si musí někdo stěžovat místot toho aby se přizpůsobil a žil dál. Někdy si říkám, že ti “přizpůsobivý” jsou více nepřizpůsobivý než ti “nepřizpůsobivý”. 😂 

Tady se dávají příklad z Afriky, Indie apod… s klasickými zvířaty jako tygři, s lvy, ale ono existuje mnoho jiných zvířat kolikrát nebezpečnějšími než jsou takový savci. Zrovna v Africe se stává, že i jedovatí hadi, pavouci a jiná “havěť” usmrtí spícího člověka který se ve spánku jen otočí, ale zvíře se lekne. To se nemusí řěsit? Proč třeba jedovatý had který se co nejvíc bojí člověka tak se pohybuje kolem jeho obydlí? Je to jednoduché a to je přirozenost přežít a pokud nemůže něco ulovit tak zariskuje a přiblíží se k jeho obydlí, protože tam je vyšší výskyt hlodavců a jiný kořisti. U nás je to obdobně třeba s Užovkami Podplamatými na zahradách a já jen čekám až začne každoročné téma v teraristice “Co to je za hada? Je to zmije?”. 

Děti v lesích? Tak už z principu by tam nemělo být samo. Za předpokladu, že by tu nebyli žádní vlci a medvědi tak je mnohonásobně více rizik poranění či úmrtí a to může být jen obyčejný pád na kamen, zaklínění někde či ještě staré železné pasti popřípadě ještě stará nevybouhnutá nálož která ještě v dnešní době se nalézá. To se řešit taky nemusí? Pojďme teda podpořit ještě neziskovku která bude platit lidi kteří projdou každý centimetr čtvereční kteří to budou analyzovat, oblepovat kameny gumou aby kdyby náhodou tam šlo dítě aby se nic nestalo. Takto to dopadlo s dětskými hřišti kde je všechno pogumované, plastové. I já si ještě pamatuji starý, prorezlý kovový hřiště a ne jednou jsem se pomlátil, ale přece jenom pořád žiju. 

Nevím jak Vy, ale já jsem jezdil na Malou Fatru na Slovensku a pravidelně medvědí stopy, výkaly, ale žádnýho jsem nikdy neviděl. Jednou bylo maso zavěšené za oknem a ráno tam nebylo a na zdi drápy od mědvěda. Nikdo nic neslyšel a ani se nevzbudil, ale v klidu jsme si tam lyžovali, chodilo se na túry a nikdy se nic nestalo. 

Ono je celkově asi rizikovější uklouznout při vylézání z vany než, že na Vás takový zvířata zaútočí v lese jenže nikdo vany v domácnostech nezakazuje či nechce omezovat produkci takového produktu. 

Regulace pomocí občasné střelby? Hezký nápad, ale to asi nebude mít takový efekt, možná tak z dlouhodobého hlediska, ale minimálně. Odstřelní dvou vlků? Určitě žádná škoda a to se ztratí v celkovém počtu, ale jestliže ti dva vlci budou z jedné smečky tak co ty ostatní smečky? Tam ten efekt nebude, protože si ty smečky asi nepořádají společné grilovačky kde by si to “řekli” a předali si zkušenosti. To byste museli odstřelit jednotlivce z každé smečky a to hodně štěstí s mapováním všech smeček a s cíleným odstřelem aby to mělo smysl.

Přijde mi zvláštní, že by na internetu skoro nic nebylo. Jinak to asi bude tím, že se může vyskytovat více latisnkých názvů (pokud jste podle toho hledal). 

https://www.biolib.cz/cz/taxon/id189285/

Se Scinky přímou zkušenost nemám (nepřišli mi nikdy nijak atraktivní), ale nějaký nápad mám. Zkuste napsat panu Jiri24 - pokud by si vlákna nevšimnul, ale jinak bývá aktivní. Na svém profilu má Scinka Ohnivého i napsaného takže ten bude určitě vědět podrobnější informace.

https://www.chovzvirat.cz/zvire/605-scink-ohnivy/

https://www.ifauna.cz/clanky/4300-scink-ozdobny-riopa-fernandi-scincidae.html

https://www.reptiles.swelluk.com/help-guides/how-to-care-for-a-fire-skink/

https://reptilesmagazine.com/african-fire-skink-care-sheet/?srsltid=AfmBOopkXnXcVUGMDE_RIa8yYogYPKXlXzkRXRCiq_4tshRwkY62Tlyk

Já jsem byl už na večer líný si to dohledat a měl jsem to v plánu ráno, ale očividně jsem byl pomalejší. Každopádně je vidět, že tam moc velký rozdíl není. Přítelkyně taky kupuje mini piškoty, ale na hodnoty jsem se nekoukal a ráno si nevzpomněl tak snad si vzpomenu odpoledne jen tak pro zajímavost. 

Mini piškoty jsou fajn, že se nemusí lámat a může se dát rovnou celý a pravděpodobně to sní celé. Když jsme dávali ty klasický tak většinou snědl třeba polovinu a pak to nechal - asi už ho to nudilo. 😃 

Já jen nadhodím jednu svojí myšlenku. Nějak mě nepřekvapilo, že všechny “druhy” piškotů obsahuje cukr, ale za mě je také důležité si říct v jakém množství třeba na 100g. Pokud by piškoty pro děti obsahovalo například 30g cukru na 100g a piškoty pro psy 10g na 100g tak to můžeme mít razantní rozdíl. 

Připomíná mi to situaci kdy mi pořád vyskakovala reklama na nejmenovaný produkt a říkali tam jak je to zdravé a já nevím co ještě. Nějak se mi to nezdálo tak jsem vyjel složení a měli to téměř krásně rozepsaný až jednu drobnost. Měli to rozepsané až na tři látky a mezi nimi byly i sladidla. Tyto tři látky obsahovaly 50% neurčeného poměru a kdybych byl spravedlivý a rozdělil to na třetiny tak to máme třeba na sladidla 16,6%. Jen pro představu - tich 50% “určených” dělalo 7 látek. 

Ten anonym naznačil jednu nedávnou situaci, ale trošku mu asi uniknula pointa proč došlo ke zveřejnění toho emailu.

Jinak co se tak dá dělat se zveřejněným emailem? Představte si, že bych tady napsal email třeba mého otce a chtěl byste ten email zneužít. Co byste s tím chtěl udělat? Zkoušet přihlásit se do bankovnictví? Na sociální účet? Zkusit to můžete, ale s nulovou znalosti zvyků, oblíbených aktivit apod… mého otce tak asi to “nehacknete” a pokud by měl tak primitivní hesla jako “qwertz1234” tak upřímně takový člověk by si to zasloužil aby se mu tam někdo dostal…. To je jako psaný PINy na kartách. Založit si účet a půjčit si na cizí email peníze? Pokud nemáte pořád přístup na email který s laickými vědomosti nebudete mít tak neprojdete ani ověřením emailu při registraci a to nemluvím o ověření osobně na pobočce či fotky s občanským průkazem. Jinak ten email můžete využít maximálně tak na milostný zprávy pokud máte osamnělý život. 😂 

Bazoš je dno a odpad. To říkáme minimálně 15 let. Nerozumíme, co má Bazoš a mikrovlnka společného se spermatem psa.

Jde o princip a ne o co přesně jde.

Udělali jsme chybu - místo roku 2001 má být covidový rok 2021. Předávající na fotce, kterou si klidně můžete dohledat, mají roušky.

Dobře, beru zpět ohledně věku. Pak by to dávalo smysl. Dohledávat si to fakt nebudu - nemám to zapotřebí.

vy tu rozebíráte, co praví američané dělají/píší a na základě toho hodnotíte text. Jenže neameričan, žijící tam, se chová - píše - jinak.

To ano, píše jinak, ale pokud dostal ocenění za nejaktivnějšího studenta tak tu angličtinu asi bude umět ne? To mi pořád nesedí.

Realitka - prodej domu - stačí se podívat na fotky domu a okolí a posoudit - je reálné zde mít chov psů?

To je jedno zda to vyhovuje / nevyhovuje. Prodej domu od realitky je nulová argumentace.

Je vidět, že jste jiná věková kategorie - lidé ve věku 26 let už “nepřidávají fotky na Facebook” (nebuďte líný najít si Tik Tok nebo Instagram jeho bratra, prosím)

Tak tady jste docela vedle. 😂 Pokud mě paměť neklame tak jsem tady svůj rok narození nepsal, ale kvůli Vám ho i sdělím. Jsem ročník 99 a za necelý dva měsíce mi tich 26 let bude. Tudíž jsem přesně ta věková kategorie a řekl bych, že jako vrstevník v tomto ohledu mám trošku lepší přehled. 😉 Možná byste se divil kolik lidí v mém věku pořád přidávají fotky na FB… Nejsem líný, jen to nemám zapotřebí si to dohledávat…. Mně bohatě stačí ta emailová adresa. Ono taky stačí bohatě se zamyslet, že ta moje věková kategorie více méně “vyrůstala” s FB kdy Instgram byl v plenkách a TikTok neexistoval. Hodně lidí mého věku totiž už nemá zapotřebí si zakládat například TikTok, protože už mají jiné priority. 😉 Spoustu mých spolužáků už mají děti a třeba staví dům a jediný “spojení” se světem je právě FB včetně přidávání fotek. Neopomínejte, že ty informace které jste Vy dohledali může dohledat kdokoliv. Tudíž se nejedná o relevantní informace. Možná by se to dalo oveřit třeba fotkou z domu a přes okno aby se dalo podle google maps zjistit jestli to sedí - stromy, domy apod… Potom by se dalo přemýšlet o věrohodnosti.

Jediné, co píšeme, že osoba JC existuje, pracuje hodinu od domu a veterinární kliniku má půl hodiny od domu. Je tak velký problém zavolat na tu kliniku a zeptat se?

A co tím zjistíte? Ikdyby ten člověk tam opravdu chodil nebo klinika toho člověka znala tak jak víte, že ten kdo Alušku kontaktoval je opravdu on? Ještě tím emailem co Aluška zveřejnila? Pochybuji, že Vám klinika v takovém případě sdělí kontakt na toho pána jestli vůbec ty údaje mají (například email). Jinak krádež identity není tak těžká záležitost. 😉 Ve skupině na díly pro BMW na FB se teď zas rozmohlo kdy FB účet vytvořený klidně roku 2014 i s fotkami z roku 2022 prodává hezké díly za levno. Pak lidi sdíli jak ta konverzace probíhá a je to 100% podvod.

Další věc je pravděpodobnost. Až tolik se v konkrétních rasách nevyznám a teď neposoudím “vzácnost” Alušky rasy třeba v USA, ale proč by někdo z USA měl o to zájem? Sestry kolegyně posílá běžně štěňata do USA - ty to obchody se opravdu realizují, ale taky jde o rasu (už si nepamatuji o kterou se jedná) která není za 20 tisíc Kč s PP, ale trošku někde jinde. 😉

Dále už to nechám bez reakce… 

“komunikace odpovídá věku 26 let” → “jak přebírá ocenění a 200 dolarů pro nejaktivnějšího studenta 2001” - Student ve dvou / třech letech? To musí být hodně nadaný. Dobře, může to být syn? Proč to komunikuje syn když otec je tam tak dlouho tak tu angličtinu určitě umí obzvlášt když dostal ocenění a krásných 200 dolarů. To dává smysl.

“fotky domu na stránkách realitní kanceláře (na prodej v r. 2004)” - To je relevantní informace potvrzující, že se jedná o věrohodného zájemce?

“jména zbytku rodiny poukazují na “neamerický původ”” - Jako asi dalších 99% obyvatel Spojených států?  Technicky vzato ani my nejsme Evropané, jen se našim předkům tady líbilo.

“profil tamtéž založen před 9 lety (ne včera)” - je aktivní? Přidává fotky? Založení účtu je hezký, ale bez aktivity je to k ničemu. Může být už třeba dva roky někde zakopaný.

“fotky domu na stránkách realitní kanceláře (na prodej v r. 2004)” - To má potvrzovat reálnost zájemce? Teď víme, že ten dům je starší než 21 let což je na ameriku docela nadprůměr. 

“překlep v United polidšťuje” - Sakra, to mě nenapdlo. Tím pádem asi ti princové v email spamu jsou reální? To už jsem mohl být desekrát za vodou.

Velice zajímavé interní pátrání.

Zkuste něco prodat na bazoši. Tipuju den maximálně dva dny a máte vyluxovaný bankovní účet. 😂

Taky mi slečna psala na mikrovlnku dokonce s jménem doktorky z nemocnice, včetně nemocničního podpisu a i email seděl, že vše vypadalo věrohodně. Ta “doktorka” opravdu existuje, pracuje v té dané nemocnici, ale jak si to nebyla úplně ona. 1. Poslala odkaz na stránku kam jsem měl jakoby se přihlásit na účet aby mi poslala peníze 2. Polovina funkcí na té stránce nefungovaly jak to bývá u takových podvodů 3. když jsem se “jí” zeptal proč kupuje mikrovlnku na bazoši přes firemní email a proč se nezeptá nadřízeného na koupi jiné pokud chtějí tak už nepřišla žádná odpověď. 

Mikrovlnku pořád mám tak kdyby někdo chtěl, není problém.

Edit: Přidal jsem screen jen z části konverzace. Můžete vidět email i podpis a dokonce tu slečnu dohledáte.

Hlavně američani jsou líní psát “United States” a mají ve zvyku psát i stát popřípadě zkratku státu jako TX / MI / … což mi tam chybí.

Ten email je opravdu jen třešnička na dortu. Za mě to je ztráta času se s ním dál bavit. To nikam nepovede.

Tak já nevím, ale i na “američana” mi ta angličtina nesedí, ale asi hold mám hrozně špatnou angličtinu když mi “OK” text přijde jako “NOK”. 

Ten email je jen třešnička na dortu.

Je několik možností jak to může pokračovat. To se nechám překvapit. 

Jasný podvod. V tomto momentu přestávám reagovat a pokud se chci pobavit tak začnu dělat hroznýho “blba”. 

Formulace celého textu je na bodu mrazu tak jako tak.

To, že překladač to “přechroupe” ještě neznamená, že to je normální věta. Neřekl bych, že “heat” je ideální slovo pro “hárání”.

To bych ignoroval. Je tam pár nelogických věcí v těch větách. 

Převážná většina podvodů začíná s tím, že se “představí” místo toho aby nejdříve oslovili Vás a pak svoje jméno. Dále pak názvu rasy vypadá jako od někud zkopírovaný. Potom píše “We live” - my žijeme a následně se zeptá na informace co byste po nich chtěla a hned v další větě je “She is due”. Kdo ona? Koho tím myslí? 

Je to hrozně zvláštně zformulovaný text. Napište ještě emailovou adresu toho člověka. To taky hodně napoví zda se tomu dá vůbec věřit. 

V čem konkrétně mají samci výhody oproti samicím?

Tak tady se neshodneme.

My se shodnout ani nemusíme a není to nic proti ničemu. Já to beru tak, že pokud chci někoho něco naučit tak musím. Když nechci tak nemusím. Pokud jsem to teda správně pochopil, Vy rád pomůžete, ale poradíte po svém a ať si to dotyčný přebere jak chce. Chápu to tak, že si tím “filtrujete” zda to má smysl s daným člověk pokračovat dál. Já svoje předávání informací přizpůsobím tomu člověku, ale moje filtrace spočívá v tom kolik tich informací předám. Nenapíšu hned první poslední, ale třeba jen první a druhý. Následně si počkám na zpětnou vazbu. Ono totiž když se někdo chce něco naučit tak kolikrát nechce všechno, ale jen část z toho. Už se mi stalo, že jsem napsal to “první - poslední” a odpověď byla ve stylu “Chtěl jsem vědět tuhle část, děkuji”. Já se jen zeptal proč to píšu vždy všechno když člověk si vezme (a má zájem) jen o třeba 10% textu? Takže píši například jen 5% (jen takový jednoduchý návody) a žádné vysvětlení proč to tak je. Zbytek píši dle zájmu. Pokud není zájem tak smůla, ale ne pro mě. Ten člověk mě pak taky tolik nezajímá, ale je spokojený a já jsem nemusel trávit nějaký čas “zbytečným” psáním a vysvětlováním něčeho co tu dotyčnou osobu nezajímá. 

Třeba na sociálních sítí. Když mám čas a hlavně náladu tak dám dlouhý text s veškerým vysvětlením nějakému dotazu. Už se mi stalo, že mi odpověděli stylem proč je to tak dlouhé, že si to nikdo nepřečte. Mimo jiné je to potvrzení Vašeho mínění, že hodně lidí má problém psát dlouhé či číst dlouhé texty. Já jen k tomu dodám, že ne jen mladí, ale kolikrát lidi kolem 30-40 mají ten samý problém. Na to mám univerzální odpověď - “Možná ne, ale to nikdo neví. Ten kdo nemá zájem tak si to nepřečte, ten kdo má tak přečtě a pro ty to píšu”. 

Ještě se vrátím k těm dlouhým textům. Není to tak dávno kdy jedna slečna něco zmiňovala o přemnoženém druhu plaza, ale takovým stylem, že jsem měl pocit, že asi moc neví o té problematice. Byla snaha o přesvědčení, že ví “mnoho” a že není zvědavá na můj názor a dokonce - cituji - “o problematice přemnožených obyčejných zvířat vím mnoho, sama jsem o přehlceném trhu psala obsáhlý příspěvek”. Požádal jsem o ten “obsáhlý příspěvek”. Udělal menší rozbor (konečně jsem to využil hodin Českého jazyka) a příspěvek měl kolem 450 slov, asi 20% textu obsahovalo typ “chtěla bych se zeptat zda si všímáte tohoto problému”. Na konci asi další 20%, že chce vědět názor chovatelů a případně o opravení zda něco napsala co by nedávalo smysl”. Tudíž její poznatky bylo tak 60% celého textu. Takže jsme kolem 250 slov třeba. Když jsem jí slušně a upřímně napsal, že to není obsáhlý text.  S tím, že jsem upozornil na chybějící informace co by ukazovalo, že o tom opravdu ví mnoho. Slečna se urazila. Odpověděla vy stylu, že si “vyskakuji” na začátečníka a odešla. Zbytek nechala bez reakce. Jen upozorním, že na začátku této konverzace začala stylem, že se zaměřuje na “speciální a těžko sehnatelné druhy”, ale i to jsem jí původně naznačil, že to není nic převratného a byl jsem obviněn, že před ní “machruji”. Já jsem se ve výsledku krásně pobavil, protože to beru tak, že je zbytečné se nad rozčilovat a brát si to osobně.

Do smrti se nepřestanu stydět za to, že jsem neřekl pravdu, že to byla jen náhoda, ale nelhal jsem, prostě jsem mlčel.

Spoustu vynálezů v historii byly náhody a žádná ostuda to není. 😉 

Asi vám děkuju že nejste v opozici. Nic neříkáte o audiu s dr. Stránským.

Neříkám nic, protože jsem neměl určitý prostor na poslech. Na takové věci si rád vyčlením čas kdy mám klid a můžu se soustředit, protože s občasným řvaním papouška a každodenní povinnosti mi ne vždy dávají tu možnost. Možná dnes se to povede.

Mám vlastnost, že mi moc nepomáhá nadrtit se vzorečky. Neumím se nazpaměť spolehnout tak dokonale, abych měl jistotu, že si pamatuju vzorec přesně.

K tomu mám jednu myšlenku kterou jsem shodou náhod říkal v sobotu kamarádovi na srazu v Brně. Sraz nebyl ohledně chovatelství. Dostal jsem dotaz zda jsem už někdy někoho školil v zaměstnání, protože on má poprvé školit nové nástupy v jedné firmě, ale nevěděl jak se na to má připravit a s jeho zodpovědnou povahou chce předat vše co je potřeba. Vzhledem už k nějaké zkušenosti školení byla moje rada jen to, že musí přijít jak ti noví zaměstnanci přemýšlí a jakou cestou dané problematiky chápou. Dal jsem příklad z dob mé docházky ZŠ. Většina třídy pochopila novou látku matematiky z definice - to já nikdy neuměl a vždy jsem čekal na výpočet prvního příkladu. Z toho jsem ten princip vždy pochopil. Ten samý princip je i u školení zaměstnanců, ale i třeba učení začátečníků v chovatelství a je jedno o jaký “obor” se jedná. Musíme přijít vždy jak ten druhý uvažuje a podle toho pak nějak přizpůsobit předání té informace. Jednoduše někdo chce obrázky, někdo obsáhlé texty, někdo potřebuje doslovný návod jak na to či stačí vysvětli princip fungování a přijde si na tom třeba sám. 

Možná to byl překlep, ale asi ne, napsal jste tři koncovky, že šlo o ženy. Píšete, že sem zašlo dítě, asi vaše a že tu na něj byly nějaké madam - užil jste plurál a ženský rod - ohavné.

Tap myslel “sem” jako na diskuze CHZ a ne čistě na včelařské vlákna. Ten příběh rozepisovat nebudu, protože to nechci vytahovat a víc rozmazávat (už tak to bylo “rozmazávaný” zbytečně moc). 

Nemám o sobě nijak přehnané mínění, nemám vysokou školu a nemám dokonce ani maturitu. Ale když věci chápu já a druzí, často mnohem vzdělanější, nechápou, měl jsem celý život za to, že přece nemůžou být tak blbí, když mají ty vysoké školy a maturity, že mě tudíž chtějí nas.at a předstírají, že nechápou úplně jasné věci.

Osobně si myslím, že se obecně už ví, že nějaké vzdělání nic nevypovídá o chytrosti člověka. Už jsem potkal oba možné extrémy z vysokých škol. Jeden vystudovaný z Elektrotechnické fakulty nevěděl jak funguje reverzace motoru (obrácený chod 3F motoru) a druhý, ta samá fakulta. Jinak než chodicí encyklopedií bych ho nemohl nazvat. Nejen, že elektrotechnice věděl první a poslední, ale dokázal na různými problematikami tak skvěle přemýšlet, že to bylo snad nemožný. On sám mi pak řekl, že vysokou školu vystuduje každý kdo chce, ale jen závisí jen na tom kdo kolik času obětuje tomu studiu. Z logiky věci by to nemělo být a není to správně, ale Vy nebo já s tím moc nenaděláme. To je to samé jako s “IQ”. Se kolikrát na internetu dokonce i rodiče mezi sebou předhání jaký má jejich dítě IQ. Jako kdyby to něco znamenalo. Ne každý ví, že výpočet IQ zahrnuje aktuální věk. Tudíž to znamená, že s vyšším věkem papírově IQ klesá, ale naopak se získávají ty praktické / životní zkušenosti buďto z negativních či pozitivních situací ze života a vlastně to nic neříká o inteligenci člověka. Pak ještě existuje EQ a to je další extrém….

Ještě jen k Vašem bonmotu. Nechci nijak schazovat včelařinu, ale složitá věda se dá udělat opravdu ze všeho. 

Zijte blaze a doufam, ze schvali pozitivni seznamy. Pak totiz bude mit povolene ptacky opravdu jen ten, kdo neni mnozka a bezcitny.

Bohužel to má háček. Pokud se schválí pozitivní seznam, tak to platí pro všechny a jediná výjimka která je uvedená jsou organizace jako Zoo která je bude moc chovat, ale i to má háček. Zoo disponuje hodně druhy která pocházejí ze soukromých chovů či dochází ke spolupráci se soukromými chovateli třeba za účelem rozmnožení. Až soukromým chovatelům dožijí tak Zoo přijde o hodně svých chovanců, protože nemají obecně až tak velký zázemí aby mohli mít X jedinců všech druhů aby dodrželi nepříbuzenost a zdravou linii. Potom můžeme chodit do Zoo tak na lvy, slony, žirafy a třeba medvědy který soukromý chovatelé běžně moc nechovají. Nějaké druhy ptactva tam zůstanou a u ostatních je velký otazník. Pokud Zoo nebudou mít takový seznamy druhů jakými disponují dnes tak logicky klesne i návštěvnost a tudíž i zisky. 

Takže rozhodně to nebude tak, že dostaneme zákaz a třeba KVS si to bude “přebírat” a říkat “vy máte dobré srdce, Vám tu výjimku dáme”. 😉 Hlavně, že máte dva psy, pár Korel, pár Kakariků, 17ti letého kocoura a dvě děti, ale o takových tématikách očividně máte minimální povědomí a ani si neuvědomujete po čem “toužíte”. Ještě bych jen dodal, že z mých informací to bude ještě fungovat tím způsobem jako funguje momentálně Unijní seznam což znamená, že je jasný zákaz nejen množit, ale i prodávat takže i jakýkoliv obchod s nimi. Až Vám ty zvířata umřou (samozřejmě stářím) tak si nějaké mladší jedince (kteří byli ještě legálně narozeni) nebudete moc legálně ani pořídit na dožití. Takže po úhynu se můžete tak koukat na prázdný voliéry.

“Pro druhy na unijním seznamu platí zákaz dovozu a převozu v rámci EU, uvádění na trh, zákaz držení, chovu, rozmnožování a vypouštění do volné přírody. Zájmovým chovatelům je umožněno si živočichy ponechat do konce jejich přirozeného života (za předpokladu, že bude zamezen únik a rozmnožování a bude provedena jejich registrace) a komerčním subjektům vyčerpat své „zásoby“ do 2 let od zařazení druhu na seznam.”

https://invaznidruhy.aopk.gov.cz/invazni-druhy-z-unijniho-seznamu