doron, skelety skelety a zase skelety

jsem se tak podívala, jaké jsou změny na ifauně, i nahlédla jsem do poradny a tam toto (jako možná to tam bylo od začátku, nevím):

"Cítíte, že máte ve výchově psa jisté mezery, nebo se chcete zodpovědně připravit na výcvik štěněte? Nenechte si motat hlavu samozvanými odborníky z řad přátel či internetových diskutérů. Zeptejte se našich kynologů s desítkami let praxe a chutí vám pomoci."

no jsem dotčena! sprosťáci jedni........😎

to nejvíc, co můžeš pro štěňata udělat, je dát si práci s výběrem nových majitelů a včas jim je předat

ono dobře socializovat tlupu štěňat, protože musíš socializovat jedno každé zvlášť, nechť nemá oporu sourozenců, není žádná sranda

plemeno, jestli se můžu zeptat?

"kdy je nejzaší termín pro prodej do nového domova."

žádný není. Taky si je můžeš nechat....

"Je pro štěně špatně mít ho doma třeba pět měsíců a pak ho až dát pryč?Myslím po citové stránce štěněte kdy bude nejmíň strádat"

pro štěně není důležité citové naplnění jeho chovatele, ale navázání se na jeho životního parťáka, tedy nového majitele (a to včetně socializace a výchovy/výcviku). A to se děje nejlépe po tom sedmém týdnu života štěněte (čímž myslím odběr nejlépe v 8. týdnu, v 9. týdnu to prý není vhodné, v 10. týdnu, mini plemena se dávají i později) . Jistěže jsou chovatelé, kteří se zvládnou po všech stránkách dobře o štěňata postarat i déle, než ty dva měsíce (taková socializační fáze 8-12 týdnů), a jistěže existují lidé-ti noví majitelé, kteří se o psa dobře nedokáží postarat třeba i nikdy. Ale prostě platí úvodní premisa. Obecně - štěne nejlépe zvládá změnu "smečky" hned po 7. týdnu.

https://hobbio.cz/nejvetsi-plemena-kocek/

"povaha zavísí především na výchově."

NE! Povaha je vrozená, na výchově záleží chování psa. A to, jaká ta výchova musí být záleží na povaze.

"Kastrovala bych jednnodušše, protože nejsem schopna ochovat štěnata a poskytnout jim dostatečnou péči - odchov bych nechala zkušenejším."

To, že má pes pohlavní orgány neznamená, že se MUSÍ rozmnožovat! Ona se jich ani většina nerozmnožuje. 

"Co je špatného na tom, že přiznám, že se bojím, že mi zvíře zabředne?"

za mě to, že předpokládáš, že svou fenu nebudeš mít pod kontrolou

Tenurri:

Ano, obě mé kočky jsou šlechtěná plemena a mají i přímo ve smlouvě, že se nesmí pouštět volně ven, jejich rodiče a rodiče rodičů taky byli zvyklí žít uvnitř, i když chovatelka Willyho má nádherné průchozí voliéry na zahradě, tak volný pohyb předci mých koček rozhodně neměli.

ano

a to, co jsi napsala o tom životě doma se bude ve značné míře vztahovat na takovéto kočky, na ty "domácí přírodní", na ty tzv. oyčejné, jejichž  předkové taky třeba nikdy práh lidského obydlí nepřekročili a které se rozmnožovaly a rozmnožují dle svého, na ty toto bude platit menšinově.

ono, u psů se předpokládá, že "se to uhlídá"

a normální majitel si to taky uhlídá, psa i fenu

To člověka na první dobrou napadne otázka, na tento složitý problém, jak to u všech všudy řeší ty milióny lidí se dvěma a více psy různého stáří?

Mí dva psi s věkovým rozdílem 7 let měli každý svou misku a v ní každý svou krmi, každý jinou.........😊

Jinak doporučím si číst složení a analytické složky na balení granulí, ne nadpisy, člověk pak zjistí, že se nijak neliší, nebo nepodstatně, nebo že granule pro seniory jsou třeba plné sacharidů a že to asi nebude to pravé ořechové. 

Také se dá upravit dávkování a také se dá přidat řízený pohyb a také se dá přejít na stravu tzv přirozenou, kde si člověk snáze pohraje s množstvím bílkovin, sacharidů i tuků. energie.

(tedy a upřímně, to je tak divný dotaz až mi to přijde jako reklama....🙄)

biaca:

Brala jsem jako standart, že zvířata, která nejsou na chov se kastrují. Samozřejmě bych jako záčatečník si nechala poradit, tahle otázka proč nekastrovat mě nenapadla. 

to je svět koček, těch PP

ne psů, tady to zcela jistě standard není

"Pes by musel být zdravý"

biaca, takto to nechodí

"musel"

nic nemusel, může tam být nějaká pravděpodobnost, protože předci a jejich sourozenci byli "zdraví", dožili se požehnaného věku, protože rodiče a jejich rodiče mají provedená vyšetření relevantní pro dané plemeno......a zrovna kavalírci příkladem zdravého plemene nejsou

to vše dává pravděpodobnost, nikdy ne mus

"I zde v inzerátech nabízejí kavalíra za 5. tis (podle mého názoru chovka - protože na fotkách je stejný pes - jak z Litoměřic, tak z Kutné Hory"

tak to by tam snad napsali - s PP, z CHS

"Leckdo by označil naše kočky taky za chudáky, že jsou zavřený doma. Jenže víte co? Ono když jim uzpůsobíte prostor, věnujete jim čas (hra, trénink,..) tak opravdu nijak nestrádají. To zvíře většinu dne stejně prospí a pokud mu zvládnete nabídnout alternativu k lovu (hra) a trochu je donutíte přemýšlet (třeba klikr trénink), tak jim ty potřeby naplníte...Sice jinak, pro vás třeba nepřirozeně, ale naplníte. Naše kočky třeba ani jít ven netouží."

Tenuri, ty máš kočky šlechtěné, z člověkem řízeného chovu, že? Z chovatelského prostředí, jejich rodiče a rodiče jejich rodičů a ......dtto, ne?

kočka zcela jistě je schopna holuba ulovit

ale ne každá kočka loví

ne každá kočka loví  ptáky

a ne každá kočka i ptáky lovící bude lovit i holuby

"Pro hm a chvd :

Máte zcela mylnou představu, k čemu by zavedení takového seznamu mohlo postupně vést."

(budu předpokládat, že hm má být hmn)......raduz, na základě čeho si myslíš, že znáš nějaké moje představy? skoro bych řekla, že zde nic takového neprezentuji....

assil:

Protože všechny druhy, možná až na psy, jsou někdy někde volně žijící, pod to se schová všechno.

ono to "volně" má svou definici v zákoně, a všechna zvířata tam zcela jistě nepatří

ale nevím, zda se shoduje definice v naší legislativě s termíny v dúvodové zprávě EU

assil:

tedy v podstatě všech zvířat

proč všech?

"NÁVRH USNESENÍ o zlepšení právních předpisů EU týkajících se volně žijících a exotických zvířat, která mají být chována jako zvířata v zájmovém chovu v Evropské unii, prostřednictvím pozitivního seznamu EU"

tak "pozitivní seznam" se týká jen volně žijících a exotických, viz citace výše

J5:

Promiňte ale další argumenty by si měl každý najít sám. Alespoň bude z čeho vybírat.

to byl dotaz na bodlinku, zatím vyzobává jen sporné argumenty, tuším dva. Argumentů ve zprávě je uvedeno daleko více. Tudíž tuto reakci (J5) nechápu.

"Výčet nebezpečných druhů"

v pozitivním seznamu má jít JEN o nebezpečné druhy? 

Bodlinka:

jako ten strašlivý strach ze zoonóz? to je taková snůška kravin, že asi nemám ani sílu to rozplétat.

ale jo, ppkud je nutné chránit lidstvo před chlamydiózou, salmonelózou a lymfocytární choriomeningitidou a leptospirózou, pak je samozřejmě nutné zakázat chov všeho živého. a ven vycházet ve skafandru. ba ne, radši všechno vystřílet.

a ty další argumenty?