Aktuálně: 2 482 inzerátů • 292 822 diskuzních příspěvků • 21 469 uživatelů

Příspěvky uživatele

Tom50

⋮
Tom50
Tom50 03.10.2025, 00:12:05 xxx.xxx.139.233

Nepsal jsem nic, protože v zadání byly nesmyslné inormace, které vypíchnul Goro. Prostě je nutné nejdřív umět odhadnout, zda je vč nebo odd nakrmený a jak moc, nebo jak dobře. Ovšem jak to prezentoval ÚM to nedávalo smysl. Mladí dnes myslí, že jsme jasnovidci a víme, jak nakrmené odd má.

Goro bohužel (i on je ultrastručný) sděluje jen část. Jde o krmítko a třeba v kapsovém krmítku může být roztok ohřátý a stejně ho nevezmou - mám na mysli nynější počasí ve dne kolem 10 a v noci +1-2. Taky je nutné sdělit, jak!! teplý má roztok být, je nutné, aby byl vlažný a rozhodně ne horký.

Mě se pro tyhle situace osvědčilo jediné krmítko a to je balon, který dnes už nikdo nezná (dnes se vyrábí z plastu). K tomu je nutná podmínka dobře zetaplený strop. A i tak je to problematické, vč je ještě šance dokrmit, u odd si nejsem až tak jistý. Na druhou stranu, správně píše kolega Goro, že odd toho za zimu nespotřebuje moc a je potřeba to risknout a v předjaří hlídat.

https://www.vpjested.cz/0461-plastove-balonove-krmitko-2-l/?gad_source=1&gad_campaignid=22559209408&gbraid=0AAAAADoOOavPm0wQQxPzdrIHyUyC6pftc&gclid=CjwKCAjwxfjGBhAUEiwAKWPwDpMwSSY16yDAyi6v1I2x2HgNvuzagL_e9cTsfNWye-os4RtJka5o5xoCKu8QAvD_BwE

a bez podšálku to nefunguje, ale na obrázku je v nesmyslné poloze, okraj stojatého límce musí nahoře lícovat s talířkem (fotil to b.b) a bez kopyta to nejde - to se dá na díru ve stropě a opakuji, strop (igelit) je nutné zateplit nějakými hadry a podobně. Kdo má na stopě kupovanou tvrdou průhlednou folii je v nevýhodě, snáz a lépe se zateplí igelitový strop, protože těsně přilne k horním loučkám rámků - i na tom záleží zda  ajak to budou brát když je chladno

https://www.vpjested.cz/krmici-talirek-jednodilny-0460/?gad_source=1&gad_campaignid=22559209408&gbraid=0AAAAADoOOavPm0wQQxPzdrIHyUyC6pftc&gclid=CjwKCAjwxfjGBhAUEiwAKWPwDqx01w3fgoywP1Y8VfwiG62Zf8Jj0GwnP3YsaYlItsjXP-ef1VmzExoC3HAQAvD_BwE

Určitě by fungovalo i ukrajinské krmítko, ale s tím nemám žádnou zkušenost. Asi je cenově dostupnější a nemusí být podšálek s kopytem

https://www.vcelikramek.cz/TOP-Krmitko-do-vcelich-ulu-1-5L-d161.htm?gad_source=1&gad_campaignid=20219613531&gbraid=0AAAAAoxJ14CWpjiqOf9NE1CRefIdtWmct&gclid=CjwKCAjwxfjGBhAUEiwAKWPwDvQrMmLxtg88vLV_O8yOwn5tlkXO_A-Yii0kMfaHvW8XBKMLntgmWxoCRUUQAvD_BwE

A poslední věc. Určitě se nedává v tuto dobu víc jak asi půl litru denně - vystydne to dřív, než to stihnou odebrat.

Obrázek Obrázek Obrázek
⋮
Tom50
Tom50 01.10.2025, 00:11:05 xxx.xxx.139.233
»
Odpověď na příspěvek uživatele Javali z 30.09.2025, 20:44:34

Popravdě, “váš způsob včelaření zdá se mi poněkud nešťastným”, když použiji parafrázi známé filmové hlášky. Jsem zvědavý, jak dopadnete. Na váš systém včelaření jsem já dost srab. Je nutné to sem psát a tím to dokumentovat. Děkuji za váš příspěvek. Vy aspoň přiznáte když se nezadaří, většina ostatních ani nemuká.

Moc nerozumím a nesouhlasím s vaším zdůvodněním masové invaze VD u popisovaného vč. Příčina bude jinde než si vy myslíte. Co si myslí ostatní?

Popište, prosím, podrobně vaše pokusy (pokud vím tak jediné z našeho teoretizování) s přirozeným dnem z hlíny. To znamená místo dna ztracené bednění a rostlý terén.

-----------------------------------------

Dnešní debata s Petrem o plesnivěním rámků v podstaveném NN pod VN v zimě. Odmítá vystrojení TL už nyní na podzim proto, že krajní rámky v podstaveném NN zplesniví a myslí, že vosk degraduje. Moje zkušenost s plesnivým voštím - světle bělošedé zbarvení a drolivost voští - je, že po vytavení je z toho prvotřídní vosk a není ho méně než dělá statistická chyba. To samé platí o plísni zelené a černé. Petr tedy dospod dává jen 5 rámků s tuháčem (nebo zásobami - tuháč proto, že ho od loňska máme) a jen naprostředek (TS, přešli jsme na TS), aby neplesnivěly krajní rámky. Pořád mám za to, že včely se zimními plísněmi spodních čásatí krajních rámků žijí miliony let a že MOŽNÁ NĚCO Z TĚCH PLÍSNÍ SNAD I POTŘEBUJÍ. PŘECE PENICILIN JE TAKY PLÍSEŇ. Bohužel se k problematice plísní úplně odmlčel Goro a odmlčel se, bohužel, o všech tématech i Tom4. Škoda.

⋮
Tom50
Tom50 30.09.2025, 22:22:06 xxx.xxx.139.233
»
Odpověď na příspěvek uživatele JirkaP z 30.09.2025, 17:27:55

Jirko, aby bylo jasno, sedí pod krmítkem - krabicí - proto, že jim dělá strop! Vlastně jsem to podstatné nesdělil. Ony snáz ucpou, asi svými tělíčky, mezery mezi dnem krmítka a horní hranou (stranou) HL. Nebo jim pod krabicemi prostě neutíká tolik tepla nahoru do prázdného truhlíku.

Mezi tím jsme volali s Petrem a on má hodně plodu, 2-4 rámky. Dobrali jsme se proč. Vysvětlím to.

Má včely na betonové podlaze pod střechou z pálené krytiny a do půlpodkovy zeď z betonového ztraceného bednění, žádný pokryv stromů. Má tam tepleji, celé noci a i chladná rána vydechuje beton + krytina přes den naakumulované teplo. U nás stromy ještě mají listí a patrně ještě pořád asimilují a tudíž odpařují vodu a tudíž ochloazují, co je pod nimi. Navíc rostlý terén - drn (pod úly a za úly kde se chodí už bez trávy = drnu) taky dýchá a také odpařuje zemní vlhkost a proto mám já už včely bez plodu. Kde máte pane Goro přesně úly? Na čem a pod čím?

Když je u mě na slunci 15-16, ve stínu kde jsou úly a pod úly (v podstavci je jakási police asi 15 cm pod dnem úlů a tam leží teploměr) na teploměru slabých 9. Když z u Petra 15+, tak pod úly 12+. A při + 9 se stahují do chumáče, nelétají. U Petra snůška několika druhů pylu a duby mají asi 5 včel na metr čtvereční - těžko se to v prostoru odhaduje, prostě duby u Petra drnčí včelami. Petr je už mimo Sibiř a navíc o 60 metrů níže, chráněný od západu. Sibiř je od západu odkrytá, vidíme přes PB až někam k Rakovníku a Přešticím.

Poslechl jsem Gora a dal nový TL jen asi polovině vč aby bylo srovnání a to na všech třech snaovištích. Jestli se dožiju příští sezony, dám sem vědět výsledek. Když nedávám nový TL (před zimou - novinka), stejně dávám pod VN jen 5 polorámků tuháče, “celý prádlo” nikdy nevyberou, tak proto (Petrův nápad). Některá vč si sama dala do TL trochu zásob, asi pozdního medu. Mám na úlech poznačeno kolik dostaly cukru asi 15-18 kilo, VN jsou výrazně těžší, musela být tedy pozdní snůška.

⋮
Tom50
Tom50 30.09.2025, 20:08:46 xxx.xxx.139.233
»
Odpověď na příspěvek uživatele JirkaP z 30.09.2025, 17:27:55

Jirko, všude je jinak, podívejte se jak radí Goro.

No a prázdný nástravek nad VN se stropem z igelitu a otevřené očko je super nápad. Mě to nenapadlo, protože nemám očka v bednách vůbec vyvrtaná. Ale jak mě znám, a už fakt dlouho mě znám, na 99% by mě tohle nenapadlo. 

Mám z vás radost, i z Martina a ze všech, myslíte při tom a umíte si poradit. Taky sveřepě mlčí javali a i jeho praxe mě zajímá. Myslím, že nejen mě. Co Roman? Taky “pan ryba” 😉.

⋮
Tom50
Tom50 30.09.2025, 10:45:36 xxx.xxx.139.233

Tak se musím “pochlubit”, že i po 60 letech včelaření umím udělat chybu. 

Základní u metody Blaník je, že se likvidují krmítka až nyní, až před první fumigací, která nemá být před 10.10. roku. To proto, aby nebyl ve vč žádný plod. Ten tam není proto, ani u pozdních mladých matek, které mají tendenci plodovat  v zimě, protože jim utíká všechno teplo do prázného prostoru nad plodištěm s krmítkem. Používám plastové hranateké krabice Samla. Tato krabice nepokrývá celý půdorys, ale má jen 350 x 240 mm.

Mnohokrát jsem zopakoval, že plodiště musíme pořádat po celou sezonu tak, aby od česna byly mladší rámky - NE ALE PANENESKÉ -  a čím víc dozadu tím starší. Tím se stane, protože vč zasedne blíž česnu - přirozená zákonitost a staré rámky půjde potom zjara dát vyjíst za blinovky a to je jediná možnost se jich “zbavit”, vyřadit je k vyvaření. Protože se nikdy nevytáčí vysoké rámky, není jiná možnost je dostat z hnízda. Také proto je největší pitomost zebrování!

A tady je ta moje letošní chyba. Pixly jsem položil do úlů s ohledem, že je nalévám přímo z 25 l konve. Jinde jsem vysvětlil, že v konvi mám 16 l roztoku a dvě vč dostanou po cca 8 litrech a tím vím, že je to dávka 5 kg suchého cukru. Podle toho odhaduji nakrmení. A tak krmítka jsem dal podle jak se to nelévá pohodlněji (bez šplouchnutí a vycmrndání - to by mohlo vytéct česnem a způsobit rabovku) bez ohledu na včelstvo. A chyba je v tom, že jak vč nemá strop a nad plodištěm prázdný NN s krmítkem, hnízdo = budoucí zimní chumáč zasedne pod krmítkem a klidně na opačné, tedy zadní části plodiště. Také tam jsou starší rámky a to je pro ně také atraktivnější než mladé.

KK má jít pod VN kolem 15.9., jenže to byl ještě někde plod a tak jsem to odložil o 2 týdny (a taky moje zdr nekondice). Považuji za chybu, že vč zasednou, asi polovina včelstev, dál od česna na starším díle. Nic strašného se neděje, vše se dá vyřešit, jen méně elegantně a v tomto případě se z některého vč nepodaří na jaře vyřadit všechny staré rámky. Tudíž napříště MUSÍ být krmítka položena na HL rámků tak, aby seděla nad přední částí úlu u česna, které je u strany. Takže i jen to, JAK umístíme krmítko, spolurozhoduje o tom, kde zasedne zimní chumáč.

⋮
Tom50
Tom50 27.09.2025, 11:00:36 xxx.xxx.139.233
»
Odpověď na příspěvek uživatele goro z 27.09.2025, 10:38:52

Skvělé, gratuluji. Bohužel nemnoho břečťanu mám přes kilometr a na dalších dvou stan vůbec. Žiju na polosamotě - 5 činžáků po 4 bytech + 2 RD v lese a nic a na zahrádky si tu nikdo moc nepotrpí. Louky kvůli zemědělské politice EU a našeho státu museli pobírači dotací zmulčovat a tam není nic. Kde by tráva byla - pastviny, serou na ní krávy na maso pro západní lepší lidi - nechci napsat to slovo, které se pro ně za ww2 používalo. Češi hovězí z českých luk neochutnají. 

Tady bylo před polednen a po poledni 5 dní kolem 11 stupňů a tak včely stejně nelétaly a ony by asi něco někde našly. Uvidím co uvidím, sice svítí slunce, ale ve stínu je 13.

⋮
Tom50
Tom50 25.09.2025, 15:01:50 xxx.xxx.139.233
»
Odpověď na příspěvek uživatele goro z 25.09.2025, 08:04:12

Nevím, nepiju Radegast 😉, nemám už 15 let TV a na YT (nic jiného nemám) jsem na toto pivo reklamu neviděl. A teď mi dochází, že jsem se nějak asi naučil reklamy nevnímat a tak si nevybavím žádnou reklamu ani na piva, která piju. A nebo, skutečně dobrá piva reklamu nepotřebují a tudíž na ně žádná reklama není. Jedna z definic reklamy, nevím už od koho, zní: “reklama nám dá vždy včas vědět, o které zboží není zrovna valný zájem”. 🙂

⋮
Tom50
Tom50 24.09.2025, 21:33:18 xxx.xxx.139.233
»
Odpověď na příspěvek uživatele goro z 24.09.2025, 09:02:50

Nikdy bych o vašich sděleních, neřekl, že lžete. Já ne.

I já dostal byt, jenže v podniku za malou mzdu a nemohl jsem tudíž jít pracovat jinam, kde bych vydělal víc.

Novomanželská půjčka byla pro všechny. Já měl na mysli půjčky a jiné podpory na výstavbu RD nebo družstevní stavby bytu v činžáku. Tam už byly rozdíly obrovské v tom, kdo podporu dostal a u koho to nešlo. A ano, protože se státní rozpočet  Československa nedělil podle počtu obyvatel toho kterého státu, ale Slovensko povětšině čerpalo na jednoho obyvatele výrazně víc, vy tudíž nevíte, co jsme tu žili my (přesto se vám to nelíbilo). Jak se dělil rozpočet je jistě dohledatelné, třeba ve statistických ročenkách z té doby.

Psal jste, že včely jsou apolitické. Ale ne státní podpora včelařství v ČR. Vy vlastně říkáte, že to mám dobrý když jsem Čech, že se to týká jen “jiných” lidí. Jednu dobu v Německu to měl každý Němec taky moc dobré. Tedy když zrovna nebyl žid…

Liberálové vašeho typu si patrně vůbec neuvědomují jak stejné to je, s tím se já nikdy nestotožním! Ostatní liberálové tak činí promyšleně záměrně a taky proto nesnáším liberalizmus v jakékoli podobě, právě do těchto konců to pak vede, pane Goro.

-----------------------------

Po dlouhé době jsem včera potkal vrstevníka, kámoše, rybáře. Na ryby přestal chodit. Na přehradě, kde si v zákazu vjezdu Ukrajinci s několika auty zaparkovali na pláži, grilovali si podměrečné ryby a odhazovali odpadky, byli hluční a jejich fakani řvali jak na lesy, nejhorší auto Bavorák, přišla rybářská stráž a buzerovala Čechy, rybařící vedle na vyhrazeném místě. Když chlapi ukázali na Ukrajinskou drzost a porušení hned několika pravidel a rybaření bez povolenek a braní podměrečných ryb, porybní je okřikli ať se o to nestarají a neprovokují, jestli nechtějí potíže. Ukrajinským “utečencům před válkou” porybní popřáli příjemný lov. (a příjemné znečišťování pláže původně vybudované pro České lidi, kteří se chtěli koupat a slunit. Ti museli jinam). Ale podle liberálů jistě lžeme, chudáci uprchlíci, ještě že mají Bavoráky a Medvědy, že se jim příjemně utíkalo před zlým padouchem, horší auta by sem třeba nedojela. Takže nejen, že mají přednost u doktora, v nemocnicích a i ve školách, oni smějí porušovat pravidla. Lidi se jednou naserou!

⋮
Tom50
Tom50 24.09.2025, 17:46:57 xxx.xxx.139.233
»
Odpověď na příspěvek uživatele Martin83 z 24.09.2025, 14:58:28

Blaník jste pochopil dokonale, udělejte to. Ale šlo by to udělat elegantněji, rozhodně však následující není nutné.

Já bych si nadělal buchty do NN (je dobré je mít, někde tu vysvětluji proč a vůbec nejde o TLumiče). Mám dvě tloušky N buchet, za jeden rámek a pak za dva půl rámku. Dal bych do TL naprostředek jen 5 (6) rámků + 2 buchty po 2,5 rámku, do TL to dáváme s malinko většími rozestupy, ale nemusí.

Od česna buchta 2,5 rámku, pak SR, M, SR, M, SR a nakonec zase buchtu za 2,5 rámku. Šlo by to tak nechat celou sezonu a nehrabat se jim tam, ať si tam tvoří co chtějí, i jen 3 N trubčáky jim stačí jak vysvětlím dál. Prostě by se vysoký trubčák zrušil později a ani to není nezbytné.

--------------------------

Ale. Najděte si vlákno o horním TL. Nad VN to rychleji postaví, jak trubčinu tak dělničinu. A jestli dělničinu zakladou, nevadí, dáte to pak pod VN. V tomto případě bych počkal až na moment, kdy se dává první medník. Vč trubčinu má, má na konci vysoký SR a v něm v tu dobu už i zavíčkovanou trubčinu.

Dal bych to takto, bez buchet:  

M, SR, M, SR, M, SR, M, SR, M, M. Větší rozestupy nevadí, stačí jen 10 rámků od oka malinko dál od sebe. Co z dělničiny postaví a zanesou medem necháte v medníku a dolů dáte jen trubčáky prostřídané s M + další SR prostřídat s M. V tuto dobu je už možné, jakmile je v N rámcích trubčina, vysoký SR zrušit a do plného počtu (ne na jeho místo na konci, ale za poslední dělničí plod) doplnit poslední vysokou M. Dál už to znáte. Tak mě napadá, když bude ve VN na poslední pozici trubčák a před ním zakladená dělničina, pokud je zavíčkovaná tak může k zadní “zdi” a M před ní, v tuto dobu už to zvládnou. Na poslední pozici by M asi postavily, ale nejpsíš nezakladly a my nezakladené vysoké M zaboha nechceme.

I kdybyste dole dal místo některých rámků KE STĚNÁM buchty, nevadí, TL je při výšce NN 15 dost velký, i kdyby měl jen polovinu rámků. Nebo 7-8. Nutné je jen aby tam byly 4 trubčáky (v nejhorším i 3 by stačily), naučte se improvizovat. A zkoušejte. 4 N trubčáky jsem pouze postuloval podle LBV a LBV bylo myšleno na 100% pro Adamcovu míru 39x24 a to je asi 18,5 dm2. Ale dva vysoké rámky 39x30 mají plochu asi 23 dm a tak by u Blaníku 30 stačily i jen 3 N trubčáky, ty dávají asi 17 dm2.

Napište Martine, jestli jste to beze zbytku pochopil a to samé případně i někdo další.

----------------------------------

Z původní metody Blaník, která počítala v TL se šesti SR, jsem postupně přešel na 5 a pak na 4, protože to nepostavily (některé dokonce stavěly dělničinu). A když postavily trubčinu, stejně nezakladly nikdy víc než max 4 N trubčáky a polovina vč taky jen 3 N trubčáky. Prostě 2 vysoké rámky 24 - LBV je pouhý axiom a u vyšší míry 30 tuplem axiom.

---------------------------------

A ano, když nemám souše (nebo je nechci dát jako vy - ve vaší situaci to chválím), dám M.

⋮
Tom50
Tom50 23.09.2025, 21:02:04 xxx.xxx.139.233

Sem vložím něco, z čeho si chtřejší sednou na pr.el. Je ale pro mladé potřeba něco vysvětlit.

Každý pořád slyší a čte o Husákově normalizaci v letech 1970-74 a méně už o dokumentu “Poučení z krizového vývoje”, jak to bylo hrozné, jak Havel a další trpěli a takové ty věci. A jak se Normalizace projevovala? Každý musel při jakékoli žádosti o cokoli činit čestné prohlášení, kde musel vyplnit, PRAVDIVĚ POD SANKCÍ, jaké byly jeho postoje v krizovém vývoji Strany v letech 1968 - 74, když Sovětský Svaz 21.8.1968 svými tanky zachránil Československý lid před pravicovými oportunisty, podvratnými živly a Západními imperialistickými mocnostmi, které chtěly udělat v Československu kontrarevoluci. Prostě kdo se nechoval v roce 1968 a párlet poté, když nás napadl SSSR a pak naši zem 21 let okupoval správně, ten měl smůlu a většinou nedokázal nic zařídit, nedostal slušné zaměstnání, nedostal výjezdní doložku ani do socialistických států a i když si chtěl u baráku vyměnit okno, nastaly průtahy a problémy. Nedostal byt - loajální s režimem dostali. Také loajální a hlavně členové KSČ dostali nenávratné stavební půjčky + bezúročné půjčky na pořízení bytu atd. Komunisti dostali každý rok od ROH (Revoluční odborové hnutí) Bulharsko letecky na 3 týdny s plnou penzí, my ostatní na vánoce kolekci.

A jak je to nyní? Sice tu jde, ZATÍM, jen o právnické osoby, přesto je to, podle mě, doslova výbušné!

Doslovná citace z Čestného prohlášení žádosti o dotaci 1D, kdy žadatel čestně prohlašuje že:

- v požadavku o dotaci uvedená právnická osoba nebo člen statutárního orgánu není osobou uvedenou v příloze nařízení Rady (EU) č. 269/2014, o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (ve znění pozdějších aktualizací) nebo nařízení Rady (ES) č. 765/2006 ze dne 18. května 2006 o omezujících opatřeních vůči prezidentu Lukašenkovi a některým představitelům Běloruska (ve znení pozdějších aktualizací), dále prohlašuji, že žádné finanční prostředky, které obdržím na základě žádosti o dotaci, se přímo ani nepřímo nezpřístupní fyzickým nebo právnickým osobám, subjektům či orgánům s nimi spojeným nebo v jejich prospěch uvedeným v sankčním seznamu dle výše uvedeným předpisům.

- v požadavku o dotaci uvedená právnická osoba nebo člen statutárního orgánu není ruským státním příslušníkem, fyzickou či právnickou osobou nebo subjektem se sídlem v Rusku…

Pak následuje vyhrožování o Euratomu a další kecy.

Takže. Sice jde o právnickou osobu, ale statuární zástupce je už konkrétní člověk. Celá ta slátanina - nesprávně česky napsaná, je psaná ich formou a tudíž se má na mysli jednotlivec a nikoli pouze právnická osoba. Jak dlouho potrvá, než zmizí pojem právnická osoba a bude to prostě občan,  Čech. Já kupříkladu chtěl dát med jedné mladé Rusce, která se vdala do Česka do sousední vesnice a tím bych poskytl materiální výhodu občanovi padouchistánu. Tím bych spáchal strašný zločin a ohrozil Ukrajinu, protože bych podpořil Rusko. Ještě, že jsem té paní nic nedal, možná by se pak ani mí potomci nedostali na školy, nezískali by dobré zaměstnání a tak dále. Byl bych vyvrhel, kdybych dal jedné mladé paní, jejímu dítěti, trochu medu. 

Já to totiž zažil. Sice mi bylo v roce 1968 12 let, ale na učňáku jsem nedržel hubu a pak mi celý život nic nešlo zařídit, nikde mě nevítali a žádný úřad mi nic neusnadnil.

Řeknu jen: “jdu blejt, velebnosti”!

Nevěřil bych, že se dožiju druhé Normalizace. A dožil jsem se.

------------------------

Takže pane Goro, v Česku to včely nemají s politikou lehké. Kor když včelař není tupá ovce.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Pou%C4%8Den%C3%AD_z_krizov%C3%A9ho_v%C3%BDvoje

⋮
Tom50
Tom50 23.09.2025, 19:54:41 xxx.xxx.139.233
»
Odpověď na příspěvek uživatele goro z 21.09.2025, 20:25:41

To chápete špatně. Trump přinesl velké změny do světové politiky. Zmírnil americkou válkychtivost. Velmi výrazně zklidnil Asii, slyšíte snad něco o Tchajvanu, Tibetu a podobně? 

Evropa už dávno nedělá světovou politiku, je na chvostě, brzy jí předběhne i Afrika a jen před ní ještě jsme, jinak nás předběhli už všichni. Trump dal jasně najevo, že hází Evropu přes palubu, hlavně, že ty blby přinutil brát místo laciných energií od nepřátel 4 x dražší energetické suroviny od válečných spojenců, kteří ale pořád opakují, že svým členům nejspíš nepomůžou. Tak já měl vždy za to, že přítel je ten, co mě neokrádá a pomohl by mi, když bych byl napadený a ono je to jinak, to jsou paradoxy že?

Dnes letadlo za miliardy zruší dron za tisíc dolarů a oni se najdou blbci, co ty krámy koupí ne? Ministrem se udělá zastydlá puberta, která si v kabelce nosí hračku - mechanický tank a hraje si na vojáky a na stole v kanceláři svádí vítězné bitvy. Chlubí se pistolkou. Von der dojela políbit prsten Doníkovi a slíbila, že Evropa koupí Americký šrot pro válku, do které Evropě nic není (nemělo by být a nebyla by, kdyby se NATO nes.alo k hranicím padouchistánu). Americké zbraně jsou tak kvalitní, že Polský barák rozflákala AMERICKÁ raketa z AMERICKÉHO letadla a přitom by se tak moc potřebovalo, aby to byla raketa od ultrapadoucha. Jenže ten má lepší a lacinější zbraně a proto šaškárny s červeným kobercem, potlesk a kamarádění a vožení v limuzíně. Chytří pochopili kdo se koho bojí a kdo tu rozdává karty.

A tak si tady žijem, no, není to báječné?

Volby u nás dopadnou tak, že soudy, až cizák nebude schopný udělat vládu, tak řeknou, že se Stačilo! a Oki dali zvolit v nesprávných koalicích a jejich mandáty zruší a tím zůstane u moci hnus fialovej se svojí partou dozimetrických nutelkampeliček s asistencí pobožných, co když byli součástí Národní Fronty, tak začátkem padesátek pomáhali komunistům oběsit známou právničku.

Mark Twain v roce 1892 prohlásil: “Kdyby mohly volby něco změnit, už by je dávno zakázali”. No a už se zakazují = Rumunsko a další. Le Pen chtějí (podobně jako Okiho) zavřít a AfD rozpustit atd. Náš Havlíček - pravá ruka cizáckého zbohatlíka, co za Čechy podepsat Green Deal, zuřivě vykřikuje, že ANO nedopustí referendum a referendum je přece taky forma voleb. Takže na Twainova slova došlo, jen tupá většina ještě hraje tu maškarádu na vládu lidu a věří zhovadilým parodiím na blbou pohádku.

A včely a politika? Tak já to vysvětlím jinde, jak tragicky se pane Goro mýlíte.

⋮
Tom50
Tom50 17.09.2025, 20:13:42 xxx.xxx.139.239
»
Odpověď na příspěvek uživatele goro z 17.09.2025, 19:08:58

Vlákno jsem nazval naděje. Od té doby se ledascos změnilo.

Progresivci u vás byli lepší?

No a pro mě lepší chytrý komunista než debil demokrat. Nejstrašnější zhouba, daleko horší než komunisti, je demokracie liberální. Liberalizmus je horší než komunizmus, svobody jsou menší než za komunistů. Kdo za komunistů do nich neryl, nechali každého žít a na ideály já se.. z vysoka, ideálů se nikdo nenažere! Tihle zmetci nenechají na pokoji nikoho, dusí nás všechny bez rozdílu.

⋮
Tom50
Tom50 16.09.2025, 16:40:00 xxx.xxx.139.239

Tak jsem narazil v Parlamentních listech na matematického génia - citace -

Nad rostoucí podporou hnutí Stačilo! se pozastavil politolog Jiří Pehe. Vzhledem k tomu, že v minulém průzkumu mělo hnutí podporu 6 % voličů a nyní má podporu 9 % voličů, lze na to nahlížet jako na nárůst až o třetinu hlasů. Pehe nad tím kroutí hlavou.

Pak se nedivme, ničemu, co předvedí vládní panoptikum, koho že je poradce tento geniální počtář? 

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Stacilo-posililo-Tak-ze-to-dela-starosti-Kalouskovi-779916

Za sebe žasnu, co asi tak můžou mít v hlavě voliči dozimetru, nuteláckých kampeliček, koňolamp a přerostlých čikulíků s dredy po čtyřicítce. Na tomhle exotovi je na první pohled vidět, že je “divnej”, připomenu jeho angažmá v Antifě. A tak dále. Inu, Češi si po 600 letech v anketě zvolili za největšího Čecha Lucemburka a nyní je největším Čechem Japonec? To jsou pradoxy.

https://spd.cz/antifa-kterou-podporuje-ivan-bartos-ma-komunisticke-koreny/

Na modliče jsem nezapomněl, ti mají na svědomí, že soudruhům pomáhali v padesátkách věšet jednu právničku - spolupodíleli se v Národní Frontě na vytváření bolševické totality 1948-1989. A tak by se dalo pokračovat…

Jak tyhle sebranky může někdo volit? 

Co by řekl Havel, že je prezidentem - jemu na roveň, postavený komunistický rozvědčík? Co by řekl na svého oblíbeného politoiloga, který se prokázal jako skvělý počtář? Kdyby se musel živit prací, třeba v obchodě, už by byl dávno mrtvý hlady, když nechápe %…

Pak to v naší zemi vypadá takto, když našim vládcům radí ti, co neumějí počty z páté třídy základly.

https://www.idnes.cz/kultura/divadlo/to-jsou-paradoxy-pane-vanek.A061031_142841_show_tipy_ob

https://www.youtube.com/watch?v=wfQBQ8yq92g

⋮
Tom50
Tom50 14.09.2025, 20:21:03 xxx.xxx.139.239
»
Odpověď na příspěvek uživatele Martin83 z 14.09.2025, 14:47:45

Kyseliny asi mohou ničit bakterie. Já díky Formidolu neměl vápno a pak se dostavilo zrovna ten rok (a jedny o rok před tím), co tu by smidla a pak pomlouval. Nepoužil jsem kyselinu ani tak a vápna jsem se zbavil a to výměnou matky (nic jiného nefunguje). Než začal Formidol, bylo vápno na Vlašimsku úplná pohroma, měl to každý. A já připisuju KM, že to skoro zmizelo a nemá to, pokud vím, ani jeden kyselinář. A tudíž na houbu KM funguje určitě. 

Je možné, že z hladu nejen stres, ale jako lidi spíš onemocní podvyživení s blbou životosprávou, tak stejné je to u včel.

Jestli uvězníte matky, horší stres si já neumím představit a já bych to nikdy neudělal. Jestli to vychází Rusům, nemusí vám. Když se u nich učíte, vždy bezpodmínečně zjistěte kde včelaří a zda se tam vůbec obdělávají pole a zda je něčím jejich jezevci stříkají. Taky v Rusku panuje kontinentální klima a tak vám výška nad mořem nic neřekne. Prostě to je jako když hloupí opisují v USA - jiná včela a jiné podmínky. Přetřásalo se to na všemožných forech stokrát a moje názory snad znáte.

Na druhou stranu, jste už velkej kluk a měl byste si poradit. Často se tu odvolávám na nejlepšího kámoše Petra. Nedal si říct (ještě před tím než si pozabíjel vč KM v německých super odpařovačích) a protože jeden doveda z Ostravy se potřeboval napakovat na prodeji izolátorů, tak dal do časopisu PR článek a Petr se nachytal. Přišel jen o dvoje z osmi tehdy zazimovaných vč, ale od těch přeživších měl minimum medu, matky pouštěl na konci únoru když já zužoval. Ještě to zvažte. Izolace matky je jen pro ty, kteří věří, že jim včely zabíjí roztoč. Já vám tvrdím, že roztoč to není. Jsou to viry a ty tu byly vždycky. Jen ostatní vlivy = stresy byly mírnější. Ale to je pořád dokola, podle mě mlácení dávno vymlácené slámy.

Martine, všiml jste si, že jsem vloni prvně léčil 26.12.? A dělalo se to acetonaerosolem, protože v prosinci to jinak nejde. Všiml jste si, že jsem některé vůbec nenakrmil cukrem? Přesněji třetina dostala asi do 10 kilo cukru, tedy víc než 5 a některé možná max 10. Druhá třetina byla ochotná vzít asi 2- 5 kilo a třetina vůbec nic, slovy ani deko cukru. Padla mi necelá třetina zazimovaných a nejvíc padlo těch, co jsem do nich dostal až 10 kg cukru. Nejméně úhynů bylo tam, kde seděly na tuháči a nemohly víc než 3 měsíce ven. To bylo stanoviště R a tam padly jen dva ultraslabé odd, tzv záložní matky. Ke stan R rozjezdily Lesy cestu tak, že se tam nedalo dojet a tam jsem se krmit ani nepokusil (i když lesník opakovaně nabízel, že mi tam krmení zaveze traktorem, nebyl jsem zdravý, odmítl jsem) a celé to tam odepsal. Z 10 přežilo 10 a dva odd, sice hlášené, ale nenárokované na dotaci padly. Vlastně stan R zimovalo nejúspěšněji.

V takové situaci říkávali mí předkové tady u nás: “A teď se vole vožeň”, na Moravě: “Včil mudruj”.

⋮
Tom50
Tom50 14.09.2025, 19:50:24 xxx.xxx.139.239
»
Odpověď na příspěvek uživatele Anonymní z 14.09.2025, 15:18:37

Ano, když není v přírodě nic zajímavějšího, jdou i na ovoce. Jen neumí prokousnout slupku a tak využívají co načnou sršně a vosy. Nebo, jak jste vyfotila, napadají puklé ovoce. Škodit neumí a vy musíte dávat pozor. Je nutné dávat hlavně pozor na děti!

⋮
Tom50
Tom50 13.09.2025, 19:50:21 xxx.xxx.139.239
»
Odpověď na příspěvek uživatele kometa z 13.09.2025, 17:46:13

Děkuji, položil jsem otázku špatně, neptal jsem se na nadýmání dobytka, i prdění hadů bylo jen odlehčení. Ptal jsem se, jestli i hmyz může nějakým způsobem, je mi jedno odkud, vypouštět metan, který by se potom mohl hromadit v úle. Tam by se pak musel hromadit pod stropem, protože je lehčí než vzduch. Ale, včela v úle nikdy nekálí, je možné, že jestli včela “prdí”, tak možná také mimo úl. Myslím to vážně, pokud by se v úlech pod stropem hromadil metan, vysvětlovalo by to mnohé nejasnosti v chovu včel.

Kometo. Jste nevčelař, něco vám krátce vysvětlím. Obecně se rozšířil nešvar, že včelaři dělají v úlech více česen, tedy vchodů. Hlavní česno je dole a někteří dělají ještě malá česna, tak zvaná očka, výš, než je hlavní česno dole. Já tvrdím, že jsou očka nesmírně škodlivá kvůli průvanu a také proto, že včely samy by se nikdy nenastěhovaly do dutiny s více otvory - vchody. Nějaký soubor nevysvětlených jevů by se dal vysvětlit u úlů bez oček tím metanem. Ovšem můj kamarád to měřil a nenaměřil. Použil měřák, kterým se kontrolují zplodiny plynových topení a ten přístroj by měl metan objevit už v množství desetin promilí. Neobjevil. Ale je možné, že se neměřilo správným přístrojem a nebo mohl být problém v čidle, které je konstruováno na komíny a odtahy topení a ne na úly.

Druhé vysvětlení pro nevčelaře. Nikdy mi nehynou včelstva na varroázu, na kterou to vědecký mejnstrým svádí. Já skoro neléčím, třeba jen zlomky chemie a vloni skoro vůbec a přesto mi včelstva nehynou na CCD, tedy na “vytracení včel z úlu” což je připisováno roztoči Varroa Destructor. Potíž je v tom, že já úplně přesně nevím jak to dělám. Každý, kdo začal včelařit přesně podle mě, má stejné výsledky. Většině by to stačilo. Ne mě, já bych přece jen potřeboval (chtěl) vědět, JAK se nám to daří.

Pro vás upřesním, co bylo u mě vloni. Kvůli zdravotní indispozici jsem neléčil vůbec v srpnu, ani v říjnu (v červenci neléčím nikdy), do včelstev přišla jen jediná dávka 26.12. Podle tvrzení tak zvaných vědců ten, kdo nepřeléčí včelstva v první dekádě července, v nejhorším případě 1.8., tak prý jeho včely nemůžou přežít do konce září, max října. Výzkumný ústav nezkoumá (nejsou granty), ale kšeftuje s léčivy a nemá zájem na tom, aby nějakej kazi.uk dokázal, že tolik léčiv není potřeba, že stačí úprava jakéhokoli úlu, která nic nestojí a trvá minuty a tudíž se na tom nedá napakovat a už vůbec uživit administrativní moloch. To je také důvod, proč mi to nikdo nikde nezveřejní. Hospodský taky dobře ví, že je chlast zhouba lidí, ale když by poslal ochlasty = svoje štamgasty na protialkoholku, čím by se živil? Komu by prodával zaručeně správný chlast v hodně dávkách a ne jen jednou za rok.

⋮
Tom50
Tom50 13.09.2025, 14:48:59 xxx.xxx.139.239

Uvažovali jsme tu o bezedně, tedy, že úl by stál beze dna na například betonové skořepině - hranaté skruži (něco jako ztracené bednění). Měl a vše ostatní by padalo na rostlou zem a rozkládalo se to tam. Hloupost? Možná. Jedno jsem ale neuvedl, prostě jsem zapomněl, neměl jsem to v době teoretizování za důležité. Jestli ale je pravdivý můj a i Toma4 poznatek, že v poslední zimě na melecitoze bez nakrmení cukrem uhynula jen ta vč, která měla KK nad VN se zimním sedištěm a že to bylo tím, že včely z VN měly moc daleko ke stropu s kondenzovanou vodou - musely by v mrazu či chladu pod +8 skrz 15 cm vysokou KK.

Brenner v citované knížce varuje před nadbytečnou vodou v zimě a teoretizuje, nejspíš mylně, o jejím zhoubném vlivu. A to je pak axiom, který my už bereme jako hotovou věc protože Brenner.

Voják určité katregorie (zbraně) pro přežití měl ve výbavě kus igelitu metr krát metr. Ten měl i v suchém létě rozprostřít na trávu tak, aby plachta tvořila trychtýř bez otvoru s nejnižším místem plachty uprostřed. Pod to dal prázdnou plechovku od konzervy KD a i v letních suchých měsících jediný metr trávy - spíš kopřiv nebo vyšší buřeně, aby byl sklon - spád větší, poskytne denní dávku vody pro člověka. Voda sražená na igelitu stékala ke středu plachty a skapávala do plechovky. To znamená, že odpar z půdy je velký. Tato voda by v případě zemního dna úlu byla v úle každý den po celý rok. Otázka je, zda by to prospívalo nebo ničilo včelstva. Takové dutiny nepochybně za miliony let vývoje včely osidlovaly. To s velkou pravděpodobností víme. Co ale nevíme, jak se jim vedlo a zda je to nezabíjelo a nebo zda by díky tomu měla takto ubytovaná vč nějakou konkurenční výhodu. 

Opět velký prostor pro bádání a zkoušení. Nejdál byl v tom myslím Javali a mohl by poreferovat.

-------------------------------

Proč jsem opustil toto bádání? Mým teoretickým předpokladem bylo, že se hnitím zbytků pod vč tvoří kromě jiných plynů také metan. Ten je lehčí než vzduch a tudíž by musel vystoupávat do medníků pod strop. To jsem myslel, že je jeden z důvodů, proč vč nezakládají v mednících plod a proč tam i při nízkých teplotách “schne” med na správnou vlhkost. Jasné, logické a do sebe zapadající. Jediná potíž je v tom, že Petr měřil obsah metanu pod stropní folií a žádný metan tam při mnoha rozličných měřeních neobjevil. Tím tato moje myšlenka padla. Ovšem stačilo, aby Petr špatně měřil a nebo nevhodným přístrojem a vše by bylo jinak. A také mě za výzkum nikdo neplatí, do toho věk + chátrající zdraví a v neposlední řadě absolutní nezájem tady na foru. Nicméně pro kreativce mého typu, ale lepšího věku a zdraví by to mohla být inspirace. Vývoj ničeho by se neměl zastavit, když se zastaví, skončí lidská civilizace jak jí známe.

Ještě se vracdím, někdo bohorovně nejchytřejší ze všech tu mojí myšlenku o metanu v úle velmi pohrdavě odbyl větou, že kde by se asi v úle bral metan. Napadá mě otázka ze známého filmu, jestli prdí hadi. Logika říká, že prdí všechno, co má metabolizmus a zažívací trakt. Tedy se dá předpokládat, že prdí nejenom hadi, ale dokonce možná i hmyz ve smyslu ne snad slyšitelného prdění, ale ve smyslu, že co má výkaly, produkuje nejspíš i metan. Ale krávy mají metabolizmis, zažívací trakt úžasný - žaludky hned čtyři a přesto, jak tvrdí moudrá kometa, krávy neprdí (asi proto se něktzeří býložravci za nějakých podmínek nadýmají). Tak jak to je? Ví to někdo?

⋮
Tom50
Tom50 13.09.2025, 14:20:19 xxx.xxx.139.239

Aniž bych četl dvě předchozí reakce, vkládám sem letmou zmínku O. Brennera z jeho knížky z roku 1938 o horním česně. Píše, že je to vhodné a nebo dokonce možné jen u TS a že včely při HČ ukládají zásoby nikoli nad plod - to nemůžou, plod má horní okraj v rovině česna a stropu a tudíž, že zásoby ukládají pod plod. Pak je pohyb po zásobách problematický. Vlastně pak by se chumáč sunul jen vodorovně. Otázka pro mě je, jak to myslel Brenner se zásobami pod plodem. Ještě jsem knížku nenastudoval, jen přečetl. 

Já ale v úvahách o HČ ani na chvíli neměl na mysli, že by česno bylo v rovině stropu úlu, ale teoretizoval jsem, že na VN s horním česnem by byla celou zimu NN, tedy KK plná zásob. Protože za zimu urazí i velmi silné vč po zásobách max 5 cm, pak by KK 15 byla dostatečná (až zbytečná jak vyplyne z dalšího). Co když výhoda HČ by byla jen v tom, že nad vysokým plodištěm není NN?

Proč jsem rád, že jsem zatím HČ nerealizoval? Protože co s jarním rozvojem a samočinným podněcováním pomocí zásob pod nástavkem s plodem? Nějaký důvod, proč se HČ nepoužívá určitě je a nebude to jen fakt, že včelstva pak neuklízejí dno úlu.

Totiž. Jestli Brenner nazývá mrtvým pásmem i v zimě a zjara neobsednuté zásoby nad plodem, pak by při HČ bez KK nad česnem nebylo ŽÁDNÉ mrtvé pásmo a zásoby by byly pod plodem a tudíž by samočinně fungovalo jarní podnícení způsobené přenášením zásob pod plodem nad něj. Nad plod by je vč nemohlo ukládat a tak by je dávalo za plod ve vodorovném směru. Samosebou mám na mysli úl s HČ ale bez KK, kdy strop je v rovině česna, tak, jak to uvádí Brenner.

Teoretické úvahy jsou pro mě zajímavé a možná by se takto vyřešil předjarní a jarní paradox, kdy do horní části úlu se zásobami nad plodem utíká teplo. V neposlední řadě by vč bylo v nejtěsnějším kontaktu s kondenzovanou vodou.

Nevyklízená dna by se dala řešit pravidelným, třeba 3 x do měsíce (nebo častějším) čištěním vyjímatelné podložky. Ta stejně být musí. A je dobré vidět (nechci říct monitorovat) co se v úle dělo - vše by tam přece bylo a včely to nemohly vynést. Už jen toto nabízí možnost či potřebu mnohaletých pokusů, které já už nezvládnu, ale někdo mladý by mohl. Možná je to jen krůček k významnému objevu.

A ano, pořád se zabývám úlem s pevným dnem, kde by se nikdy v roce nezvedal vysoký nástavek pro plod. Začít se ale dá i s nástavkáčem a jen prostě VN nikdy nezvedat.

Ve vlákně o horním TLumiči jasně píšu, že pevné dno umožňuje stejný výnos jako nástavkáč a i tam funguje trubčina nahoře. Prostě otázek spousty a možností bádat mnoho. V mém věku ale už pro mě mrzuté…

⋮
Tom50
Tom50 13.09.2025, 01:34:16 xxx.xxx.139.239
»
Odpověď na příspěvek uživatele AMalina z 12.09.2025, 19:32:38

Ano, něco na tom bude, kamarád, který se místo včelaření věnuje cestování na kole s manželkou po vlastech - někam dovezou kola a tam pak cykloturističí, důchodci také a tak na to mají čas (oni i peníze) a ten tvrdí, že na Moravě je všeho dost. Tedy ryb, je vášnivý rybář jako já byl donedávna.

Amur není dobrý příklad, ten se tu nevytírá a je vždy jen z umělého chovu. Navíc žere trávu a oškubává větve stromů až půl metru nad hladinou a chytit ho je jen náhoda. Psal jsem, že tady jsou ještě pořád vysazení kapři, také z umělého chovu jako ti amuři. Jenže já když nemám záběr každé 3 minuty, tak mě to nebaví. Tak to fungovalo (málokdo to uměl) ještě tak před 2-3 lety. Mě nezajímá jeden záběr za půl dne (nebo taky za 3 dny) od veliké ryby, já chci chytit desítky menších za vycházku na pár hodin a on se často mezi nimi i ten větší spletl (je mi to fuk, stejně bych rybu jedl jen s pistolí u hlavy a tak vše pouštím). Navíc zdolat ho na ultrajemný cajk taky umí málokdo a byl to velký zážitek. Najednou je konec…

Ale to je jedno, život jde dál. V pubertě jsem měl rád literaturu sci-fi. Jedna povídka byla děsuplná. Z měst se nesmělo vycházet, všude byly na cestách stráže a jinak ostnaté dráty s elektřinou, navíc všichni měli za krkem voperovaná tělíska už od narození, která po překročení hranice způsobovala nesnesitelnou bolest. Co bylo mimo města nikdo nevěděl. Lidi chodili v plynových maskách, domy byly hermetické a jen v budovách se daly masky odložit, ne každý směl do každé budovy. Všechno se 100% recyklovalo, včetně mrtvol a výkalů a dělala se z toho nová voda, vzduch a potraviny. Ale samizdatem se proslýchalo, že venku za bariérami je podivný svět, kde samy rostou nějaké živé věci, prý rostliny. Prý tam v údolích teče voda, sama a je jí nepředstavitelné množství, jen je strašně znečištěná a nic v ní nežije. Ale kdysi dávno prý byla voda plná života a bylo jí prý tolik, že se v ní lidi myli a prali oděvy a nemuseli se zbavovat nečistot otravným ultrazvukem. A stejně tak souše. Jídlo se prý vyrábělo na souši na zvláštních velkých místech a dokonce existovaly bytosti bez rozumu, říkalo se jim zvířata a ta se zabíjela a jedlo se maso z nich. K masu prý něco, co samo rostlo ze země. Ano, na zemi venku nebyl beton, asfalt, kov a sklo, ale podivná věc, jmenovala se prý hlína. A byla kasta Vyvolených a ti nejen, že směli mimo města, ale dokonce - ale tomu nikdo nevěřil, Vyvolení prý dokonce jedí to jídlo z té tak zvané přírody, oni by prý to obyčejné jídlo pro spodní lidi nejedli. Taky prý žijí mnohem déle, dokonce prý i 40 let a úplní blázni tvrdí, že někteří Vyvolení žijí i 70, 80 a víc roků. Ale to jsou už nejspíš jen nějaké fantasmagorické nesmysly, tomu přece nikdo rozumný nemůže věřit. 

A tak dále, a tak dál… Jen mě nenapadlo, že by se to někdy mohlo stát a už vůbec, že bych se toho mohl dožít. Myslím, že jen o 30 let mladší se toho dožijí citelněji a ve větším rozsahu - kolem vod se nedá projít už dnes, vysazují se vlci, pak medvědi a nakonec se vám řekne, že je ve vašem zájmu nesmět do lesa a na pole a louky, aby vás něco nesežralo. Nyní jsou na lukách jen ovádi, pak třeba přiletí Ovid 190 a vy budete nosit ty masky i ve městech, nácvik na to už Majitelé zeměkoule celoplanetárně vyzkoušeli a už vědí, že si ovcolidi dají líbit i mnohem víc, třeba že bez tečky nikam nebudou smět. A už jsme viděli i Vyvolené, kteří tečku nepotřebovali a mohli cokoli a nic se jim nestalo. Jak daleko je, že věcička z povídky bude jedna tečka tetování a nikdo nebude vědět která? A tetování bude povinné, bude se nazývat třeba povinné tečkování proti Ovidu 190. A nebo jinak a proti něčemu jinému, na jméně ďábla zase až tak nezáleží. Jestli se vůbec něčeho dožijete. 

Něco z té povídky je už dnes. Zase tu někteří jedí lepší jídlo, už se omezuje pohyb lidí, není to tak dávno, co se nesmělo opuštět okres, je to nacvičené a už bude AI vědět přesně jak na to. Seberou vám auta, už po roce 2035, stejně nebudete nikam smět jezdit, najděte si na netu heslo patnáctiminutová města. Zase jen někteří budou mít na elektrická auta, už nyní jsou Vyvolení, kteří mají jiné možnosti než většina. Spodní nevyolení budou chodit pěšky, lepší na kole, jak vymyslel Moreno, je to přece zdravé a UDRŽITELNÉ. A všem se to líbí, protože si idiotsky myslí, že se toho nedožijí a po nás potopa že? Jenže Vyvolení to už začali pomalu uskutečňovat, fakt to myslí vážně.

Nesymysly? Ano? A co jsou třeba rezervace, kam se nesmí a když, tak jen po chodníkách? Na co je lidem příroda, když do ní nesmí a dnešní mladí netuší, že se ještě před 25 lety dalo volně a pohodlně projít kolem VŠECH vodotečí ČR.

Zase začnou dopisy a poslové, poště se nedá věřit, nejspíš jí zruší a maily a fony budou už od roku 2026 šmírovat. Už dnes můžou odposlouchávat koho si zamanou a kontrolují každý krok, šmírovací zařízení nám ani nemusí Vyvolení implantovat a zaplatit, my si ty šmíráky kupujeme za nemálo sami a platíme nehorázně za jejich provoz. Některá auta mají někde čipy a ukládá se až 10 let kde každou milisekundu to auto bylo, třeba kde přejelo plnou čáru a začnou chodit pokuty. Oni Vyvolení vám ta auta tak znechutí, že je ani nebudete chtít. Topit nebudete smět ani dřívím, učte se plést svetry. Tedy jestli bude příze, ta je totiž z ropy, ovce krkají metan (neprdí, jak mě poučila bdělá kometa) a musí se vybít a škodlivost bavlny jistě Vyvolení už budou umět zdůvodnit, jako ty ovce a tu lacinou ropu. Škodlivé maso chtějí zakázat a nahradit nějakými syntetickými amarouny, kvůli prdění, vlastně krkání krav. Že to zní jak z psychiatrické léčebny? No, zvykejte si občánkové. 

Jak jen to říkala ta Sybila že skončí svět? Až nebudou pohlaví a nebude k rozeznání muž od ženy, až bude Země omotaná dráty a až přestanou platit všechna pravidla, pak že vše ovládne šikmooká rasa? Jak to myslela? Kdo to byl ta Sybila?

Fakt jsem rád, že jsem starej…

⋮
Tom50
Tom50 12.09.2025, 12:05:05 xxx.xxx.139.239

Drony v Polsku. Čím to může být, že první, co mě napadlo, že je tam poslal někdo jiný než velepadouch?

Povšimněme si a budeme vědět ihned na první dobrou, kdo z veřejně činných lidí jsou magoři a kdo v hlavě má víc než piliny. Piliny jsou ještě dobré, horší je to běžnější v hlavách svetropletaček, koňolamp a podobných individuí.