Příspěvky uživatele

Nevím zda to vadí, ale odporně to smrdí, proboha, pracujeme s medem, který snado bere smrady, proč to děláte? Já si postavil pověst právě na tom, že med ode mě ničím nesmrdí a ani kyselými košilkami, natož octem. A i kby nebyl med (propolis, vosk) cítit přímo octem, bude se jeho odér nějak promítat do celkové vůně a chuti medu. Prostě je nutná nejvyšší možná opatrnost a důkladný rozmysl a zvážení případných benefitů, zda stojí za to, že pak výsledný produkt bude vonět a chutnat “nějak divně”. Proto bych já nikdy nepoužil Thymol a podobné kraviny a to i když konkrétně Thymol má účinky a je vyzkoušený, pořád prostě smrdí a do úlu nic aromatického nepatří. Tudíž ani ocet i když je to potravina.

Varoval jsem před chemickými prostředky u včel a myslel jsem louh, Savo, sodu a podobné srágory. Ovšem ocet je zase chemikálie i když organická. Ten fakt ale neznamená, že je to chemikálie neškodná. Na jedné straně žijeme ve světě, podle alternativců a jiných pomatenců přechemizovaném - v tom mají určitě pravdu a tak proč cpát do včel ocet? Jaký to má účel? Kdo vám to poradil?

Ale můj bohužel opět dlouhý příspěvek měl jiný a domnívám se, že pro většinu ZÁSADNÍ obsah a tak prosím všechny, kdo se bojí rabovek, aby si ho několikrát přečetli a pochopili ho. To hlavně. Vůbec nechápu jakou má souvislost s octem. Přitom jsem jasně a dokonce tučně zvýraznil, že voda se musí - u včel vždy a bez výjimky - používat jen absolutně ČISTÁ ve kvalitě PITNÉ VODY!!!!

----------------------

Jen tady připomenu. Z úplně jiného soudku. Matka se skvěle přidává s pomocí acetonu. Prostě se dá na dno úlu piják nasáklý acetonem, aceton úplně zničí mateřský feromon a včely nepoznají, že je přidávaná matka cizí. Funguje to 100% a je to snadné a rychlé. Přesto to neradím protože rabovky. A kdo ví, jestli KM a jiné kyseliny a někerá léčiva nemají podobné vlastnosti jako aceton a kdo ví, zda to nezničí úlovou specifickou a vždy originální vůni?

Obávám se, že jsem se pustil do tématu, kde mám jen velmi neúplné a povrchní vědomosti. Co popisujete jako unikátní vlastnosti včely má každý tvor včetně člověka, pes se taky přizpůsobí boudě a i délce řetězu, člověka lze nacpat do nepatrné cely a nebo žije v nesmyslném paláci. Pes je masožravec, běžně ho ale ktmíme těstovinami, rýží, zeleninou jako prase, tedy všežravce. A tak dále. A tudíž jsem se na včely vašima očima vůbec neuměl podívat, “umění” přizpůsobit se obydlí, rámkové míře a podobně, také pastevním zdrojům a ostatním já nepovažuji za nějakou zvláštnost, ale úplně normální základní podmínku přežití. Který organizmus takovou schopnost nemá, zaniká, dříve nebo později. A i v naší společnosti máme lidi různě veůlké, různě barevné a dokonce nám je n vnucováno, že tak to má SPRÁVNĚ být. A pořád jsme jako celek lidi, jen některá lidská společenství jsou produktivnější a jiná méně. Tady se dostávám na HODNĚ TENKÝ LED.

Včelu si jako brojlera nepředstavuji a tady mám zase já asi povědomí hlubší. Kdysi jsem choval králíky Hyla. Brojleři vykrmení bez životabudičů, hormonů a podobných šmakulád, co jsou v granulích, dosahovali jen s běžnými statkovými krmivy 3 kg živé váhy do 90 dní i rychleji až o 3-4 dny. S výtěžností masa a poživatelných vnitřností 62-65%. Nastudoval jsem si o nich něco. Především měli téměř stejnou odolnost jako vesnická směska, byli vitální a nebyli nijak hákliví, dali se snadno množit a samice byly výtečné matky. Jejich výchozí kusy byly utajovaná plemena křížená postupně patentovaným pořadím co s čím, pocházeli ze 17x násobného křížení přísně utajovaných parentálních dvojic. Tímto postupem vznikla vždy Hyla, ale se základní vlastností, že v každé další generaci s čímkoliv rapidně klesala uvedená užitkovost. Nikdo bez znalosti výchozích plemen a hlavně posloupnosti křížení neměl šanci brojlera těch vlastností vyšelchtit. Mimochodem, když jsem se ohradil, že selektující včelaři na své zahradě nic nešlechtí, měl jsem na mysli přesně toto. U králíka brojlerového plemene Hyla To znamená, musel jsem mít samce i samici Hyla. Jak jsem to zkřížil s jakýmkoli jiným plemenm, sice to bylo pořád lepší než vesnická směska, ale výtěžnost hned v první generaci spadla pod 60 a spíš na 55% a doba výkrmu se prodloužila nejméně o týden a více. Proč to popisuju? No aby bylo jasné, co je brojler. U slepic na vejce je to stejné a u kuřat (i jiné drůbeže) také. Ano, brojleři jsu sice otázkou asi ani ne vašich 100 let,ale až by se přestalo s “výrobou” hybridů, z těch brojlerů, kteří v té chvíli přežijí zase postupně a pomalu vznikne obyčejná vesnická, sice málo užitková, zato vitální a odolná směska. A mimochodem, i u lidí lze z kteréhokoli jedince udělat “krále”, vládce a klidně může jíst suchý chleba a tudíž ani nepotřebuje spešl krmení jako to je u včely.

Tudíž se včelami se brojleři nedají srovnávat nikdy a nijak. U nich by spíš platil opak, že v každé další nečistokrevné generaci budou bodavější a životaschopnější, odolnější ke všem nemocem a jejich medná užitkovost pro včelaře bude rapidně klesat. Budou nosit méně, vlastně spíš jen pro sebe a hlavně díky zvýšené agresivitě se ubrání líp rabovkám a jiným škůdcům včetně člověka, což je pro včely také škůdce. Tvrdím, že tyto zdivočelé včely se také samy ubrání kleštíkům a i jiným parazitům a dokonce u nich postupně vznikne, i v přechemizované krajině a i s mikrovlnami a jinými zhoubami, odolnost vůči virům, nosemě a td. A zafunguje obyčejný přírodní výběr, uhyne všechno co popsané schopnosti mít nebude a přežijí jen z hlediska člověka neužiteční bastardi. Ovšem přírodě (Bohu) nejde o člověka, ale o opylení nejrůznějšího rostlinstva. Člověk se jen naučil využívat schopnosti včel nahromadit víc medu a jiných produktů, než potřebuje a dokonce člověk umí i zpeněžit jejich opylování. Ale z hlediska přírody jako celku je to bezvýznamné a naopak velmi škodlivé jak pro včelu, tak pro člověka.

JENŽE. Ač ateista jsem nastudoval podstatné části Bible a jasně se tam lze dočíst, že Bůh učinil člověka pánem, vládcem nad celým světem, potažmo vesmírem a nad vším co je živé i neživé a vše mu dal na to, aby nekonečně a neomezeně využíval všech myslitelných přírodních zdrojů. Každý si to může vyhledat sám, to za prvé a za další kdy a proč u pomatené části lidstva došlo k odklonu od prazákladních Božích Zákonů by bylo na nesmírně zbytečnou a neplodnou, nekonečnou diskuzi, do které se, prosím, nepouštějme. Jen tady podotknu, že u vědomí toho, co jsem právě popsal, je jasnější zuřivá nenávist určitých lidských kultur, protože oni zřetelně vidí rozpor mezi tím, jak Atlantická civilizace žije a co dělá v úplném rozporu s tím, co nařídil a dovolil Bůh.

Toto uvádím hlavně proto, aby bylo jasné, že já ač ateista se víc řídím Božím příkazem než někteří alternativní blázni a nechovám včelu aby bylo krásně včeličce, ale aby bylo krásně mě! Považuji za pomatené zkoušet chovat včely bez vytáčení a sledovat jejich odolnost vůči VD a ostatním neduhům a je tragédie, že takový pomatenec učí na včelařské škole, nedávno jsme na něj v jiném vlákně upozornil. Proboha k čemu by taková včela lidem byla? V Číně se horečně pracuje na mikrodronech, které budou opylovat zemědělské plodiny místo hmyzu. Budou lepší než včela, budou opylovat přesně a POUZE ty rostliny, které dostanou v programu a nebudou trpět žádnými neduhy ani nedostakem a ani kvalitou potravy a už vůbec kvalitou ovzduší ani klimatu. Fantasmagorie? NO, DOUFÁM ŽE JO!!!

Vás bych nejraději ignoroval. Ale pokud se hodláte bavit takto konstruktivně a smysluplně, odpovím a naopak, jen ve vás mladých je nějaká šance udržet včely aspoň na takové úrovni jako je nyní.

Opakuji: “Jestli se dostanu do bezvýchozí situace, je vždy lepší udělat NĚCO, i když se na úrovni dosažených obecných vědomostí a nebo při absenci v tom oboru vědomostí mých zjevně jedná o nesmysl, než neudělat vůbec nic.”

Nejste malý včelař. Jednu chvíli jste zamýšlel a snad myšlenku neopustil, vyzkoušet na významném počtu vč v úplně odlišných podmínkách, než jsou moje, provozní metodu Blaník (a porovnat jí se svojí metodou speciální OP). Zkuste, prosím, u části vč taky vyzkoušet i ostaní, u mě osvědčené věci. Za dva - tři roky si povíme. Tedy jestli budu živ.

Váš příspěvek je zajímavý. Nicméně mám za to, že je v jiné rovině než jsem měl na mysli já. Nejsem odborník na evoluci, je stejně nepravděpodobná jako Stvoření. Stvoření nestojí na tolika axiomech jako evoluce.

Když ale věc vezmu jak jsem to napsal, je to skutečně proces pokus-omyl. Ale tak jednoduché to není. My tak můžeme pracovat, když něco zkusíme a nepovede se, nevadí, zkusíme to znova tak dlouho, až se nám, nebo někomu jinému nebo našim potomkům zadaří. V přírodě ale je to jinak, neúspěšný “pokus” rovná se konec, uhynutí neúspěšného organismu.

Ze zbytků mojí povědomosti o tomto je jedna věc, kterou vy patrně ignorujete a nebo já vás nechápu. V genetickém zápisu jsou dvě základní roviny. Něco má organismus dáno odnepaměti (tady je prostor asi pro Boha) a něco si organismus zapamatuje a dál se to v jeho druhu dědí v genech jako zafixovaná zákonitost. Například na neobydlených ostrovech se zvířata z počátku nebála lidí, protože neměla zkušenost, že jsou nebezpeční. Během jediné generace se jim zafixoval pak už dědičný strach z lidí. Tady to nebylo tak, že jediné setkání s člověkem = vyhynutí druhu (když pomineme nešťastný osud Doda). Z toho vyplývá, že se i nemyslící organismy umí učit a dokonce svou zkušenost fixovat geneticky. Ale to jsem asi odbočil, ale nechám to tu.

Ke kleštíkovi. Patrně to neumím jasně formulovat. Ale jednak mám dojem, a udělal jsem na to vlákno, že kleštík včelí včelstva nezabíjí. U jejich úmrtí je vždy přítomen, velmi pravděpodobně přispívá k úhynu vč, ale není PŘÍČINOU. Vy ale jako byste pořád setrvával v bohužel zažité domněnce, že VD včelám nějak smrtelně vadí, že je zabíjí. Proto se včela nemůže přizpůsobit, protože k tomu člověk přes molochy jako je státní veterina a další kraviny nenechá dojít. Někteří to pochopili, ale nedošlo jim, že včelstva nezabíjí VD a tak se snaží selektovat a nechávají je hynout aniž by jim umožnili s kleštíkem soužít a nebo se vypořádat. Já na to jdu z opačné strany. Nechám včelstva aby měla možnost se s VD vypořádat sama a k tomu je nutné ne je nechat osudu a nic v technologii ošetřování vč neměnit a jen čekat, které vč zhoubu včelařovy “péče” přežije a které ne, ale naopak umožnit jim, aby měla šanci se VD ubránit sama. Mám za to, že se mi to daří, ale třeba se nakonec ukáže, že to byl zase jen pokus-omyl. Aspoň jsme to zkusil, co udělala většina ostatních? Ovšem mejnstrým se vůbec nepokusí ani o pokus a tak se nedozví, zda a co je omyl a kudy cesta nevede.

Jak se mi to daří (a Blaníkářům obecně) nevím přesně. Jenom se snažím dát včelám šanci a neničit je preventivně kyselinami ani přemírou tvrdé chemie a to jde jedině tak, že jsem zrušilo očka, síta, smyvy a jiné nesmysly, tedy monitoring a další a další zhoubné hovadiny. Vlastně o ničem jiném nepíšu než jen jak nedělat to, co se pořád vnucuje, že se dělat musí a má. Snažím se včelstva nestresovat a zatím se mi zdá, že to vychází. I když už i já mám úhyny, v našich vč ale VD nejsou vůbec a nebo v nepatrné míře. Už ten sám fakt je jednoznačným potvrzením, že VD včelstva nezabíjí. Co tedy zabilo vč i v systému Blaník? Rozhodně to nebyli VD!

Úplně prvně jsem se setkal s tvrzením, od vás, že schopnost adaptace včely je obrovská. Ještě jsem se na věc z tohoto úhlu nepodíval, nezamyslel, moc bych stál o objasnění jak je to myšleno a proč si to myslíte. Mě se naopak zdá, že je včela nesmírně háklivá a “křehká”. Kdybyste měl pravdu, existovala by nějaká divoká včela tady v Evropě, nezávislá na lidské péči. (ona existuje, ale je to utajované a nevíme o tom nic, ale asi to není divoká včela, ale jen úlétlé roje “domestikované” včely medonosné)

Shrnutí. Osvědčil se mi soubor věcí, které dělám a soubor jiných věcí, které rozhodně nedělám a výsledek je zřejmý. Když už mám i já úhyny, pořád ale nemám ve vč VD a nebo v nepatrných množstvích, která nemůžou včely nijak poškodit, natož zabít. Dal jsem svým vč šanci se s kleštíkem poprat, tím, že jsem zrušil kurvítka (očka jsem neměl nikdy) a naopak jsem zavedl opatření velmi odlišná od Svazem, Dolem, veterinou a včelařským mejnstrýmem vnucované kejkle.

Nepředěláváme to, jistěže ne. Ale vše další už dělejte jinak. Víte, jsem hodně kritický k Langstrothu, ale ten třeba svislé drátkování nezná. A tak je dobré se inspirovat i tam, kde to jako celek odmítáme. 

Právě řešíme drátky, mikrovlny a podobné. Hodně se zamyslete nad těmi špejlemi.

No ano, ke včelařině je potřeba spousta drobností i větších věcí, často je ale využijeme i jinak. Hlavně ale je včelařina činnost, kde se ty počáteční nákldy po čase vrátí. Třeba u rybařiny do koníčka jen cpete peníze a ty jsou jendou pro vždy v pryč. Taky rybařina je jen sobecká zábava sportovního rybáře a nikdo z toho nemá žádný užitek, ale včelařina je něco, co děláme nejen pro sebe, ale i pro ostatní lidi. Někdo ale tak jako já neuvažuje a myslí jen na sebe. Každý jsme jiný. Někdo zase dokáže pro druhé udělat mnohem víc než včelař.

A ještě se vracím dopsat. I Lang by byl velmi dobrý úl když by se použil jako Dadant. Že je jen na studeno nevadí až tak, tak holt budou úly stát jen po dvojicích aby se nepracovalo na jednu ruku dlouhou. Mám životní krédo od mistra z učňáku. Byl to důchodce asi 70 let, Němec a blbě mluvil česky. Soudruzi tak mizerně platili mistry v tom učňáku, že to mladí chlapi nechtěli dělat a tak jsme měli dva důchodce. Tohoto (vlastně i druhého dědulu) jsme milovali, nikdy nežaloval, nepsal poznámky a kdo dělal blbiny dostal kusem kabelu přes lýtka. A mistr Lenz často říkával: “Můžete bejt úplně blbí, ale musíte si umět dycky poradit”. Vy jste si Jirko udělal přípravek na drátkování, uměl jste si poradit a to je to nejdůležitější! Často si neumí poradit ani inženýři nebo právníci a jiní doktoři.

Píšu dlouhé příspěvky, kde uvádím i velmi široké souvislosti a lidé, hlavně mladí, to asi ani nečtou. Nechtěl jsem toto forum plevelit velkým množstvím témat, ale jinak to asi nejde. Proto další vlákno. Hlavně tu zveřejním pro mě tak jasnou a samozřejmou věc, kterou ale nikdy na žádném videu nevidím, že mě nenapadlo, že si lidi neumí poradit.

Zjara (vyjma doby setí ovsa) s rabovkami problém není a není ani v časném létě, pokud včelař není neumětel. Jenže v době krmení, kdy v přírodě nic není, je jakékoli včelaření problém. Prostě v tu dobu je potřeba úly neotevírat, krmit až těsně před tmou a NIKDY DOPOLEDNE a tak podobně. Obecné zásady uváděné všude. Ovšem pak jsou situace, když se do včel musí. Popíšu tedy co já dělám od dětství a co jsem nikdy u nikoho neviděl. Tedy vyjma vrstevníků mých rodičů. No a samosebou Blaníkářů.

Jedná se o prazáklad. Jinde jsem se nedávno tvrdě vymezil proti prostavování vodorovných mezer mezi patry nástakového úlu. Vysvětlil jsem, co mě k tvrdému odsudku vede. Ovšem co dělat, když už k prostavění dojde? V ukázce svého deníku jasně píšu, že byly úly ubité tuháčem a patra prostavěná a propojená do jednolitých bloků. Ze zdr důvodů jsem od 3.6. (v některých už od půl května) ve včelách až do 1.8. nebyl a stalo se. Stalo by se to asi i rychleji. Jak si tedy poradit když k tomu i přes veškerou péči a snahu dojde? Je to překvapivě jednoduché. Potřebujeme vyřazené PLÁTĚNÉ prostěradlo, ne tedy froté. To nadělíme na čtverce asi 60x60 cm a potřebujeme jich asi 10-12 a je lepší mít jich v záloze i víc. Pak jen kýbl a kanystr s vodou, raději dva, auto kanystry jistě uveze. 

Vše je nutné si do posledního detailu promyslet a připravit na dosah, práce pak musí jít velmi rychle bez zmatkování. První věc, obecně už úplně zapomenutá, spočívá v tom, že musím mít připravených tolik prázdných truhlíků, kolik nástavků musím z úlu sundat. Tyto prázdné nástavky se rozloží kolem pracoviště co nejblíž, musí být vodorovně a stabilně. Na tyto prázdné nástavky se napne mokrý hadr. Na každý. Na to se kladou snímané nástavky, když z roztrženého díla něco teče, padá to na studený mokrý hadr a to se slídilkám nelíbí a do medníků se nesnaží dobývat. Můžou jen zespoda a tam je studený mokrý, trochu vyždímaný hadr aby z něj voda netekla. První medník má strop, každý další musí být IHNED pokrytý mokrým hadrem, ze kterého ale nesmí voda crčet, musí být trochu vyždímnutý aby byl mokrý, ale ne aby to z něj lilo třeba do medových plástů. Mimochodem, vlhkost z hadru, podmínkou je čistá PITNÁ voda, se rychle odpaří a tím také ochladí nástavek, že není tak háklivý na otřesy.

Dostal jsem se k plodišti. Hrozí, že si otravující slídilky “líznou” a je na průšvih zaděláno. Úplně tomu zabránit nejde. Ale z víc než 95% ano. Na odkrytý úl položím dvě plachetky (staré a dřívější a odborně znějící slovo pro plátěný hadr). Odkryju jen takovou skulinu mezi nimi, kudy vytáhnu rámek a než ho začnu studovat, zakryju úl. Mám za sebou včelotěsný roják a rámek odložím do něj a zavřu. Tím mmám v plodišti mezeru po jednom rámku. Proto nesmějí být mezerníky na vodorovných loučkách, abych při vytahování prvního rámku nerval zásoby a plod a neroloval včely. Jak mám po vyndání prvního rámku v úle místo, je vše už snadné. Samosebou pořád musím úl zakrývat mokrámi hadry.

Dál do detailu popisovat co dělat je nesmyslné, to každý ví. Jde o to co dělám. Obyčejně jde o poslední medobraní + kontrola plodště. Ometené rámky se ukládají do prázdného nástavku, který stojí na podloženém prázdném nástavku s mokrým hadrem. Nástavek s medplásty se musí pořád zakrývat, snad nepřekvapí, že zase mokrým hadrem. Po skončení práce a zavření nástavků s medem v autě a zavřením úlu po jeho novém sestavení se hadry ihned vyperou a voda vymění.

Současně se musí včelař pořád hlídat zda někde neupadl na zem kousek medového voští právě z vytržených můstků mezi patry (nebo odjinud, taky stačí zamedovaný rozpěrák a podobně) a zda někde neukápnul med. Pokud ano, ihned se to musí nějak uklidit (rozmýt vodou je nejúčinnější a nejrychlejší).

Tichá loupež - TLO je něco jiného a o tom jsem už pojednal a pojednám znovu kvůli opakování = matce moudrosti. I tam je několik málo jednoduchých zásad, které ale lidi ignorují a pak fňukají. A ano, TLO je mnohem a mnohem horší, než rabovka zjevná. Nejúčinnější je se matek, jejich vč nebo oddělky se nechají vykrádat TLO (i zjevnou rabovkou) ihned zbavovat. To ale není tak snadné, třeba v srpnu, kde honem vzít jinou matku? Proto má mít každý několik oddělků od konce května a důkladně sledovat jejich projevy a vývoj (případné zaostávání a podobně). V srpnu už obyčejně jasné, co je k něčemu a co nanic.

---------------------------

Příspěvek je zase dlouhý, jak popsat aby to KAŽDÝ pochopil stručněji nejen toto, ale cokoli?

Ještě oves. Včely nejvíc slídí když se seje a pak když se sklízí oves. A příběh pro zasmání. 

Jednou zjara si přijel pro dvě včelstva velmi bohatý pán, soukromý podniktel (na práci rukama měl pomocníka), pořád telefonoval a vyřizoval kšefty. Zíral jsem jak soukali dva úly do fungl nového Superbu. No a chtěl jsem pána varovat před největší hrozbou rabovky a to je doba, kdy se seje a pak hlavně když se sklízí oves. Boháč se očividně hluboce zamyslel, ještě to nikdy neslyšel. Pak se usmál a řekl kouzelnou větu: “To je dobrý, v kraji kde včelařím se oves nepěstuje”. Pan podnikatel měl prostě myšlenky u svých kšeftů a klientů (účetní firma a blížilo se přiznání - březen) a vůbec nevnímal co jsem mu říkal.

Po letech mi došla jedna věc, kterou jsem nějak cítil, neuměl ale jasně formulovat.

Mám za to, že tu došlo k velkému nepochopení části včelařů. Darwin popsal, co se v nemyslící a nerozumné přírodě děje odnepaměti, systém pokus-omyl. Příroda za hromadného hynutí celých živočišných druhů a i velkého hynutí v rámci jednoho druhu “šlechtí” to, co je nějak náhodně odolné a co přežije, zatímco drtivá většina jiných organizmů ČIROU NÁHODOU odolnost v genech neměla. A tak nechala milují matka umírat miliardy jedinců kvůli tomu, aby se vyskytly jednotky odolnějších. Já si matku představuji jinak.

Nedávno mi někdo na CHZ vysvětloval, že i já se dopouštím šlechtění včel tím, že netrpím slabochy, bodavá a jinak vadná vč. Já to šlechtěním nenazývám. Podle mě je skutečné šlechtění CÍLEVĚDOMÁ práce, kdy se předem stanoví soubory požadovaných vlastností a cílevědomou systematickou prací se stanovených cílů dosahuje a nebo se o dosažení usiluje. To není můj případ, selekce jak jí dělám já a většina, není šechtění, ale jen selekce.

Ani příroda nešlechtí a ani neselektuje, prostě ta milující údajná matka nechává umřít milony a miliardy tvorů a čeká, často miliony let, než přijde nějaká mutace, která zůstane geneticky ukotvená. 

Kdo s mávnutím ruky přechází úhyny, nijak ho nemrzí a tvrdí, že tím šlechtí a selektuje včely, pak ho ale upozorňuji, že žádný včelař nemá k dispozici nekonečné miliony let na jedné straně a naopak co má, je mozek. Ten příroda nemá a tak vše dělá tak tupě, jak to popsal Darwin. No a je na lidech, zda se zařadí mezi stejně tupé bezmozky a nebo se budou snažit svým včelstvům pomáhat a nepůsobit jim stres. Tím spíš, když nepůsobení zbytečných stresů nic nestojí a dokonce není nijak pracnější a ani časově náročnější. Stačí prostě jen používat mozek. My jsme totiž lidé a svoje děti taky nenecháme (milující matce) přírodě a nedíváme se nečinně jak umřou třeba na slepé střevo, ale snažíme se jim za každou cenu pomoci. To z nás dělá lidi.

Vždy jsem se vymezoval proti těm, co svojí neschopnost udržet vč na živu nazývali selekcí nebo šlechtěním. Člověk není tupá příroda bez rozumu a nemá miliony let času. Konečně se mi podařilo zformulovat svojí základní myšelnku, od které se v mojí včelařině odvíjí VŠECHNO! A když mi letos úhyny přišly kvůli mojí neschopnosti se o včely řádně postarat, rozhodně mě to mrzí a určitě nad tím nemávnu rukou. Ale co určitě neřeknu je, že dobře, že co padne to padne a že šlechtím včely na odolnost proti melecitoze. Moje 4 ještě před zimou padlá vč nezabil VD, nějak “divná” vč a spíš slabé odd a záložní matky na 4-5 rámcích zabilo něco, CCD a nebo NC. Čtyři padlá kmenová vč zabila medovice a nemožnost proletu a vyprášení. Protože jsem neměl prolet už 2 a půl měsíce a není v dohledu, obávám se, že padne všechno. 

Nastává, KONEČNĚ, určitý nenápadný posun, ovšem velkého významu. Najednou si berou za své, jako že to říkali vždycky, i když nepřipustí, že první jsem za posměchu tehdejších diskutérů postuloval, že mnoho drobných stresů, když se jejich působky, které každý sám nic neznamená, sečtou, nakonec můžou zahubit včelstvo.

Zkusím vypočítat jen některé, které jsem začal tvrdit, pokud vím jako první:

Kyseliny, odebrání veškerého medu, očka, síta místo dna, prodyšné stropy, zebrování, mřížka, NN systém, nevhodné umístění úlů, časté vyrušování vč příliš častým otevíráním úlu (například likvidace VD vyřezáváním trubčiny), předčasné pouštění do medníku, velké rozšíření o 100% stávajícího prostoru, nucení vč stavět celé nástavky mezistěn, ještě hůř volné stavby, omezování matek v kladení = OP, Umístění trubčiny mezi dělničí plod = LBV, ještě horší je nedovolit včelstvu chovat dostatek trubců = některé výroky známého exhibicionisty, nedoléhání stropní tvrdé folie po celé ploše horních louček a v důsledku propojení uliček mezi sebou nahoře, krmení příliš hustým cukerným roztokem 3:2, a další a další, jako i takový detail jako mezerníky na vodorovných loučkách nebo škodlivé pleckaté rámky. No a najednou se to už začíná připouštět viz Gorův názor, neadresovaný mě. Prostě cokoliv, co by i jen MOHLO nějak oslabovat včelstva, je nutné nedělat i když úplně jistě nevíme, co z výčtu skutečně včelstva ničí, nebo k jejich úhynům vede a co vůbec. Protože nevíme, co přesně, je třeba nedělat svým včelstvům žádné zlo, ani prostavěné mezipatrové včelí mezery a v důsledku drcení včel po stovkách. Každé otevření úlu je stres a nejde to jinak. Ovšem ten stres je umocněný smrtí stovek včel a tomu se zabránit dá! Na mojí kritiku prostavování mezi patry nikdo nereagoval, tudíž to tak máte všichni a nebo většina. Ale současně plné huby lásky ke včelám. Obecně se to nazývá pokrytectví. Mě stačí videa, kde včelař tříská s věcmi a zachází se včelami nešetrně a je mi jasná výška jeho IQ.

Když tvrdím, že lze včelařit bez rabovek, patrně mi není věřeno. I jsem vysvětlil, jak si rabovky způsobuje včelař sám. Nikdo se nad tím nepozastavil, nepoložil doplňující otázku a tudíž myslí, že jsem já idiot a kecám nesmysly. No tak jo, pak ale nefňukejte!

Přisuzujete mi výroky, kterých jsem se nedopustil. Nikde netvrdím, že vím jistě a nikde netvrdím, že JEDINĚ  mikrovlny zabíjejí včelstva. Prostě něco včely a 90% hmyzu z početních stavů, který byl ještě před 20 lety, zabíjí a já se DOMNÍVÁM, že by to mohl být tento vliv. Vážně jsem vás měl za chytřejšího a lepší, velkorysejší personu. No, co nadělám. S vámi nebo bez vás. Takový Javali se k věci postavil mnohem rozumněji i když je proti vám mládě. Dál se budu spíš soustředit na SZ s těmi, kdo se jakkoli snaží přispět svými nápady, zkušeností a vzděláním v oboru, i jen lidskostí.

Připomínám. Já vyzkošel kde co, vy nikdy nic, máte jen NN Lang. To zaprvé.

Já se snažím dělat něco, třeba blbost, ale NĚCO. Vy hov.., tedy nic, ale pošklebujete se. Pozoruhodné je, že vás má každý rád a se všemi si tykáte. Já vím proč si s někým netykám.

Připadám si jako v blázinci. Takhle nějak asi bylo tomu, koho jako prvního napadlo, že se Země točí. Před tím tací jako vy upalovali za DOMNĚNKU, že je Země kulatá a ne plochá a jeden Kryštof měl štěstí, že neskončil na hranici když si myslel, že do Indie dopluje směrem na západ. Taky si živě pamatuju, i když jsem nezažil a mám to jen ze širokého vzdělání a souvislostí, zavilý odpor věhlasných starců chirurgů, kteří odmítali připustit, že by jejich špinavé pracky mohly způsobovat horečku omladnic a jiné smrtelné infekce. A tak dále, v lidské historii jsou zpátečníků celé nekonečné zástupy. Kdybyste mohl, byl byste šéf inkvizice, pamatuju si to z VF, kde jste měl nade mnou moc. Tady nemáte, tak mě nevyhazujete, tak se aspoň infantilně posmíváte.

A PŘECE SE TOČÍ!

Na dnešní noc slíbené vlákno o zatím netušené souvislti indukce elmag záření odkládám než rozdýchám pokusy mě ponížit a posmívat se mi. Nikdy se mě nikdo nezastane a nejraděj bych vás, kdo se mě na cokoli ptáte, odkázal na Gora, M.S. Šturmu, Černého a podobné. Na druhou stranu je tu Jirka, Martin, Roman, Petra a další a ti mi stojí i za to vydržet toto pšklebování. Jen to musím zase “rozchodit”.

Přidáte se k posměváčkům? Měl jsem vás za větší formát. Neklesnu na tuhle úroveň.

Jestli se ptáte mě, je to pěkné, funkční, skvělé. ALE.

Můj táta byl švec a v ševcovině existovaly hřebíčky - mám jich asi ještě deset deka - asi 5-10.000 myslím (neumím to odhadnout), které jsou dlouhé jen asi 8 mm, kovfané, hranaté a mnohem slabší než se dělají normální hřebíčky. Neseženete je, jsou z první republiky. Ty používám na drátkování. To proto, že jde pak vyrýpnout nožem. Nejmenší hřebík, co se dá sehnat, je myslím dlouhý 15 mm. 

Vždy omotejte asi 3x, ZATLUČTE hřebík a teprve pak odstříhněte těsně u hlavičky. A znovu klepnout kladívkem aby drátek nemohl zranit.

Nikdy nedrátkuju svisle, kromě jediné výjimky a k té se vrátím. Když už drátkujete svisle, proč kolmo na loučky? Dělá se to tak, že krajní drátky jsou šikmo víc, středové jsou také šikmo, ale méně. To má několik důvodů. Když jsou drátky kolmo, nahoře je potřeba aby byly docela dost u boční loučky, aby se M nevychylovala od středu - bříška HL. Jenže pak je drátek i dole blízko BL a nejde odříznout oplesnivělý roh celorámku. To je důležité, aby šlo. Jo, jasně, pak je k ničemu kupovaná vyvrtávačka.

Navíc, drátek tak blízko u BL nic nevyztužuje, kor u polorámku přece drží přistavěný okraj plástu k BL a plást nejvíc trpí v medometu odstředivou silou uprostřed a tam vy drátek nemáte. Snad mi rozumíte, vám něco drží při vytáčení jen ty dva vnitřní drátky a kde je síla největší, drátek nemáte. Prostě nahoře je to dobré jak to máte, dole ale je třeba krajní dírky udělat o asi 3-4 cm ke středu a zbývající rozpětí rozdělit rovnoměrně. Pak to bude skvělé.

Šikmé drátky mají ale ještě jeden a asi důležitější efekt. Dnes se stěží seženou nepančované M parafínem. Vypadají normálně, voní hezky a i barvu mají hezkou (až podezřele hezkou), jen mají nižší bod tání. Zatímco vosk taje při asi 70+ a měkne až při asi 50, díky parafínu je to mnohem méně. Mám za to, že jakmile je v M asi 25% parafínu, pak měkne tato hmota při asi 40. To je teplota, kterou vč běžně tam, kde má med (častěji kde má dělničí plod), v nepravidelných intervalech dělá (až 42-43). Někdy se k tomuto můžu vrátit, teď nebudu odbíhat od tématu (bude to v jiném vláknu o tom, proč má Blaník málo nebo žádné VD). No a když vystaví na pančovaných M, dají do plástů med, pak se stane, že se plást utrhne a sjede po svislých drátkách dolů a nastane neskutečný masakr. Nepřeju nikomu to zažít!!!! Jestli jsou drátky šikmo, hodně to proti tomuto jevu pomůže. Ještě lepší je pak drátkovat vodorovně. Můj polorámek 15 má jen dva drátky, Asi 10 mm pod HL (ne níž!!) aby na něčem visela M a pak jeden drátek v prostředku mezi horním drátkem a SL. Bohatě to stačí.

A hlavně, u vodorovného drátkování se u polorámkůl BL neprohnou skoro vůbec, není to viditelné a u rámku 30 je průhyb nepatrný a ničemu nevadí. Ale u svislého drátkování se loučky prohnou vždy, opakuju, že já už mám u nejnovějších sérií polorámků jak HL tak i SL tlustou jen 7 mm a i u celorámků mám HL 8 a SL 7. Já nechci dříví, já chci co nejvíc voští! Mě by se to prohýbalo ještě víc než u normalizovaných přířezů.

Ale co je důležitější. Vodorovná Včelí Mezera je cca 6-8 mm. Tu ničím nezastavují. Jenže když se obě loučky prohnou svislými drátky o 2 mm, často i víc, pak je místo VM max 8 mm najednou 12 a víc. V tu ránu tam budou stavět trubčinu nebo dávat med a nastane hnus jak ho popisuju v kritice prostavování mezer mezi patry. Jestli chcete čisté horní i dolní loučky (jako je to vidět na mých fotkách) a nechcete hnusný masakr a ničit stovky a za celou sezonu tisíce včel, nejsnáz toho dosáhnete vodorovným drátkováním!

No a přípravek? Moc práce. Mám celkem malý pracovní stůl, široký asi 70-75 cm. Rámek je cca 40 +-. Na levé straně mám svěrák, na pravé mám špulku s drátkem. Polorámky mezerníky nemají (ale BL široké 25 mm!!) a vysoké rámky dostanou mezerníky před drátkováním, přibíjením - otřesy a manipulace - by se mohly drátky povolit. Loučky jsou navrtané předem před sbitím rámku, jsou svrtávané vždy dvě k sobě, tedy pár. Vrtám to ve stojánku podle vidítka rozteč podsle nakreslených značek a tak nepřesně a proto to vrtám v páru. Pak tedy sbiju rámek. Po sbití dané série natluču mezerníky. Pak teprve drátkuju. Do BL zarazím napůl hřebíčky. Pak rámek upnu ve vodorovné poloze za SL do svěráku a tím mám volné obě ruce. Jak je drátek protažený - já musím vytáhnout ze špulky drátek ven na rozdíl od vás - drátek je tvrdý, musí být zajištěný a vytahuje se přes odpor, jinak by vyskakoval ze špulky. Pak vyndám rámek ze svěráku, položím na desku, zamotám a zatluču hřebíček na  konci, vypnu jako vy a po zamotání a zatlučení hřebíčku na pravém konci teprve odstříhnu. Kladívko používám o asi třetinové váze než máte vy. Jde mi to stejně rychle jako vám, vysoký rámek s 5 drátky mi trvá asi 2,5 a spíš 3 minuty, polorámek drátkuju rychleji.

----------------------------

Pro úplnost., vyvařuju celé rámky. Ovšem vypnutí drátku, dočištění a případné poopravení “recyklovaného” rámku mi zabere stejně času (možná víc) než drátek natáhnout nový.

Velice vás chválím, při práci přemýšlíte a udělal jste si skvělý příparavek, snadno ho předěláte na vodorovné  a šikmé drátkování. Je to elegantnější než na co jsem se zmohl já. A vyrtávačku? Prodejte jí.

Přišel čas popsat další můj objev.  

Jinde tvrdím, že je včelín špatně a úly na slunci ještě hůř. Vypozoroval jsem také, že je včelstvům lépe když stojí na vlhké rostlé zemi. Tvrdil jsem, že jsem za život vypozoroval, že je nejlíp včestvům pod baldachýnem listnatých stromů. Zjara skrz pronikají sluneční paprsky, v létě nastane blahodárný stín. K tomu stromy odpařují obrovská množství vody a tím nejen ochlazují mikroklima pod sebou - blahodárného stínu stromů si lidé povšimli už v době stavby pyramid a dříve, ale, zdá se, že to má (pro mě nečekaně) i jiný vliv.

Aby toho nebylo málo, zem odpařuje také neuvěřitelné množství vody a málo se ví, že igelit o rozměru 1x1 metr může člověku zajistit i v úplném suchu, v naší krajině denní dávku vody pro přežití, kdo byl na vojně to ví. Tato voda v podobě páry obsahuje nečekaně obrovské množství tzv skupenského tepla, toho tepla, tedy část tepla, které nemusí ze svých úlů vyhnat včelstvo. 

Obecně se ví, že signálu šíření internetu velmi vadí listnaté stromy a ještě před 10 lety (dnes asi prošpikovávají vše živé silnějšími paprsky elmag záření) stačilo, že zmoklo listí na stromech a někde byl problém s příjmem signálu internetu. A to se bavím jen o nepatrné části spektra mikrovln, kterým jsme vystaveni my a vše živé, nepřetržitě, každou jednu vteřinu všech 24 hodin za den a všech 365 dnů v roce!!!! A po dobu už více než 25 let a zdrojů i intenzity přibývá. Ani na milisekundu před tím nic živého nikam neuteče, neschová se. Snad jen horníci v dolech a raziči tunelů.

Jistěže to mocní nikdy nevypnou a byl bych rád, aby bylo jasné, že nehledám spojence pro bojkot mobilů, GPS, šmírovacích družic a velení armádám. Jsem všechno, nejsem ale blb. Hledám jen jak zařídit, abychom měli svoje včelstva na místech, kde je zhoubný vliv menší nebo malý. A pokusili s enajít způsob, jak vliv zmenšit - ne každý má možnost volby co se týče umístění včelstev.

Mám včelstva jen pod listnatými stromy na rostlé zemi. Šturma radí jakési podložky před úly. Já je mít nemusím, nic a nebo skoro nic mi tam neroste, kor na stanovišti R je celý den polostín. Úly jsou pod asi 70 let starými duby červenými - je jedno jaké duby to jsou, fungovaly by všechny listnáče.

-----------------------

Většina mých nápadů není tak, že jsem takový génius, něco promylsím a pak to zrealizuzji a plním bod po bodu předem promyšlené zadání, jakýsi projekt. Konkrétně stan pod duby jsem odkoukal u Soběslavi při rybaření. Je tam za plaňkovým plotem ve vzrostlém dubovém lese včelín a kolem něj pár úlů. Místo má zvláštní kouzlo, klid, ticho a přitom město nadohled, něco přes asi kilometr? Podivný génius loci by se tam dal krájet. Podobné místom bylo také na středním toku Nežárky (tam jsem ale už 30 let nebyl). Tak se mi to tam u té Soběslavi líbilo (a líbí, nikdy nevynechám tam zajít když tam jedu na ryby), že jsem si usmyslel, že na přesně takovém místě chci včely taky. Ten další efekt (efekty) z toho pak vyplynul. A přitom šlo jen o můj podivný, vědou nepopsatelný pocit, materialistickými lidmi vytrvale popíraný. V tomto případě se ukázalo, dodatečně, že to má asi i fyzikálně podmíněný vliv. Ale opět je to jen laická dedukce, že když je listí na živých stromech plné vody, dokonale uzemněné vody a pod listnatými stromy je mizerný signál mobilu, že tedy ty listnáče nějak stíní škodlivému elmag záření. Možná také proto jsem byl tolik let bez úhynu, že mám úly pod listnatými stromy na rostlé zemi.

Pozornější četnář si uvědomí, že Petr má včely na betoně, ve kterém je železná armatura, pod střechou z trámů a tašek. Jenže ta střecha leží na železobetonové zdi, kde je uzemněná síť z armatury a na železných sloupech a navíc úly jsou na železných kozách. No a v elektrice je jeden jev, nazývá se indukce a na to v noci založím extra vlákno. Sice o něčem jiném, ale u mě nic není jen samoúčelné a vždy se o pírá a několik jevů v širokých souvislostech, které část lidí nechápe a nenapadne je to.

Opět velmi zajímavý příspěvek, pojednám jen o části adresované mě. 

Zatímco se tady něco píše, probíhají laické pokusy inspirované mým podezřením. Uvedu bonmotem. Jestli něco má peří, plovací blány na pařátech, ráchá se to ve vodě, má to placatý zobák, řve to jako kachna, vždycky to kachna je. Jetli mám dvě stan (třetí u baráku je 6 odd a ty se vždy první zimu chovají jinak a jsou nějak samočinně odolnější a dosud se neví jak je to možné) a na jednom - R - byla jediná léčba proti VD (až 25.12.), na většině druhého stan - K - proběhla léčení dvě. Zatímco R nedostalo ani gram cukru, polovina vč na stan K nějaký cukr dostala. Na R je mizerný mobilní signál, často se odtud nedovolám a video si tam nepřehraju, na K běží všechny funkce mobilu dokonale a perfektně.

R má dosud úhyn jeden z původních 12 vč a to je 7% a na R padlo z původních 33 zazimovaných 7 “jednotek” proč to tak nazývám jsem vysvětlil několikrát, a to je tedy 21%, pokud nejsem hlupák, tak co zabilo 3x víc vč, o která bylo nesrovnatelně lépe postaráno?

Jestli hyne hmyz a snižuje se biodiverzita i v Kongu či Brazílii, ale i na Antarktidě a v jiných neobydlených částech světa, tak co je pro všechna místa na planetě společné? CO se ptám působí po celé planetě, jen někde s menší intenzitou (zatím) a tak jsou místa s podmínkami pro život přiznivějšími a jiná místa, kde to už přesáhlo kritickou mez. Chybí seriozní výzkum a konkrétně vy dokážete slepě věřit jakékoli studii, i když jí dělaly dětské studentky maldší 20 let, ale Polským vědcům, kteří tvrdí co já nevěříte? Proč nevěříte vědcům z roku 1976 a těm dnešním věříte?

Myslím si, že přirozená lidská vlastnost je, když něco nechápou, tak uvěří na nějaké bubáky, zlé bohy a něco, o čem se obecně ví, že se proti tomu nedá nic dělat a zbývá jen modlení. Takto se vše svádělo na Varroa Jakobsoni Oudemans a 20 let prostitutům nevadilo a nedokázali přijít (měli k dispozici výzkumy genetiky a DNA, jen na to nikdo nedal peníze) na to, že svět 20 let bojuje s jiným roztočem a tudíž boj nemohl být úspěšný. Mimochodem, nikdo za to nebyl potrestán!

Pak se KONEČNĚ přijde na to, že VD není VJO, ale na bubáka, se kterým se nedá nic dělat se věří dál a státní veteriny a jiné zbytečné darmožráčské molochy nenažraně vydávají další a další restrikce, regulace, závazné Vyhlášky a jiné buzerace. A pořád to nepomáhá. Jak by mohlo, troufám si tvrdit.

Pak si už začnou cvrdlikat vrabci na všech střechách a chytřejším a začíná být jasné, že úhyny VD nezpůsobuje. Ale věřící na bubákizmus a na něco, s čím se nedá bojovat, nikam nezmizeli, tak si vyberou dalšího bubáka, tentokrát NC. 

A tak dále.

Vy popisujete to, co já. V jedné rokli je škodlivé záření silnější a tudíž je tam zhouba horší, do jiné rokle proniká toho svinstva méně a tak je to tam pro včely o něco lepší. Přece neříkám nic jiného než vy!!! No a konstrukt o postupném hynutí kvůli rabovce je stejně chytrý jako předem předpokládat, že se každý člověk musí ve zdraví dožít 90 let a ne jak je to doopravdy, že je někdo přirozeně odolnější a jiný háklivější. Prostě některá vč jsou háklivá, jiná odolnější a často bychom přišli na to, že ta háklivost může být způsobena nějakými kejkli včelaře. Protože Dol bohatne na KM, neudělá výzkum, prostou statistiku, zda má víc úhynů tvrdá chemie a nebo “šetrné” kyseliny a věčné umonitorováví včelaře do bezvědomí (kdy jako má včelař včelařit když bude počítat včely a dělat smyvy a jiné blbosti?). V mém okolí kdo si dal říct a kyseliny přestal používat, skončily mu problémy úplně a nebo je má VÝRAZNĚ menší. Jak to funguje já nevím, nejsem Dol a nikdo mě za to, co zadarmo dávám, neplatíte!! Tak ustavičně nehledejte vši na tom, o co se snažím já a spíš mi a mým přátelům pomozte, protože panstvo, Dol a Svaz se na nás vy.erou. Kor když tam jsou zaháčkovaní adoranti jediné správné včely a hlavně ti, co se živí množením oddělků a kterým masivní úhyny náramně vyhovují. 

---------------------------------

Tom4 je vzdělán v oboru elektro slaboproud. Na rozdíl od věčné oponentury (nakonec drátky v plástech je jeho nápad) a má v telefonu aplikaci (prý jí můžu mít i já) a kdo má Android může měřit sílu mobilního signálu kdekoli na centimetr přesně. No a zjistil, že se jedná o snížení kvality signálu jen o 10%, ale je velmi nápadné, že i jen o 10% slabší signál = méně úhynů. M.S. se mi pošklebuje a zarytě mlčí. OK, jsem na takové lidi zvyklý, jsou jich celé zástupy. Ovšem lámeme si hlavu a mě napadla pyramida. Blbost. Pak Faradayova klec a ejhle, v něčem, co může fungovat jako faradayova klec (smotek králíkařského pletiva - Petrův nápad) - je signál mobilu rázem o 10% nižší. Co potom opravdová a dokonale uzemněná faradayova klec? A jak jí udělat v praxi? 

Petr nemá úhyny, nemá pokálené nic a nekrmil. Léčil stejně málo jako já, v Blaníku se moc neléčí. Ale má všechny úly na sic neuzemněných, ale železných kozách. Úly stojí v řadě za 3 m vysokou železobetonou zdí s dokonale uzeměnou armaturou.

Nic netvrdím, jen si dávám střípky souvislstí k sobě. Dělejte to pane Goro a i někteří ostatní (všichni ne, ti budou vych.aně čekat jak to dopadne, nehnou prstem, ale pak to využijí, tedy když to dobře dopadne) s námi a možná na něco přijdeme.

------------------------

Technice a moderním technologiím nerozumím. Ovšem obrazovky - displeje snad nemají vliv na úhyny včelstev. Asi jste to dával jako příklad. No a já se na ty filtry už asi před 20 lety ptal a někdo mi vysvětlil, že nyní je ta ochrana zabudovaná do toho monitoru, který navíc už funguje na jiném principu než je elektronka = obrazovka. Proto byly monitory (i televize) dozadu bachraté, šlo o úhel rozptylu paprsku elektronky. To by nikdy neumožnilo plochou obrazovku. Ale třeba jste si jen dělal legraci, přece tohle jistě víte líp než já.

Sem dávám video, u vědomí co následovalo po pouhých horních “trámcích” = Varré systém a vím to z videa keců se Stonjekem. Černý pak přiznává, že med vlastně nemá. Ale chová včely organicky v souladu s přírodou. Největší nesmysl je medový nástavek nad plodem a že med nosí nad to. Tak tomu nikdo rozumný nevěřte. Nad medový nástavek přidaný prázdný nástavek vždy ignorují a radši se vyrojí než by ho obsadily, natož aby do něj něco dávaly. A taky zebrování je kolosální cizácká hyperkravina na entou a nikdo chytrý to nikdy nedělejte!

Na druhou stranu to, co v totmo videu vypadá jako vrchol idiocie - vysvětlit včelám, co s nimu jdu dělat, je správný postup. I to pomalování úlů, zdobení včelínu a podobně. Já to sice nedělám, ale věřím, že to má obrovský význam. Spíš sice pro včelaře, jak říká Černý, včelám je to jedno. Ale. Včely nějak (jako pes taky pozná, kdo se ho bojí a nebo kdo ho nemá rád) poznají, co mám za lubem a tím, že jim to řeknu, mají čas “pochopit” že se něco bude dít. Ještě před videem popíšu co se mi stalo tisíckrát, co žádná věda neumí vysvětlit, co ale citlivý včelař časem uvidí a zažije sám. 

Opatrně, bez bouchání a nešetrnosti sundám dekl. Do úlu, kde je trvale tma, najednou vnikne světlo. Světlo (a závan čerstvého vzduchu) je pro včely neomylný signál, že je do úlu díra. Jediné zvíře, které umí udělat do dutiny stromu díru, je medvěd. Veká, po dvou se pohybující tmavá obluda, která děsně smrdí. (proto se nesmí včelařit po pár pivech, nebo s hubou napajcovanou kolínskou po holení, nedej Bůh žena s lakem na vlasy či deodorantem)

Sundal jsem dekl, do úlu proniklo světlo skrz igelit, ale včely jsou totálně zmatené. Nepředcházelo žádné třískání, trhání, štípaní dřeva, nic takového. Je ticho, ABSOLUTNÍ TICHO A ŽÁDNÉ OTŘESY, RÁNY, HLUK, POHYB. Na HL rámků včely nejsou, nemohou tam být, byl tam igelit. Do uliček se zespoda nahrnou strážkyně, vojáci a čekají demolici a útok medvěda, za miliony let vývoje to zažily milionkrát a mají to zapsané v genech. Jenže já jen opatrně, pomalu strhnu igelit a zase 20 vteřin počkám, intenzivně na ně myslím, třeba je to trapné, ale mám je rád. Včely se vyřádkují do kordonů v uličkách, hlavičkami nahoru a čekají co bude. Uvidí medvěda, ale strašně divného medvěda ve světlém mundůru s bílopu palicí (nevčelařím nikdy bez kukly). Nemává pazourama, nedělá prudké pohyby a nic netrhá a nesmrdí. Včely čumí jak idioti, vůbec nechápou co se děje a asi si řeknou: “Aha, to seš ty vole jenom ty, OK, dobrý, nejsi medvěd” a odejdou z těch uliček. 

Nekecám! Kdo tohle nazažil, neuvěří, přesto je to tak. O tom mluví Černý, jen to nepodal s příběhem a tak barvitě jako to umím já (taky čas videa je omezený a nesmí nudit velkou délkou). Černý nemá holt to básnický střevo jako já. ALE PRAVDU MÁ. Bohužel asi jen v tomto.

https://www.youtube.com/watch?v=GOXdBnmCek4&t=15s

Dávám dle YT 12 let staré video. Začíná nedokázanými bludy z říše zbožných přání, či axiomatickými fantasmagoriemi. Ale celkem je to velmi poučné, ale asi ne tak, jak by bylo panu Ing. Texlovi milé. Kdo je Ing. Texl? Je jedním z pohrobků Boháče, jeden z hlavních činovníků PSNV. 

Video je velmi poučné, upozorním na několik stěžejních faktů z videa jednoznačně vyplývajících.

1 - Je zde jasně vidět, kam vede nepužívání tvrdé chemie. Pan inženýr nabádá řadové včelaře, aby suplovali původně STÁTNÍ výzkumný ústav, který by ale měl tyto věci zkoumat ne z grantů, ale z peněz od státu tak, aby vědci mohli být objektivně nestranní a nemuseli plnit zadání objednatele - plátce. Když nám stát bere dotace je jen viditelnější věc. Bere nám peníze i tak, že výzkummné ústavy už nefinancuje! Ty jsou pak závislé na grantech a nikdo v kapitalizmu nedává peníze ZA NIC!

2 - Je zde jasně vidět nesmyslnost výšky horní loučky originál Langstrothu. My potřebujeme dílo, buňky a ne 24 mm dřeva!! My tu jsme v civilizaci a ne v USA druhé poloviny 19 století. Ale nesmyslnost humpoláckého rámku je to poslední. Je nutné si všimnout jak málo vč létají a jak vyletují a přistávají jen do očka, i když úl je mrakodrap. Toho všeho a mnohem víc detailů je nutné si vždy všímat.

3 - Včelstvo je tak katastrofálně zamořené VD, že bych ho ihned vysířil! Tohle je výsledek nepoužívání TCH? Aha.

4 - Na rámcích, které nejsou úplně mladé, žemlové, je vidět jak hladové to vč je. Už jsem na to upozorňoval u Sedláčkových oddělků těsně po zimě. Jenže Texl bere rámek z horního patra nízkonástavkáče, podle listí stromku, pod kterým je úl, myslím, že se jedná o konec června. V tom případě v době (kdyby nešlo o týrání včel hladem), by musel být nejhornější nástavek jen plně narvaný zásobami a plod by byl až v nástavcích někde níž. Pak není divu, že je tak moc toto strádající, na vrcholu sezony hladovějící včelstvo katastrofálně zamořené VD. Jak vím, že je to nejvyší nástavek? Nevím.  Má ho ve výšce prsou a pana Texla znám a je to velmi vysoký štíhlý (a velmi hezký a charismatický) chlap kolem 1,90+.

5 - Je doslova katastrofa dopustit, aby uprostřed léta byli v dělničím plodu roztoči. To se prostě u Blaníku při metodice Blaník a použiutí TCH (Tvrdé Chemie) NEMŮŽE NIKDY STÁT.

Je ale možné (nevěřím), že pan Texl kvůli videu nechal schválně vč zamořit aby měl co ukazovat. Pak by byl lepší odborník než já, protože já vůbec nevím, jak bych toho stejného dosáhl já.

https://www.youtube.com/watch?v=0XMkr_8Sp0s

Jen pro úplnost. Bratr tohoto pána je jedna z nejvyššá ích šajb u státní veteriny. Nic tím neříkám, chytřejším docvakne samo CUI BONO.

-------------------------------

ALE! Přes nedostatky zobrazené ve videu, na které jsem poukázal (i na ty, které jsem přešel), je toto video nesmírně významné. Totiž dnes, po POUHÝCH 12 letech by v dnešním světě včelstvo tak katastrofálně zamořené VD už dávno nežilo. Tudíž kvalitativní posun tu je a v tom kontextu je nutné před každým, i alternativcem odmítajícím TCH, smeknout, že dokázal udžet včestva živá. Aspoň některá.

Roky si píšu deník, posledních asi 15 let na počítači. Nikdo po mě v rodině včelařit nebude a tak to je asi psaní na nic. Možná taky proto jsem s psaním skončil v srpnu vloni a už se nedokopal k pokračování. Až dneska jsem se tam podíval. A je pozoruhodné, co tam píšu a tak to sem skopíruju. Hodně kontextu toho konce léta jsem už zapomněl a dost mě obsah posleních záznamů překvapil. Tady to je. Samosebou jsem vymazal soukromé věci - jen jeden konkrétní den a taky jsem smazal plné názvy stanovišť.

Deník včely srpen 2024

1.8.24 čtvrtek 28-30/13, jasno, mírný vítr od Z, pro mě ohavné počasí. 

Udělal jsem další včelstvo v Kxxx 39x30. Byl obtížné ten úl rozebrat, vše je prostavěné mezipatrovými medovými můstky z cemenťáku a spojené do monolitu. Vč mělo dva medníky 15 a TL 15. Vše je doslova nacpané včelami a to i s tlumičem. Tam se dolíhávali trubci, v dělničákách tam mají pyl. Chtěl jsem jim vzít jeden medník a tlumič. Nakonec jsem tlumič vzal a dal pod ně jeden medník, ale včel je tak moc, že jsem z toho měl blbý pocit. Hodně včel jsem rozmačkal, bylo to jak hrnečku vař. Sice nebodaly, nezlobily a neslídily, dalo se pracovat dobře. Tedy kdyby úl nebyl jak přetlakovaný papiňák. Prostě tahle strategie nejde realizovat, nejde jim zatím brát žádné nástavky. Tak jsem se rozhodl počkat. Léčit holt nebudu a počkám 3 týdny, až ubyde včel. Plodiště mají ubité tuháčem. Zadní krycí rámek je až dolů zavíčkovaný, na dalších 3 rámkách je nad dolní loučkou tak jako dlaň s prsty na každém rámku plodu, viděl jsem jen zavíčkovaný. Dál jsem nelezl. Med je tuháč, plodiště jsou nevyjedená a není kam nakrmit cukrem. Hodně mi to vzalo elán, nečekal jsem to, nikdy jsem nezažil, aby byla vč tak plná včel na přelomu července a srpna! Nechápu to. Myslím, že je to tím, že vč měla nepřetržitě k dispozici nadbytek medu a tak vznikly odolnější generace včel, které místo aby byly víc než měsíc trvající snůškou medovice zhuntované, tak jsou naopak vitální a zdravé a tak staré létavky neodešly. A to, i když byla plodiště ulitá medem. Prostě tomu nerozumím a uvidím co další vč.

5.8.24 pondělí 21-23/12, Zataženo, později polojasno, od S mírný větřík. 

Nedělal jsem nic. Až po čtvrté nějaká práce v dílně. Úklid, boj s vosami – jsem docela úspěšný a vos rapidně ubylo a pak jsem zrenovoval dvě dna. Ožehnul je a natřel směsí přepáleného jedlého oleje a fermeže. To bude schnout asi 2 dny, pak to snad ještě natřu barvou. A nebo taky ne. Už to nějak neřeším, už je to naposledy, do konce mého života to už vydrží. Do včel jsem se nepřemluvil. Ani na ryby se mi nechtělo, nechce se mi nic. Větší a hezčí půlka léta je pryč… 

13.8.24 úterý 30-32/15, skoro jasno, skoro bezvětří, ohavné počasí. 

A najednou vidím, že uběhlo 8 dní. Nic se za tu dobu nestalo, jsou hicy a je už skoro katastrofální sucho. U včel jsem nedělal nic, asi by to ani nešlo. Docela se flákám a nedokopal jsem se ani na ryby. Včera jsem navštívil asi po 3 týdnech Rxxx a vše je tam při starém, jak to vypadá v úlech netuším, včelařil jsem tam naposledy někdy začátkem června. V Kxxx to včera kolem 18 hod silně vonělo snůškou, včely létaly víc. Krušina odkvetla. Zda jdou na lesní plevel nevím, snad brzy ráno, přes den na tom není vidět včela. Ani na pámelníku. Ale u Zvěstova 1.3 km daleko rozkvetl červený jetel a snůška je určitě z něj. Do včel jsem se nepodíval, vyléhají na česnech a pod dekly pod igelitem jich viditelně neubylo.

Možná to může být pro někoho poučné, spíš ale asi ani ne. Taky mi dalo před lety docela přemýšlení jak deník (občasdeník) psát a třeba to bude pro někoho inspirace. Ale asi ne. Pořád mi vrtá hlavou jak se to vlastně všechno stalo. Možná je škoda, že jsem to přestal psát, ale bylo to tak moc depresivní, beznadějně bezradné, že jsem prostě skončil 13. srpna…

Taky jsem pořád čekal na výsledky vyšetření a neměl odvahu, po vážném varování v nemocnici, dělat cokoli náročnějšího. I tak jsem docela dost zariskoval. Zatím chodím a tak risk protentokrát ještě dopadl dobře.

----------------------------

A ještě se vracím kvůli jedné souvislosti. Pan Goro často píše o nedostatku kvalitního pylu v podletí z různých zdrojů, nazývá se to pylová monodieta. A já se mnohokrát vymezil, že to jsou jen kecy, že je pylu dost i v pozdníém létě, odborně se toto období nazývá podletí. V konextu útržku mého deníku je jasná zmínka o tom, že včely na lesní plevel z vysoka. Že tedy zdroje by byly, ale ony na to se… A já je mám jak přemluvit aby nebyly blbé a neživily se monodietou? Tady vidíte rozdíl živé praxe s hloupou teorií od stolu, navíc nejspíš cinknutou. A já v tom vidím důkaz svádění jiných vlivů na jakési monodiety a jiné blbosti. Jen aby se nemuselo připustit, že za zhoršující kondicí vč je něco jiného. Ano, tak dokonalá je mejnstrýmová masírka a vymýšlí se nesmysly, jako jakési monodiety, jen aby se nemuselo přiznat, že je to prostě NĚCO, co tu ještě před 25-30 lety nebylo a co ničí včely. A nejen včely, ale úplně všechen hmyz na celé planetě.

Neumím to. Ale kdyby si někdo dal tu práci a našel toho, kdo pylovou monodietu vymyslel, na 99% by se nejspíš zjistilo, že poskytovatelem grantu tomuto “vědci” byl někdo, kdo provozuje mobily, přenosy dat, GPS a družicové šmírování a ostatní šmírování radary, které se množí jak houby po dešti. Taky nezapomínejme na systémy navádění raket a jiných zbraní. Můj bratr byl voják u radarového vojska. Když v rámci cvičení postavili na kopci radar protivzdušné obrany a pustili ho, do minuty bylo na kopci vše mrtvé. Za strašného kvikotu, vřeštění a naříkání vyletovaly myši, krtci, ježci, ale i hmyz metr do výšky a hynuli v křečích, stejně jako hadi, ještěrky. Ze země vylezly žížaly  a rozličné larvy a vše hromadně umřelo. To byla hráz proti Americkému a jinému imperializmu. Jestli si někdo myslí, že dnes je popsané lepší, je čistokrevný idiot.

Když se v paprsku antény radiolokátoru 20 m od něj postavil chlap se zářivkovou trubicí v ruce, postavily se mu vlasy a všechny chlupy na těle jako v americkém komixu a zářivka se rozsvítila. Kdo věří, že jsou mikrovlny a jiné elmag záření neškodné, je blázen.

Tak mám další podnět, je dobré si nejdřív ne jen přečíst, ale NASTUDOVAT informace z odkazu, který jsem dal před chvílí do vlákna mikrovlny a voda v krajině.

Jestliže tedy připustíme, že by drátky v každém rámku - má je tam celá Evropa, mohly působit jako indukční antény a tím oslabovat přirozenou odolnost včel + způsobovat další neduhy včelstev, pak je namístě pokoušet se přijít na nějaké dosud nepochopené nebo neidentifikované věci. V následujícím přinesu dvě z těch “věcí”.

Kolega Petr má svých 14 vč podél  asi 20 m zdi výšky asi 3 m a zeď tvoří jakousi otevřenou podkovu. V části podkovy (na jednom konci) je zděná včelotěsná pracovna, vedle ní jsou včely. Zeď je ze ztraceného bednění a je to tedy síť dokonale uzemněné armatury. Střecha je trámová, pálené tašky.

Petrova vč - nemá dosud jediný úhyn ani pokálená česna a jen do 5 vč dostal max 5 kilo cukru, zbytek je na tuháči, dvakrát Varidol, jednou kolem vánoc acetonový. Pravda, měl asi 5 proletů. Ale, jeho úly stojí 2 metry před tou popsanou zdí. Na betonu, na sice neuzemněných, ale železných podstavcích. Možná to má nějaký význam.

Nejsem ješitný. Ale na.írá mě něčí arogantní posměch, kor, když je od mladého nebo mladšího člověka. Vím věci, mnohé jsem jen tušil a vydedukoval - jako informaci, kterou jsem dostal před pár dny. Nepředpokládám, že se M.S. za posměch omluví, spíš ve své trapné pozici setrvá a pokusí se to vymlčet. Také připomínám názor Polských vědců z přílohy posledního Včelařství. Ovšem úplně první impulz byla Petrova myšlenka, že problémy způsobují mikrovlny, před asi 4 lety. Totiž. Mluvili jsme o tom, on je zemědělec. Jede tu už roky kampaň proti zemědělcům, na které se svádí všechno (a blbí tomu věří) a mě tehdy napadlo, že když hmyz a jiný život ubývá i v rovníkové Africe a jiných neobydlených krajích úplně bez zemědělství, položil jsem stěžejní otázku, jací zemědělci tam stříkají jaké glyfosáty a jiné jedy? Tudíž, zemědělci to být nemůžou. Život je ničený všude, jen kde je malé osídlení, tam se nenažraní operátoři nesnaží (nic je nenutí) tak důkladně pokrýt to území a prozařují jej méně. Proto jsou na Zemi ještě mísa a kraje, kde ničení přírody ZATÍM není tak rychlé. Ale biodiverzita klesá úplně po celém povrchu Země! V následujícím se dozvíte proč.

Svět se mění, právě probíhá ZMĚNA a mnozí to ještě nezačali chápat. Ještě víc ubožáků se až nyní aktivizuje, když vidí, že to USA myslí vážně. Teprve začnou vylézat všechny ty liberální krysy z pod koryt, kde se zabydlely, aby se přiživovaly na šlichtě, kterou chlemtaly velké korporace a vysocí politici, když korporátní prasata chlemtala za ohromného arogantního mlaskotu a chrochtání a rozhazovala šlichtu ven. Protože vyvolená prasata věděla, že se u moci udrží jen když podlézavým krysám nechají dostatek šlichty, aby si i krysy žily a přiživily se. Mnozí z těchto darmožráčů se teď budou muset začít živit prací a to se raděj pokusí vyprovokavat ww3, než by to tak nechali a skutečně museli začít pracovat. Obyčejně nic neumí, jen se přiživovat na cizí šlichtě a proto se tito darmožráči soustředili do tisíců neziskovek a úřadů, třeba i pro různou komunikaci a jiných.

Nás v tom nechají a páni v tom nechají i nás včelaře, my si budeme muset poradit sami. Nemnozí budeme mít nějaké nápady a arogáči, VŽDY ÚPLNĚ BEZ NÁPADŮ, se těm, kdo se pokusí věci řešit, budou pošklebovat. Ano, i tací sdílejí s námi stejný svět.

https://docplayer.cz/364716-4-2-vliv-elektromagnetickeho-zareni-na-zive-organismy.html?fbclid=IwY2xjawIa6xlleHRuA2FlbQIxMAABHX_rv9EXCoW7q1DjIR3LK8vYKxdYbLzHv1GllJx0ggVulFmNcsTSSVWz2A_aem_Gkm2VXe5UFphV7n56qnoVw

Už nepřipadá v úvahu. Tato epidemie odezněla do konce šedesátek, pokud si dobře pamatuji, max do první půlky sedmdesátek. 

Dnes “díky” boji s VD dostávají vč léčbu, buď šetrnou tvrdou chemií a nebo drastickým týráním včel kyselinami a to nemůže nic v úle přežít. Jen včely a ty jsou po kyselinách přiotrávené a náchylnější k úhynům, hlavně ale k rabovkám a dalším problémům. Ovšem kyseliny mají i něco pozitivního, úplně vymizelo zvápenatění. Protože jsem přestal asi před 13-14 lety používat jakoukoli kyselinu, objevilo se mi zvápenatění předloni u 3 vč. Tady je jediná možnost a sice ihned po zjištění vyměnit matku a vč se samo ozdraví. Samosebou je nutné vyhodit silně napadený plod, vč přeložit do vyžehnutého, ne chemicky dezinfikovaného úlu!!!! Pokud se “vápno” objeví opět, znova výměna matky. Zvápenatění byl velký problém celé osmdesátky, téměř úplně vymizelo "díky" kyselinám. Ale je tu pořád. Z dětství si pamatuju zvápenatění sporadicky.

Zpátky k roztočíku malému. Dám informace, které se už obecně neví. Byl to, podobně jako dnes VD problém celé Evropy a nevím jistě, zda i Asie a zámoří. Státy s ním bojovaly různě, Československo vyvinulo a vyváželo přípravek BEF, při správné aplikaci účinný 100%. Ten se dost složitě aplikoval v zimě odpařovači, které se musely v závislosti na počasí ustavičně regulovat. To šlo bez vyrušování včelstev - rozebírání úlu v zimě jen v úlech s okýnky a také proto se téměř stoprocentně rozšířily univerzály. Také to šlo řešit pomocí Brennerovy špehýrky, kterou jsem já zvětšil a dovedl k dokonalosti už na začátku osmdesátek, je zde vlákno s názvem špehýrka. Ovšem špehýrka byla potřeba dokud se omezovaly matky v kladení a musely ustavičně hlídat matečníky, tedy rojová nálada. Ta se z 95% jistě projeví na SR a proto bylo nutné do úlu vidět a mít možnost ustavičného vyřezávání SR. Které vč nezačalo po vyřezání SR u všech vč stavět, chtělo se rojit. Ano, tak snadné to bylo. Ovšem po nástupu Langstrothů a úlů této konstrukce a provozních metodik pro tyto úly se ukázalo okénko nebo i špehýrka jako zbytěčný úkrok do slepé uličky. Navíc dost prodražuje vysoký nástavek a už vůbec to nešlo v úlech, které měůli metodiku spočívající v rotaci nástavků. Pak by musely mít špehýrku všechny nástavky. A tak dále, celý řetěz dalších a dalších komplikací. Tady podotknu, že ale ten, kdo se sanžil v úlech bez okýnka a nepřetržité kontroly SR včelařit po staru, tedy s omezováním matek v kladení, těžce narazil. Proto se začaly dávat pro plod místo jednoho nástavku 39x24x11 dva, což je nesmyslně velké plodiště (pozor, Langstroth 1/1 je přesně stejně velký jako Adamec 39x24x11!!!!!!!! a tudíž i u něj dvě bedny moc, jedna málo a proto tolik problémů - Lang nic nevyřešil když se s ním nezměnila metodika vhodná pro Lang), jedna bedna je však nesmyslně malé plodiště a v důsledku toho je tu velká většina vč tepelně podtržených a náchylných k úhynům. Ale to už jsou další a další souvislosti, ve kterých se mladí (obávám se, že i velké % starých) ztrácí. Ovšem fakt, že se zvětšuje % včelařů, že nechápou souvislosti, neznamená, že ty souvislosti a z nich pramenící problémy nejsou. Pak vše komplikující aktivisté, kteří z nevzdělané nevědomosti odmítají pro včely vysoce šetrnou tvrdou chemii a místo ní používají, z ryze ideologických pohnutek, jen kyseliny, případně jiné alternativy.

Na závěr si dovolím tvrzení, že v současné době v Evropě roztočík malý - akarapidoza problémem není a z výše vysvětlených důvodů (a dalších zde nezmíněných důvodů) být nemůže. Pokud vám, nebo někomu dalšímu není něco jasné, ptejte se, pokud na to budou moje vědomosti a zkušenosti stačit, dovysvětlím. Také prosím zkušené o případné doplnění a nebo uvedení na pravou míru pokud se v něčem mýlím.

Jinak se k problému postavil anglický kněz Kebrle, známý pod kněžským jménem bratr Adam. Ten v anglickém hrabství Buckfast vyšlechtil nové plemeno včely medonosné a nazval je podle opatství, kde byl opatem Buckfast. Ukazuje se, a nebo se zatím zdá, že by tato nová umělá včela BF mohla nahradit Kraňku, protože je v některých ohledech lepší a to výrazně.

OK, nerozumíme si, ale nebudeme na sebe tahat kudly, že ne😉

lesnížínka

Ano, vše je něčí a vždy musí být souhlas majitele pozemku. Mám tři stan. Jedno u baráku na svém, ale tak, aby to nemohlo nikoho obtěžovat. Další je na lesním pozemku obce a třetí na pozemku Lesů. Obec symbolickou stovku za rok + pochvalu obecního lesníka a respekt obce, že to tam začalo vypadat kulturně a někdo tam udržuje pořádek. Lesy jsou tak vstřícné, tedy ty státní, že včelař neplatí nic za umístění včel a jenom včelař neplatí za vjezd do lesa. Chataři a ostatní platí, včelaři ze základní doktriny Lesů neplatí nic a lesníci se ke mě chovají velmi vstřícně. Naoplátku i tam je pořádek. Jak s obcí, tak s Lesy mám dokonalou symbiozu. Všem doporučuji Lesy a obce. Na obecní stan jezdím po okraji louky majitelky místního zámku a ta užasla, když jsem jí navštívil s pár sklenicemi medu. Když jsem se jí při zámyslu umístit včely telefonem předběžně ptal, řekla, že mám jednat se zemědělci - velký podnik, který má všechny její louky pronajmuté. Ti nic neřeší a jsou vstřícní. Majitelka louky se přiznala, že vůbec nevěděla, že je ta louka její. I s ní po osobním seznámení vycházím skvěle. S majitekou ani zemědělci není nic na papíře, i když jsem tu náplava teprve 7 let, vše je na ústní domluvě.

Myslím, že slušný člověk a navíc včelař má všude zelenou.