Příspěvky uživatele

Já prostě cítím, že se společnost trochu posunula. Dřív při domácím násilí násilníka policie nevykázala, dnes ano, psychické nemoci už nejsou tak stigmatizovány, znásilnění už taky není tak zlehčováno a sváděno na oběť, ještě by to chtělo ty tresty opravdu zpřísnit. 

Být svobodná matka je normální a běžné už delší dobu, to je pravda. Moje babička byla nemanželské dítě, prababička (taky pocházela někde od Brna) musela odejít pryč z domu a najít si na vesnici, kde ji nikdo neznal, práci, babička si pak musela vzít postiženého člověka, kterého jí vybrali. Zní to jak z 19. století, ale bylo to opravdu tak. 

Holky, je to pravda, že kůň, když je sám, má separačku? Každý kůň?

Ono asi jak kde. Já pocházím z jižní Moravy a mohla bych vám vyprávět. Něco vím z doslechu, něco přímo z rodiny, něco od spolužaček ze školy, něco přímo z dědiny. A že člověk, který se musel léčit s psychickou nemocí v léčebně, má stigma blázna ještě i dnes, je fakt.

Tak dnes dusno, ale spadlo jen pár kapek. Je hrozné sucho. Hledala jsem po letech pramen, který nám vyvěral na louce a tekl dál do Kočovského potoka a zůstaly jen nějaké kaluže ne moc čisté vody.

kometa:

Nějak nechápu, proč je tady okopírován text z inzerátu na prodej labradorských retrívrů

No protože podvodníci to odflákli. 😉

Jj, už ten kontakt mně přišel divnej.

Buggyra:

Já bych s tím “normální” byla celkem opatrná, normalita se posouvá, taky bylo normální svítit kahanem a nespoléhat se na tu divnou a nebezpečnou elektriku…

Přesně tak. Co bylo vždycky normální? Že přišla domů těhotná dcera a otec ji vyhodil z domu, protože to byla ostuda pro rodinu? Že chlap po návratu z hospody zmlátil ženu a děti taky? Že žena s poporodní depresí skočila do rybníka nebo pod vlak? Spousta věcí byla “normálních” a už dávno není. 

Buďte tak hodnej a přestaňte do mě nechutně rýpat. Píšu, abyste si to zjistil jinde, když ode mě to neberete…zdrojem může být i obyčejná AI nebo Google či Wikisofia. Ve své zaslepené ješitnosti totiž už nejste vůbec schopen brát žádné jiné vysvětlení a jedete si tvrdošíjně jen ve své zajeté koleji. Ano, svůj názor jsem si vytvořila na základě celoživotních zkušeností a dostupných informací, víc už nemám co dodat a myslím si, že už je i zbytečné s vámi ztrácet čas.

Anonymní:

Normální je to co bylo vždycky. Jenom někteří si nechávají vnutit různé konstrukty nemocných.

Dost často mně přijde, že jsou to jen recese, jak už zmiňovala drvodělka.

Buggyra:

Tak budu za blbce. A?

Co má co výkladní skříň chodit co s dítětem do školy. Na schodech se akorát roztříská a kdo to má pak uklízet.

😂 

Chápu, že to dnes učitelé musejí mít hodně těžké občas, ale otázka je, co je dnes normální, že jo. 

Nepochopil. Bavili jsme se primárně o ZÁKONECH. Ty moje příklady nespadají pod kolektivitu, zjistěte si to. Ano, právo má každý, protože základem společnosti je pořád jednotlivec. Vy popisujete dopodrobna ty kolektivistické aspekty, které jsem zmiňovala já obecně…..sociální stát a solidarita, vlastnická práva a omezení, kolektivní odpovědnost a práva, veřejnoprávní regulace, daně a veřejné rozpočty atd.

A trefila, protože jinak byste snesl opačný názor a nevysmíval se.

Lenocka:

Chlubit se prý moc nemá. Ale já musím. Je to doma!! V necelých 3 letech ČESKÝ ŠAMPION PRÁCE! ❤️

Obvykle nebývám, ale jsem dojatá, i slzička ukápla 🥲 

Moc gratuluju. 👍💐🤩

Už je to nahlášené, já jsem to tedy nestihla. 🙂

Nějak nechápu, proč je tady okopírován text z inzerátu na prodej labradorských retrívrů 

https://www.chovzvirat.cz/inzerat/221187-prodavame-stenata-pomeranskeho/

No, ale vy taky naprosto nechápete, co se vám snažím sdělit. 

Netušila jsem tedy, že vám to musím psát, to ví přece každý, ale mohl jste se tedy zeptat přímo a ne se mi vysmívat. 

Napíšu to stručně, ale můžu to třeba dovysvětlit…..individualistické aspekty zákonů se týkají ochrany jednotlivce, jeho nezávislosti a soběstačnosti, ochrany jeho základních lidských práv a svobod, ochrany majetku a jeho osobní identity, svobody jednání. Jedinec je naopak zodpovědný za své činy a nese osobní odpovědnost a následky za porušení práva. Jednotlivec má tedy volnost jednat, pokud neporušuje zákon. 

Takže například můžu vlastnit a použít zbraň na obranu svoji a svých blízkých, nemůže mě někdo proti mojí vůli držet ve zdravotnickém zařízení, nemůže mě nikdo omezovat na osobní svobodě (kromě PČR), nemůže mně nikdo nutit podepsat to, co nechci. A pokud už tady byl zmíněn gender, tak ano, můžu se cítit čímkoliv, pokud tím nikomu nezpůsobím újmu. Můžu svobodně podnikat, svobodně cestovat (když na to mám), mám také zaručen volný pohyb krajinou, pokud neporuším zákon. A můžu si taky říkat, co chci, pokud tím nepoškodím někoho jiného. Našlo by se toho určitě víc.

Kolektivistické aspekty teda už nezmiňuju, protože je znáte. 

Jinak tedy vidím, že do té ješitnosti jsem se trefila. 🙂

A četl jste to pořádně? Vždyť vy ty moje příspěvky rozebíráte tak, že tam uvádíte to, co v nich vůbec není. A snažíte se mně vnutit kolektivismus a když s vámi nesouhlasím, tak mě označujete jako naivní. 😀 Nemám z vás pocit, že jste přístupný odlišným názorům, opravdu ne. Navíc vůbec nechápu, proč do toho ještě pletete výkladní skříň, já jsem přece o nějakých genderech vůbec nic nepsala. A ty demonstrace, nejdříve napíšete, že je do toho nebudete tahat a pak je rozebíráte, proč a kdo. A dle palců předpokládám, že jsou tady lidi, kteří mně rozuměli.

Shrňme si to tedy takto: Zákony nejsou čistě jedním či druhým. Jsou nástrojem, který balancuje mezi ochranou práv jednotlivce (individualismus) a potřebami celku (kolektivismus). To snad už chápete.

trojAAAcko:

Domnívat se opět jedna věc a druhá je realita…

Píšete, že chápete, ale podle dalších vět je vidět, že to vůbec tak není. 😀

Njn, dokud budete mít problém s názorovou pluralitou a ješitností, tak už nemá cenu se o tom bavit, to je jasné.

kometa:

že jsem se potkanů zbavila napořád,

To si myslím, že je sci-fi. S potkany je to nekonečný příběh.

Jasně, budou se zdržovat tam, kde mají co žrát a to u těch slepic mají pořád jak na talíři.  Ke mně asi chodili jen spát nebo co, měla jsem tam balíky s polystyrenem a tam si udělali hnízdo. 

Domnívám se, že jsem formulovala dostatečně, jednoduše a věcně. Kromě toho na vypisování dlouhých příspěvků mě příliš neužije. Chce to prostě jen míň domněnek a různých dedukcí. 

Já váš příspěvek chápu, jak to myslíte, ale v tomto nemáte pravdu. Není to o tom, jestli zákony dodržovat nebo nedodržovat, o tom individualismus ve své podstatě vůbec není, zkuste si o tom nejdřív něco zjistit. A ne, za současnou vládu se opravdu necítím zodpovědná a nikdy nebudu. A to na ni vlastně ani nikde nenadávám, ani v hospodě, ani na nádraží, ačkoliv bych vlastně mohla. 🙂 Prostě a jednoduše váš pohled nesdílím a naivní opravdu nejsem ani trochu, to mi věřte. 😉

Potkan to není určitě. Měla jsem potkaní hnízdo v dřevníku, vloni tedy zlikvidováno, a ten trus vypadal jak větší myší, už to tu psala tuším kometa. 

Jinak teda jak jsem si myslela, že jsem se potkanů zbavila napořád, tak to nebude tak jednoduchý, u souseda to normálně běhá mezi slepicemi, viděla jsem z okna. Takže do dřevníku už dřevo dávat nebudu a asi ho taky můžu zbourat, stejně jak skleník a psí boudu.

Tak to jsme si asi nerozuměli. Můj příspěvek je odpověď a vysvětlení vám, jak chápu já individualismus. Nejde o stížnost, že by mě někdo označoval sobcem. Nejsem si teď tedy jistá, jestli tady má vůbec smysl otevírat nějaké filozofické otázky, když se nechápeme. Zákony lze brát z obou hledisek, z kolektivního, ale i individualistického.

S těmi demonstracemi jste mě taky nepochopil. Právo demonstrovat je dáno ústavou. Ne že si jen dupnu, že na to mám právo. 🙂 Ano, demonstrovat si může každý, za co chce, když tu demonstraci bude mít povolenou, třeba za větší vejce nebo menší banány. 😉